Ss 20: Продукция SS20 от официального дилера

Продукция SS20 от официального дилера

Интернет-магазин shop-tuning.ru является дилером продукции SS20. Вы можете проверить это на официальном сайте производителя SS20 — наш магазин рекомендован в разделе «где купить?».

Научно-производственное предприятие «Система технологий» – уже хорошо известная в автомобильном мире самарская компания. Основное направление деятельности – разработка и производство современных и надёжных деталей для ходовой части автомобилей. Торговую марку SS20 знают гонщики, раллисты, да и все, кто неравнодушен к своей машине не только в нашей стране, но и за её пределами.

Надёжность в теории и на практике. Что такое SS20?

Стойки и амортизаторы, опоры стоек и пружины для всех марок «Лада» и ряда иномарок — основная продукция компании. Кроме главных частей подвески марка SS20 охватывает и другие элементы ходовой части:

  • сайлентблоки,
  • отбойники,
  • проставки,
  • подшипники,
  • рулевые рейки,
  • шарниры,
  • стойки стабилизаторов.

Собственные разработки, творческое сотрудничество с производителем ВАЗ, автомобильными сообществами и спортсменами позволили создать детали подвески самого высокого качества. Изделия бренда SS20 позволяют:

  • Значительно увеличить управляемость и ходовые качества машины;
  • Получить желаемые характеристики высоты кузова, жёсткости подвески и остроты управления;
  • Увеличить срок эксплуатации и надёжность всех элементов ходовой части;
  • Повысить безопасность вождения в сложных условиях.

Продвинутые автомобилисты часто спрашивают продукцию СС20 в розничных магазинах автотоваров. Это не совсем правильное название, оригинальные запчасти этой марки называются не CC20, правильное наименование — это SS20. Это связано с тем, что изделия бренда поставляются и в другие страны, где не используется кириллица. Правильнее покупать эти детали в дилерских магазинах – только так можно получить гарантию от приобретения фальсификатов.

Проще всего купить элементы тюнинга для подвески и ходовой части в интернет-магазине. Здесь представлен полный ассортимент запчастей не только для автомобилей ВАЗ, но и для некоторых иномарок, таких как Chevrolet, Nissan, Renault и других. В интернет-магазине партнёрские цены производителя, действует система скидок, предоставляются гарантии на все изделия.

Линейки основных изделий

Продукция SS20 для удобства пользователей разделена на несколько линеек, названия которых соответствуют уровню и потребительским свойствам.

Выпускаемые элементы делятся на три категории:

  1. Classic – продукты высокого качества для средних условий эксплуатации;
  2. Gold – детали с применением самых передовых технологий, повышающих прочность, надёжность и допустимые нагрузки;
  3. Sport — линейка для автомобилистов, предпочитающих спортивную манеру вождения.

FASHION CAMPAIGN SS’20

 

Войти или создать профиль

Спасибо!
Вы успешно подписаны на рассылку.

Закрыть окно

Отписаться от рассылки

Укажите, пожалуйста причину отписки:

Пожалуйста, уточните ваш регион

Или укажите другой город:

{{message}}

Закрыть окно

Подпишитесь на новости I AM Studio
и получите -5% на следующую покупку

Закрыть окно

Пожалуйста, введите ваши данные,

менеджер перезвонит вам в ближайшее время

Закрыть окно

Сайт I AM Studio может собирать метаданные пользователя (cookie, данные об IP-адресе и местоположении).
Если, прочитав это сообщение, вы остаетесь на нашем сайте, это означает, что вы не возражаете против использования этих технологий.

Хорошо Окей

Автосервис СС-20 | Автосервис Киров Механика

Автотехцентр «Механика на Семаковской» является официально авторизованным автосервисом SS-20 в Кирове. Это значит, что только в этом сервисе Вы можете получить качественный ремонт от профессиональных мастеров, прошедших обучение на площадке компании НПП «Система технологий» в г.Самара. Здесь Вам окажут услуги по диагностике и ремонту автомобилей, а также предложат к продаже большой ассортимент запчастей СС-20 по доступным ценам.

Телефон автосервиса СС-20 «Механика» (8332) 20-60-18

Автозапчасти СС20 зарекомендовали себя как одни из самых надёжных деталей к автомобилям марки ВАЗ. Это действительно так. Однако, обращаем Ваше внимание, что уже несколько лет НПП «Система технологий» производит запчасти СС-20 не только для ВАЗа, но и для иномарок, например таких моделей как Datsun UnDo, Daewoo Nexia, Chevrolet Lanos, Hyundai Solaris, Great Wall Hover, Chery Bonus, Kia Rio, Chevrolet Cruze и др.

Для авторемонта автомобилей автосервис «Механика» применяет только современное оборудование, а также качественные расходные материалы, которые соответствуют всем международным стандартам. В распоряжении нашего автосервиса находятся ремонтные площади, укомплектованные всем необходимым оборудованием для проведения всех видов слесарных, диагностических, ремонтных работ. Механики нашей компании имеют многолетний опыт работ в сфере обслуживания отечественных и иностранных авто. Их профессионализм позволяет им отрегулировать каждую деталь с точностью до одного градуса и миллиметра. Мы приведем ваш автомобиль в отличное состояние. Вы можете оставить автомобиль на обслуживание или дождаться окончания ремонта автомобиля в уютном зале за чашкой чая или кофе.

В зале ожидания удобные диваны, телевизор и бесплатный Wi-Fi.

Многие автовладельцы считают, что ремонтировать автомобиль нужно только тогда, когда он сломается. Увы, это заблуждение. Для каждого автомобиля существует свой регламент по техническому обслуживанию. Нарушение этого регламента может грозить дорогостоящим ремонтом, а еще хуже Вашей безопасности и безопасности Ваших близких. Например, несвоевременная замена масла или ремня ГРМ в двигателе может привести к его капитальному ремонту. А несвоевременная замена тормозных колодок или дисков может привести к ДТП.

Не стоит затягивать с техническим обслуживанием автомобиля.
Приезжайте в автосервис СС-20 в Кирове «Механика» на ул. Семаковской, 42.
Обслуживание по предварительной записи: (8332) 20-60-18

Грамотная диагностика, плановое техническое обслуживание, своевременный ремонт подвески и элементов двигателя, контроль и замена жидкостей — залог долгой и надежной службы вашего автомобиля.

РТ-21М / SS-20 SABRE — Российские / Советские Ядерные Силы

RT-21M / SS-20 SABRE — Российские / Советские Ядерные Силы

ФАС | ядерная бомба | Путеводитель | Россия | Театр |||| Показатель | Поиск |



РТ-21М/СС-20 — твердотопливная двухступенчатая баллистическая ракета ТВД на базе первой и второй ступеней СС-16.

SS-20, вероятно, предназначался для замены или усиления SS-4 и SS-5, развернутых на советском восточноевропейском театре военных действий, таким образом обеспечивая примерно в три раза больше боеголовок, чем у старых сил.

Двухступенчатый твердотопливный «Пионер» с односопловыми маршевыми двигателями является производным от первой и второй ступеней МБР SS-16. Цилиндрические кожухи маршевых ступеней выполнены из композиционных материалов. Твердотопливный заряд жестко крепится к корпусу маршевого двигателя.

Система наведения и управления с бортовым цифровым вычислителем и гиростабилизированной платформой с плавающими гироскопами обеспечивает горизонтальное позиционирование ракеты и обеспечивает оптимальную точность цели.Управление полетом на первом этапе полета осуществляется за счет аэродинамических и реактивных лопастей. На втором этапе в расширяющуюся часть маршевого сопла вдувается низкотемпературный газ.

Ракета размещалась в транспортно-пусковом контейнере, который устанавливался на дорожно-мобильную пусковую установку.

Пусковая установка оснащалась системами, необходимыми для обеспечения постоянной боевой готовности, подготовки и стрельбы. Ракету можно было запускать из гаража с раздвижной крышей на полковых базах или с полевых баз.Перед воспламенением пусковая установка подвешивалась на гидравлической опоре, затем контейнер устанавливался вертикально в вертикальное положение. Перед воспламенением первой маршевой ступени ракета выталкивалась из контейнера с помощью твердотопливного газогенератора, запускалась ракета и маршевая ступень первой ступени. Управление пуском велось с мобильного пункта управления. SS-20 также имеет возможность перезарядки и повторного выстрела.

Разработчиком комплекса выступил Московский теплотехнический институт, которым руководил А.Д. Надирадзе. Летно-конструкторские испытания проводились с 21 сентября 1975 г. по 9 января 1976 г. на полигоне Капустин Яр. Развертывание СС-20 началось 11 марта 1976 г., а первый полк, оснащенный ракетами «Пионер», был поставлен на боевое дежурство 30 августа 1976 г.

По западным данным, ракета прошла испытания в трех разных модификациях. SS-20 Mod1 и 3 несли одну боеголовку, тогда как SS-20 Mod2 несли боеголовку MIRV. Стандартной ракетой стала Mod2, оснащенная тремя боевыми частями мощностью по 150 кт каждая.В этом варианте боеголовки размещаются на постразгонном аппарате.

10 августа 1979 года на полигоне Капустин Яр начались испытания модернизированного «Пионера»-УТТХ (15Ж53). Они продолжались до 14 августа 1980 г., а 17 декабря 1980 г. была развернута ракета, обозначенная как SS-20 Mod3. Этот вариант имел ту же двигательную установку, что и более ранние варианты, но в нем за счет модернизации командного состава и приборно-служебного блока удалось повысить точность (КВО) с 550 до 450 метров, увеличить максимальную дальность на 10 %, а также увеличить площадь, прикрываемую боеголовками.

По некоторым западным оценкам, с новой одинарной легкой боевой частью или с добавлением третьей ступени (или обеих) SS-20 потенциально может быть преобразована в МБР с ограниченными возможностями против континентальной части США.

Всего с 1978 по 1986 год развернут 441 пусковой комплекс для ракет «Пионер». СС-20 была одной из ракетных систем, ликвидированных по условиям ДРСМД, вступившего в силу в июне 1988 года.До сокращения РСМД силы СС-20 включали 48 баз, на которых размещались регулярно развертываемые силы из 405 ракет и пусковых установок.

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности [ДРСМД] был подписан 8 декабря 1987 г. и вступил в силу 1 июня 1988 г. Основная цель Договора о РСМД заключалась в ликвидации и запрете США и бывшего СССР (БСС). баллистические и крылатые ракеты наземного базирования, а также связанное с ними вспомогательное оборудование с дальностью от 500 до 5500 километров.Первая советская ракета СС-20 и контейнер были ликвидированы в соответствии с Договором о РСМД на ракетном испытательном комплексе Капустин Яр 22 июля 1988 года. Первые советские ракеты СС-20 были уничтожены пусками по Читинскому и Канскому ракетным полигонам 25 августа 1988 года. последняя из 654 ракет СС-20 была ликвидирована на ракетном полигоне Капустин Яр 12 мая 1991 года. А последняя из 499 пусковых установок СС-20 была ликвидирована на Сарненском полигоне ликвидации пусковых установок 28 мая 1991 года.

   

Мод-1

 

Мод-2

 

Мод-3

ДИА

 

СС-20

 

СС-20

 

СС-20/СС-Х-28

НАТО

 

Сабля

 

Сабля

 

Сабля

Двусторонний

 

РСД-10

 

РСД-10

 

РСД-10

Служба

 

РСД-10/Пионер

 

РСД-10/Пионер-УТТХ

 

РСД-10/Пионер-3

ОКБ/Промышленность

 

15Ж55 (Темп-2С)

 

15Ж53 (Темп-2С)

 

15Ж53 (Темп-2С)

Конструкторское бюро

 

Московский теплотехнический институт

 

Московский теплотехнический институт

 

Московский теплотехнический институт

Утверждено

 

04. 03.1968

 

19.07.1977

 

14.08.1980

Годы НИОКР

           

Инжиниринг и испытания

 

1974-76

 

1974-1976

 

1979-1980

Первые летные испытания

 

21.09.74

 

21.09.74

 

10.08.1979

МОК

 

1976

 

1976

 

1980

Дата развертывания

 

11. 03.1976

 

11.03.1976

 

17.12.1980

Тип боевой части

 

Одноместный

 

РГЧ

 

Одиночный или РГЧ

Боеголовки

 

1

 

3

 

1/3

Урожайность (Мт)

 

1.0

 

0,15

 

?

Полезная нагрузка (т)

 

1,5-1,74

 

1,5-1,74

 

?

Общая длина (м)

 

16. 49

 

16,5

 

17,0

Общая длина без БЧ (м)

 

14,9

 

14,9

 

14,9

Диаметр ракеты (м)

 

1.79

 

1,79

 

1,79

Стартовая масса (т)

 

37

 

37

 

37

Вес топлива (т)

           

Дальность (км)

 

600-5000

 

600-5000

 

600-5500/7500

КЭП (м)

Российские источники

 

0. 550

 

0,550

 

0,450

КЭП (м)

Западные источники

 

150-450

 

400-430`

 

?

 

           

Количество ступеней

 

2

Длина канистры (м)

 

19. 32

Длина канистры без фронта (м)

   

Диаметр канистры (м)

 

2,14

Бустерная система наведения

 

Инерционный, автономный

   

1 ст этап

 

2 и этап

2 и Ступень

Длина (м)

 

8.58

 

4,4-4,6

4,4-4,6

Диаметр корпуса (м)

 

1,79

 

1,47

1,47

           

Масса с топливом (т)

 

26. 7

 

8,63

8,63

Сухая масса (т)

         

Твердотельный двигатель Обозначение

         

Конструкторское бюро

         

лет НИОКР

         

Пропелленты

 

Твердый

 

Твердый

Твердый

Топливо

 

Н/Д

 

Н/Д

Н/Д

Окислитель

 

Н/Д

 

Н/Д

Н/Д

Время горения (сек. )

 

63

     

Тяга Уровень моря/вакуум (тонны)

         

Специальный импульс (сек.)

         

Базовый режим

 

Наземный мобильный

Твердость

   

Пусковая техника

 

Минометный пуск

Развернутые бустеры

 

0

Тестовые бустеры

   

Развернутые боеголовки

 

0

Места развертывания

 

Данные договора РСМД

Учебные пусковые установки

   

Вариант космической ракеты-носителя

 

Н/Д

Источники и ресурсы

  • Стратегическое ядерное оружие России, Павел Подвиг, изд. , ИздАТ, Москва, 1998. 492 с. Авторы: Олег Бухарин, Тимур Кадышев, Евгений Мясников, Павел Подвиг, Игорь Сутягин, Максим Тарасенко, Борис Желесов
  • Справочник по ОСВ , под редакцией Майкла Б. Донли
  • Советская военная мощь 1988 . Разведывательное управление Министерства обороны. 1988 г.

ФАС | ядерная бомба | Путеводитель | Россия | Театр |||| Показатель | Поиск |


http://www.fas.org/nuke/guide/russia/theater/rt-21m.htm
Реализовано Джоном Пайком, Чарльз Вик, Мирко Якубовский, и Патрик Гаррет
Поддерживается веб-мастером
Обновлено, вторник, 18 июля 2000 г., 17:11:57.


1979: Советский Союз развертывает свои ракеты SS20, и НАТО отвечает, 04 марта 2009 г.

Дамы и господа, добрый день, любители истории и особенно истории НАТО, очень рад видеть вас здесь сегодня.Это четвертая часть моей серии лекций о важнейших поворотных моментах в 60-летней истории Североатлантического союза. Сегодня мы подходим к концу 70-х и началу 80-х годов, что меня очень устраивает, потому что я вступил в НАТО в 1980 году. Итак, мы переходим от истории как чего-то изученного и изученного к истории как чему-то наблюдаемому и переживаемому, особенно в моем случае.

Эпизод с РСМД, возможно, и был тяжелым испытанием для НАТО, но лично для меня он открыл прекрасную возможность в моей карьере.Если бы не все антиядерные протестные движения на улицах в начале 1980-х, о которых мы сегодня поговорим, я бы, наверное, провел всю свою карьеру в НАТО в качестве составителя протоколов в комитете по инфраструктуре и никогда бы, когда-либо имели возможность заняться связями с общественностью и коммуникациями, получив задание в НАТО в начале 1980-х годов единолично сразиться с сотнями тысяч демонстрантов в кампании за ядерное разоружение или других протестных движениях.

Итак, у меня остались, если хотите, горько-сладкие воспоминания о саге РСМД. РСМД, конечно же, означает промежуточные ядерные силы, весь вопрос крылатых вооружений и вооружений «Першинг» на стороне НАТО, противостоящих SS20 на советской стороне, которые в то время доминировали в истории НАТО. Но что, как мы увидим, дамы и господа, в конце концов неожиданно оказалось решающим поворотным моментом для Североатлантического союза и действительно первым шагом в конце холодной войны.

Но прежде чем мы перейдем ко всему этому, позвольте мне напомнить вам о том, что мы обсуждали в прошлый раз, а именно о том, что 1960-е годы были особенно трудным временем для Альянса.Во-первых, внешне, как мы говорили в прошлый раз, 60-е годы были временем, когда холодная война была еще очень жива. Идеология по-прежнему была движущим фактором в поведении обеих сверхдержав. А идеология, конечно же, имела два отдельных компонента. С одной стороны, ощущение явного предопределения того, что нашей системе суждено превзойти другую систему, и история со временем докажет это превосходство. Во-вторых, наихудший сценарий: идеология заставила и США, и Советский Союз заподозрить самые худшие мотивы, самые дьявольские замыслы в поведении друг друга.И поскольку обе сверхдержавы чувствовали, что история на их стороне, ни одна из них не могла смириться с потерей престижа, которая могла произойти в результате поворота вспять. Послушайте Никсона в его знаменитой так называемой речи молчаливого большинства во время войны во Вьетнаме 3 ноября 1969 года. Он сказал: «Для США это первое поражение во Вьетнаме в истории нашей страны приведет к краху доверия к Американское лидерство не только в Азии, но и во всем мире». Киссинджер, который был его советником по национальной безопасности, часто говорил, что если США не смогут победить державу четвертого ранга во Вьетнаме, они сами станут державой четвертого ранга.Другими словами, американский престиж не мог пострадать из-за боязни утратить свое идеологическое преимущество в борьбе времен холодной войны.

Но на советской стороне была похожая история. Марксизм-ленинизм проповедовал диалектический ход истории, при котором безличные исторические силы неизбежно ведут к победе социализма над капитализмом. Таким образом, Советский Союз также не мог позволить себе опровержение разворота. Понятно, что Советы не очень хотели вторгаться в Чехословакию в августе 1968 года. Они откладывали это до тех пор, пока могли. Они вызвали Дубчека, чешского лидера, в Москву; они его одели, они пытались убедить его изменить курс. Но в конце концов, опасаясь свержения коммунистического режима собственным народом, они вмешались и установили знаменитую Доктрину Брежнева об ограниченном суверенитете союзников Советского Союза.

Похожий эпизод произошел, правда, в декабре 1979 года, когда Советский Союз вторгся в Афганистан. Если посмотреть мемуары министра иностранных дел Громыко, то видно, что Громыко целый год советовал Брежневу и Политбюро не вторгаться в Афганистан.Были настроения того, что вы слышите сегодня в НАТО об Афганистане. Громыко указывал, что страну очень трудно покорить. Даже Александру Македонскому это не удалось. Советский Союз увязнет, ​​Советский Союз не должен входить. Но, несмотря на все это, в декабре 1979 года Советский Союз ввел в Афганистан 75 000 военнослужащих. Почему?

Для поддержки коммунистического правительства после убийства союзника коммунистов Тараки в Кабуле и его замены Амином из другой фракции, человеком, получившим образование в Соединенных Штатах и ​​который, как утверждалось, вел тайные переговоры с американцы. Советский Союз был обеспокоен тем, что, как сказал один известный оперативник КГБ, «афганцы собирались устроить нам садат»; имея в виду египетского лидера Садата, который в конце 70-х перешел с советской стороны на американскую и вывел Египет из советского лагеря в западный лагерь. Советский Союз просто не мог допустить, чтобы коммунистические революции были обращены вспять, и поэтому они приняли катастрофическое решение отправиться в Афганистан и поплатились за это.

Теория домино заключалась в том, что неудача в одном месте немедленно вызовет цепную реакцию общих неудач.Так что каждый локальный конфликт — во Вьетнаме, в Корее, в Афганистане — был ключом к окончательному успеху в холодной войне. И цена для проигравших была очень жесткой. Каждый советский лидер после Хрущева усвоил урок, что Хрущев был свергнут в 1964 году, потому что он проиграл Кубинский ракетный кризис против Кеннеди в октябре 1962 года. Все боялись неудачи больше всего на свете, но балансирование на грани войны, поэтому, как стало известно, в то время в равной степени был принцип работы . На самом деле это означало, что на публике ни одна из сторон не отступала, но наедине, зная об ужасных последствиях стратегической ядерной войны, обе стороны искали компромисс везде, где могли.Как сказал Кеннеди, соглашаясь на строительство Берлинской стены в августе 1961 года, «стена чертовски лучше войны». Обратный канал, другими словами, секретные переговоры между Соединенными Штатами и Советским Союзом, особенно на Кубе в связи с кубинским кризисом 1962 года, сняли многие проблемы.

Другими словами, по мере развития холодной войны публично ни одна из сторон не могла показаться отказывающейся от борьбы, но в частном порядке обе стороны были все более и более готовы признать это, пока ни одна из сторон не пыталась бросить вызов империи другой стороны. – иными словами, при условии отсутствия атак через разделительную линию – они будут готовы принять статус-кво.Это напоминает великого канцлера Германии Бисмарка, которого во время османских войн в Европе в конце 1870-х годов однажды спросили, что он намеревается сделать, чтобы помочь болгарским христианам, преследуемым Возвышенным котлом. Он сказал: «Я молюсь за них во сне, но они не составляют суть моей политики». Государственный секретарь Кеннеди Дин Раск позже сформулировал это во времена Чехословакии в 1968 году, когда он сказал: «Это никогда не было вопросом войны и мира между нами и Советским Союзом, как бы неблагородно это ни звучало.

Итак, дамы и господа, по мере того, как мы приближаемся к 1970-м годам, мы подходим к периоду, когда большая часть жала начала выходить из холодной войны. Кризисы случались реже, обе стороны были более консервативны и больше ориентировались на статус-кво. На самом деле оба лагеря стали больше испытывать внутреннее напряжение проблем, чем внешнее соперничество и конфронтацию. На прошлой неделе мы, конечно, очень много внимания уделяли НАТО, частичному выводу Франции, спорам по поводу разрядки, серьезным спорам по поводу принятия гибкой стратегии реагирования, которая, казалось, обязывала европейцев принять обычные военные действия в Европе.Прошло много лет, прежде чем эта новая стратегия была принята. Но к 1970-м годам, дамы и господа, стало также ясно, что Варшавский договор, другой лагерь, коммунистический блок тоже испытывает внутренние напряжения. Например, в 1978 году Вьетнам вторгся в Камбоджу, что стало первой войной между двумя коммунистическими странами. Этого не должно было произойти в соответствии с доктриной Социалистического Интернационала.

Позже произошла еще одна битва между двумя коммунистическими странами, когда в 1979 году Китай и Вьетнам столкнулись на границе.Внутри коммунистического лагеря были расколы, уже в 1962 году на 22-м съезде партии в Москве стало ясно, что Китай начинает отделяться от Советского Союза. В конце 50-х Тито вывел Югославию за пределы советской орбиты, хотя, конечно, сохранил коммунистическое государство. Албания не присоединилась к Варшавскому договору, а пошла по пути Китая. Даже эти два великих монолита коммунистического блока, Китай и Советский Союз, столкнулись на границе реки Уссури в 1969 году.

Другими словами, советская модель перестала восприниматься как универсальная. Были разные пути к социализму: Югославия при Тито, Албания при Энвере Ходже, сам Китай, продолжающиеся беспорядки, о чем свидетельствует чехословацкая пражская весна 1968 года. Экспорт революции, который первоначально назывался Первым Интернационалом, затем Вторым Интернационалом, затем Коминтерном в 1930-х годах и после Второй мировой войны Коминформом, — именно в этот период эта организация распалась.Советский Союз все больше терял контроль над своей способностью контролировать свой собственный лагерь.

С другой стороны, с точки зрения США, некоторые мрачные прогнозы об упадке мощи США, теория домино, последовавшая за отступлением США из Вьетнама в 1973 году, не оправдались. Как мы видели на прошлой неделе, один из главных аргументов Джонсона в пользу ведения войны во Вьетнаме заключался в том, что если мы не будем защищаться от коммунизма в Ханое или Сайгоне, нам придется делать это на Вайкики-Бич, на Гавайях, или даже на пляжи Калифорнии.Это правда, что Лаос и Камбоджа пали перед коммунизмом в 1975 году, но костяшки домино не выпали. Они не упали на Филиппинах, не упали в Таиланде, не упали в Индонезии.

Итак, дамы и господа, по мере того, как мы приближаемся к 1970-м годам, мы вступаем в период, когда обе сверхдержавы стали более скромными в своих устремлениях, более реалистичными в отношении своей потребности разработать modus vivendi того, как они собирались жить вместе — что-то вроде этого. которые позже Брежнев назвал мирным сосуществованием, — и все больше осознавали, что если они не могут счастливо сосуществовать, то все равно примут разрядку не по выбору, а скорее по необходимости.Послушайте, что писал Киссинджер в 1972 году. «Наше относительное положение, — сказал он, — должно было ухудшиться по мере того, как СССР оправлялся от Второй мировой войны. Наша военная и дипломатическая позиция никогда не была более благоприятной, чем в самом начале периода сдерживания в 1940-х годах».

Киссинджер был убежден, что разрядка была средством управления относительным упадком Америки в мире. Послушайте его еще раз, на этот раз в октябре 1973 года. «Попытка навязать абсолютную справедливость одной стороне будет воспринята всеми остальными как абсолютная несправедливость.Стабильность зависит от относительной удовлетворенности и относительной неудовлетворенности всех сторон». Другими словами, разрядка заключается в достижении компромисса с обеих сторон. Каждая сверхдержава должна быть готова к менее чем оптимальным результатам. Соединенные Штаты чувствовали, что должны принять свои ограничения. Влияние войны во Вьетнаме было значительным как на американское общество, так и на американскую экономику. Это стоило Соединенным Штатам 167 миллиардов долларов, что звучит не очень много в условиях сегодняшнего кредитного кризиса, когда правительства, кажется, вливают эти суммы в банки практически каждую неделю, но в 1973 году это была колоссальная сумма денег.Конгресс Соединенных Штатов принял в 1973 году Закон о военных полномочиях, который подрезал крылья американскому президенту с точки зрения его способности отправлять войска США в бой. Позже, после скандалов с ЦРУ в Чили, Конгресс снова наложил ограничения на способность Соединенных Штатов финансировать иностранные силы или иностранных агентов, сочувствующих их целям.

Соединенные Штаты в 70-х годах чувствовали себя очень и очень далеко от великой инаугурационной речи Кеннеди в 1961 году, когда, как вы помните, он обещал нести любое бремя в борьбе за свободу.США были вынуждены принять ядерный паритет с Советским Союзом, в частности закрепленный в основных принципах, принятых в 1972 г. вместе с Договором ОСВ-1, признававшим Советский Союз равным во всех отношениях. Контроль над вооружениями все больше становился способом управления конкуренцией сверхдержав, используя контроль над вооружениями не только как способ систематизации количества боеголовок и ракет, но и как способ проведения постоянного стратегического семинара между Соединенными Штатами и Советским Союзом таким образом, чтобы они не заставали друг друга врасплох.Они были бы прозрачными, они бы все больше пытались производить ядерное оружие — если это не звучит слишком парадоксально — которое стабилизировало бы, а не дестабилизировало. Спросите меня в вопросах, что это значит, если вам это не ясно сейчас.

И действительно, в первые годы Никсона было заключено множество соглашений. Был ОСВ-1, был Договор по противоракетной обороне, который снова парадоксальным образом провозгласил, что оборона — это плохо, а наступление — хорошо, и что MAD (взаимно гарантированное уничтожение) лучше, чем MAS (взаимно гарантированное выживание), и, как я уже сказал, основные принципы.Соединенные Штаты вместо того, чтобы противостоять коммунистическому блоку военным путем, решили, что лучше всего разделить его дипломатическим путем. Это, конечно, было предысторией знаменитого визита Никсона в Китай в 1972 году, что позже стало известно как политика триангуляции, согласно которой тот, кто может иметь двух из трех в одном лагере, сводит другой к изолированному и, следовательно, доминировать в мировой политике.

Идеологическая битва, дамы и господа, всегда основывалась на предположении, что другая система в корне прогнила и в конечном итоге рухнет. Как я уже сказал, вам просто нужно было дать этому время, это политика сдерживания Кеннана в 1940-х годах. Но, честно говоря, к 1970-м годам обе сверхдержавы, казалось, шли на удивление хорошо, будь то в военном отношении, будь то в экономическом отношении. Уровни роста были сравнительно одинаковыми, казалось, что командная экономика на Востоке производила товары столь же эффективно, как и свободная рыночная экономика на Западе. Борьбе суждено было продолжаться десятилетиями или веками даже в то время, когда раздел Европы был постоянным статусом дел, и поэтому союзники по НАТО в середине 70-х годов обратили внимание на то, как сделать ситуацию более приемлемой.

Если раскол Европы был обречен на долго, если единственным способом радикально изменить его была военная сила, что было неприемлемо, не могли бы вы хотя бы открыть некоторые окна в коммунистический блок? Это стало известно как Хельсинкский процесс, который в конечном итоге привел, как я уверен, вы знаете, к Совещанию по безопасности и сотрудничеству в Европе, начавшемуся в начале 70-х годов и завершившемуся принятием Хельсинкского Заключительного акта 1975 года, который стал подлинной великой хартией европейской безопасности. Он содержал ряд радикальных предложений, прежде всего корзину мер военного доверия.Впервые военнослужащие НАТО действительно смогли пройти через «железный занавес», не будучи расстрелянными, и наблюдать, хотя и с очень фиксированных позиций, которые на самом деле не давали им возможности увидеть происходящее с высоты птичьего полета, но наблюдать за военными. маневры стран Варшавского договора, и вы впервые увидели, как советские генералы прибыли в Западную Германию для наблюдения за ежегодными учениями НАТО «Reforger».

Но, безусловно, самой токсичной частью пакета была третья корзина СБСЕ, посвященная правам человека и свободному передвижению народов.В то время в Советском Союзе считали, что вполне могут проигнорировать тройку Хельсинки. Громыко успокоил Брежнева, цитирую «Не волнуйтесь, мы в своем доме хозяева». Другими словами, это просто промывание глаз, мы никогда этого не внедрим, и никто никогда не будет ожидать от нас этого. Теперь мы, конечно, знаем, что третья корзина положила начало народным движениям в Восточной Европе: Хартия 77 в Чехословакии, Эхо Гласность в Болгарии, немецкие лютеранские церкви, которые оказались столь пагубными для коммунизма в 1988/1989 годах. привели к падению Берлинской стены.В то время это не выглядело так, но Генри Киссинджер позже сказал, что «редко дипломатический процесс так освещал ограниченность человеческого предвидения». Мы этого не знали.

Таким образом, в 1970-е годы мы, как я уже говорил, оказались в ситуации, когда постепенно два блока сошлись бы воедино. Великой доктриной того времени была так называемая доктрина Зонненфельдта, названная в честь Гельмута Зонненфельдта, помощника Генри Киссинджера, который произнес ставшую сенсацией речь, которая была по существу конвергентной теорией.Запад становился все более социал-демократическим по мере того, как шли годы с созданием государства всеобщего благосостояния. Даже коммунистические партии на Западе, особенно в Италии с коммунистом-реформатором Энрико Берлингуэром, отказывались от борьбы и принимали систему. С другой стороны, на Востоке коммунизм постепенно открывался, поскольку он чувствовал себя более уверенным в своем постоянстве, допуская больше контактов Запада с Западом, больше экономических обменов, и поэтому в конечном итоге две системы однажды сольются. Идеологическая борьба исчезла бы, потому что мы все были бы социал-демократами, в коммунизме было бы больше капитализма, в капитализме было бы больше социализма. Это казалось чрезвычайно привлекательным процессом, действительно, сенсацией стал отчет Всемирного банка, датированный 1977 годом, в котором фактически утверждалось, что Германская Демократическая Республика, Восточная Германия, была 10-й по величине экономикой в ​​​​мире, опережая Великобританию. Здесь есть известная история, к которой я вернусь, когда мы будем снимать 1989 год в следующий раз.

Но когда Горбачев появился в октябре 1989 года на праздновании 40-летия ГДР примерно за месяц до ее распада и исчезновения, Хонеккер, лидер Восточной Германии, в своем публичном заявлении повторил утверждение Всемирного банка о том, что Восточная Германия занимает 10-е место в мире. с крупнейшей экономикой, опередив многие западноевропейские страны. Горбачев рассмеялся. Он был прав. Это был полный обман, но в то время это казалось правдой. Когда Джимми Картер стал президентом Соединенных Штатов в конце 70-х годов, он также считал, что пришло время положить конец холодной войне.Он произнес очень известную речь в Университете Нотр-Дам в Индиане в 1977 году, когда предостерег своих соотечественников от непомерного страха перед коммунизмом. Другими словами, коммунизм больше не представлял опасности. Это был такой же изм, как и любой другой изм. Он отменил программу бомбардировщиков B1, он сократил американский оборонный бюджет. 1970-е были сонным временем в НАТО, периодом разрядки и постепенного свертывания холодной войны по мере того, как мы все больше сближались.

Действительно, в 1970-х годах, если бы вы говорили о безопасности государству-члену НАТО, они, вероятно, больше сосредоточивались бы на внутренних проблемах.Греки сосредоточились на турках; турки сосредоточились на греках. Самой большой головной болью для НАТО в середине 70-х годов, дамы и господа, был не Варшавский договор или советская операция F, а греческий переворот на Кипре в 1974 году и турецкое вторжение на север, которое разделило остров таким образом, что остается верным и по сей день. Британию беспокоили в основном Северная Ирландия и права человека, католическое движение за права человека на Севере. Германия была обеспокоена тем, что группы Баадера-Майнхоф расстреливали немецких банкиров и политиков.Италия беспокоилась о красных бригадах. Внутренняя безопасность казалась более важной.

Но всего через несколько лет снова невероятный поворот, всего через несколько лет у нас уже не было того настроения оптимизма. К началу 1980-х годов НАТО столкнулась с экзистенциальным кризисом. Сотни тысяч демонстрантов вышли на улицы; Правительства стран НАТО на грани отставки из-за решения установить крылатое вооружение и вооружение «Першинг». Бюллетень ученых-атомщиков в Соединенных Штатах, имеющих ядерные часы до Армагеддона, одна минута до полуночи на первой полосе их журнала и опрос в журнале Time среди моложе 30 лет показали, что их самым большим страхом была неизбежность ядерной войны при их жизни.Ну, спросите вы, что случилось, что вдруг преобразилась эта ситуация? Что ж, в этих лекциях я с самого начала пытался, со всеми обычными трудностями, быть как можно более объективным, особенно в распределении вины или ответственности. Но я думаю, что на этот раз нужно быть честным. Именно Советский Союз в одностороннем порядке отменил разрядку в конце 1970-х гг. Почему это произошло?

Ну, опять же, я думаю, что есть определенная степень виляния хвостом собаки, о которой я упоминал в начале.Советский Союз, пусть и консервативная держава, просто не мог сидеть сложа руки, если был союзник-коммунист, которого нужно было где-то защищать, потому что допустить провал коммунизма означало дискредитировать идеологию. Брежнев всегда ясно давал понять, что, когда он говорил о мирном сосуществовании, он имел в виду Европу, а не то, что Джимми Картер считал остальным миром. Тупиковая ситуация в Европе не означает, что такие места, как Африка, не подлежат захвату. В конце 1970-х годов Брежнев совершил ошибку (эту ошибку признали советские политики позже), вовлекая русских вместе с кубинцами в африканские конфликты, поддерживая кубинцев в Анголе.Кастро сегодня в основном отправляет врачей по всему миру в рамках кубинской внешней политики, но в 70-х годах это были войска. Советы были втянуты в войну между Сомали и Эфиопией. Сначала они были на стороне сомалийцев, потом перешли на сторону эфиопов. Конгресс США был возмущен тем, что основные основные правила, которые, казалось, блестяще разработал Генри Киссинджер, внезапно перестали соблюдаться. И все же, как я уже сказал, из-за ограничений, которые Конгресс наложил на администрацию после скандалов с Альенде в Чили, американцы чувствовали, что у них связаны руки в этом вопросе.

Затем последовало советское вторжение в Афганистан в 1979 году. Это, конечно, имело ужасные последствия. Джимми Картеру пришлось измениться. Он сказал, что советское вторжение в Афганистан было самой серьезной угрозой миру со времен Второй мировой войны. Он немедленно приказал Соединенным Штатам бойкотировать Олимпийские игры в Москве в 1980-х годах. Конгресс США отказался ратифицировать договор ОСВ-2, по которому Никсон, а затем Форд и Картер вели переговоры в течение шести лет. Зиг Бжезинский, который до сих пор жив и здоров, который был советником Картера по национальной безопасности, произнес очень известную фразу: «ОСВ-2 погибла в песках Огадена [Африканский Рог]. …Погиб в песках Огадена.

Откровенно говоря, Договор ОСВ-2 уже был в беде до Афганистана, потому что Конгресс беспокоился о проверке, можно ли, например, доверять Советам. Но все же Афганистан похоронил его раз и навсегда. Картер немедленно приказал увеличить американский оборонный бюджет. Все думают, что это началось при Рональде Рейгане, ошибаются, это началось уже при Джимми Картере. А затем, в 1977 году, и здесь мы затронули прямо ДРСМД, в нынешних условиях с рушащейся разрядкой, немецкий лидер по имени Гельмут Шмидт, который был больше известен как экономист — он когда-то называл себя главным исполнительным директором Германии, а не канцлером. – Гельмута Шмидта пригласили прочитать лекцию памяти Алистера Бьюкена в Международном институте стратегических исследований в Лондоне.Это произвело эффект разорвавшейся бомбы в истории НАТО.

Шмидт обратил внимание на то, что Советский Союз разместил на своей территории 200 так называемых ракет SS20. Почему он беспокоился об этом? Что ж, SS20 был новым типом ракет. Вся Европа находилась в пределах его досягаемости, которая составляла около 2300 километров. У ракеты было три боеголовки, и она была мобильной, поэтому ее можно было легко перемещать туда, где это было нужно Советскому Союзу. Почему он волновался? Ну, Шмидт откровенно не был другом Картера.Я не думаю, что с исторической точки зрения я делаю какие-то неполезные откровения, говоря это. Шмидт чувствовал себя сильно разочарованным Картером. В 1977 году Картеру пришла в голову идея разместить в Германии нейтронную бомбу, которая была очень непопулярна среди немцев. Брежнев называл это капиталистической бомбой, потому что она уничтожала людей электромагнитными волнами, но оставляла нетронутой собственность. Это оказалось очень эффективной советской пропагандистской уловкой.

Но Шмидт, будучи хорошим атлантистом, хорошим другом в Соединенных Штатах, вступил в большую драку с левым крылом своей собственной партии СДПГ, чтобы в конце концов убедить правительство Германии применить нейтронную бомбу. Затем Картер отменил весь проект, в результате чего Шмидт почувствовал себя очень брошенным на произвол судьбы. Когда на сцену вышли SS20, Шмидт в своем выступлении внезапно забеспокоился, что переговоры по стратегическим вооружениям приводят к ситуации, когда стратегические вооружения Соединенных Штатов и Советского Союза уравновешивают друг друга. Это означало, что Европа осталась неуравновешенной. В Европе не было подобного ядерного баланса средней дальности. Что произойдет, если Соединенные Штаты не захотят использовать свои стратегические системы, чтобы предотвратить советское нападение с применением обычных вооружений в Европе? Будет ли развязка? Казалось, что Шмидт хотел, чтобы ядерное сдерживание применялось на всех уровнях: малой дальности, средней дальности, стратегической дальности.Итак, Шмидт сказал, что нам нужен ответ НАТО.

Картер организовал саммит на Гваделупе с Жискаром, с Джимом Каллаганом, тогдашним премьер-министром Великобритании, со Шмидтом, и ему самому, и американцам пришла в голову блестящая идея развертывания 464 GLCM, крылатых ракет наземного базирования и 108 систем Pershing Two. «Першинг-Два» из-за малого радиуса действия, у них было всего десять минут полета до Москвы, они могли базироваться только в Западной Германии и больше нигде. Они должны были уйти как можно дальше на запад.Конечно, «Першинг-Два» тоже напугали Советский Союз, потому что они были в 15 раз точнее, чем SS20. Шмидт сказал: «Послушай, ты знаешь, что мы не можем допустить, чтобы Германия держала здесь ребенка». Другие союзники, европейские, континентальные союзники, также должны взять это оружие. Бремя должно быть разделено. В конце концов Великобритания согласилась разместить их в Гринхэм-Коммон, Нидерланды согласились разместить их в Вернстрейте, Италия согласилась принять несколько крылатых ракет наземного базирования, а также Германия. В декабре 1979 г. НАТО приняло важное решение, так называемое решение о двух направлениях, о развертывании этих систем, но только в 1983 г., другими словами, не сразу, чтобы таким образом предупредить Советский Союз как бы за четыре года.Идея заключалась в том, чтобы использовать эти четыре года, чтобы попытаться разработать некий договор о контроле над вооружениями, который либо сделал бы системы излишними, либо, по крайней мере, сократил бы их количество.

Теперь я думаю, в любой предыдущий раз, дамы и господа, это решение не вызвало бы большого интереса. В конце концов, НАТО периодически обновляло свое ядерное оружие каждые десять лет на протяжении 1950-х годов. Американцы разместили в Германии 7000 ядерных боеголовок в середине 50-х годов без единого ропота или с едва заметной газетной статьей.Так почему на этот раз все было иначе? Почему это решение НАТО, «двойное решение», привело к тому, что правительства оказались на грани краха, и к массовым протестным движениям против НАТО? Ответ, конечно, в приходе Рональда Рейгана в Белый дом в 1980 году.

Конечно, сейчас Рональда Рейгана идеализируют даже движения за мир. Его считают, возможно, величайшим антиядерным борцом в мире; человек, который, возможно, сделал больше, чем кто-либо другой, чтобы положить конец холодной войне. Рейгана после того, как он вышел на пенсию и до того, как у него трагически развилась болезнь Альцгеймера, один знакомый журналист спросил вас однажды, чего вы добились в Белом доме? И Рейган в своем типичном западном стиле сказал: «Чёрт возьми, люди говорят, что я выиграл холодную войну», что на самом деле не может быть полностью преувеличенным утверждением. Но те из вас, кому столько же лет, сколько и мне, что не похоже на многих в сегодняшней аудитории, но, вероятно, помнят, что это было не так, как казалось в то время. Рейган казался старомодным идеологом 1940-х годов и воином холодной войны. В 1983 году он лихо назвал Советский Союз империей зла. Он сказал, что Советский Союз, цитирую, «использовал разрядку как улицу с односторонним движением для достижения своих собственных целей, продвижения революции и единого мирового коммунистического государства».

Действительно, это был не только Рейган.Он пришел к власти на волне антикартеровского неоконсерватизма в Соединенных Штатах, лучше всего поддержанного так называемым Комитетом по текущей опасности, очень эффективной американской лоббистской организацией, в которой были такие люди, как Ричард Перл, которые впоследствии стали очень влиятельными людьми. Ричард Пайпс, советский историк из Гарварда, Юджин Растоу, который был известным скептиком в отношении контроля над вооружениями, и Каспер Вайнбергер, который затем стал министром обороны при Рейгане. Рейгановцы, казалось, были настроены на конфронтацию с Советским Союзом.Они не верили, что стабильность — это хорошо. Это весьма примечательно. Они чувствовали, что разрядка как бы узаконила Советский Союз в роли, на которую он не претендовал ни в экономическом, ни в социальном отношении. Они не принимали принцип равенства с Советским Союзом, особенно в моральной области. Рейган действительно считал, что коммунизм гораздо слабее, чем когда-либо считали его Киссинджер или Никсон, и что, следовательно, настало время оказать давление на Советский Союз, проверить его слабости и посмотреть, до какой степени Советский Союз может рухнуть как государство. результат.

Частично это было просто из расходов Советского Союза. Рейган довел американский оборонный бюджет до 7 процентов ВВП, чего не было со времен окончания Корейской войны и вообще с тех пор. Он расконсервировал бомбардировщик B1. Он представил большое количество новых программ ядерного оружия, в частности, МХ, Миротворец, вы все это знаете. На самом деле, Рейган классно сказал: «Запад не будет сдерживать коммунизм, он превзойдет коммунизм. Он не станет осуждать его, он отмахнется от него как от какой-то странной главы в истории человечества, последние страницы которой даже сейчас пишутся.Это, конечно, для европейцев, преданных восточной политике Вилли Брандта, СБСЕ, обращению на Восток, конвергентной теории, ожиданию того, что жизнь станет лучше, это, конечно, было поистине холодный душ. Поэтому ракеты, крылатые ракеты и «Першинг» больше не рассматривались просто как отражение ухудшения отношений между Востоком и Западом, в то время они казались причиной этих отношений между Востоком и Западом. И, конечно же, Рейган добавил соли на раны в марте 1983 года, когда выступил со своей знаменитой речью о СОИ, Стратегической оборонной инициативе.

Потому что это было основано на том факте, что он считал А) что мы должны избавить мир от ядерного оружия и Б) что это морально и правильно сделать, чтобы избавить мир от ядерного оружия. Европейцы, как я уже говорил в предыдущие недели, всегда находились в парадоксальном положении. Им не очень нравилось ядерное оружие, но они всегда считали, что именно ядерное оружие мешает Европе быть в безопасности от обычной войны. Они хотели — посмотрите на Шмидта с лекцией Алистера Бакена — они хотели видимого американского ядерного сдерживания.Итак, когда Рейган начал объявлять ядерное оружие аморальным и заявлять, что СОИ на самом деле приведет к ситуации, когда оно станет излишним, верили ли вы, что это технически осуществимо или нет, чтобы запустить лазерные лучи в космос, вы знаете, чтобы стрелять ракетами в атмосфере, фактическая основа, фактические стратегические принципы казались весьма сомнительными.

Результат был мгновенным: массовые акции протеста на улицах всех европейских столиц. 300 000 человек в Бонне в 1983 году слушали Вилли Брандта, бывшего канцлера Германии, осуждавшего круиз и Pershing.В Германии знаменитое Крефельдское воззвание 1983 года, собравшее 2,7 миллиона подписей против круизов и Pershing. Возрождение движения CND в Соединенных Штатах, простите Соединенное Королевство, эпицентр движения, движение за замораживание, даже Палата представителей США приняла резолюцию о замораживании. Это было не только противостояние самим ракетам. Сага о РСМД фактически положила начало целой дискуссии о морали ядерного сдерживания.

У нас были церковные лидеры, взвешивающие принцип того, следует ли НАТО отказаться от принципа применения ядерного оружия первым.НАТО никогда не применит силу первой, но она всегда оставляет за собой право первой применить ядерное оружие, если на нее нападут первой. Церкви считали ядерное сдерживание аморальным, противоречащим учению Христа. К счастью для нас, было несколько пронатовских церковников, выступавших за сдерживание, таких как епископ Лондонский Леонард, которые также вступили в бой. Вопрос в том, можете ли вы использовать любое оружие, каким бы отвратительным оно ни было, если оно служит делу предотвращения войны или мира? С моральной точки зрения справедливо держать все население в заложниках ядерной катастрофы, если это единственный способ сохранить мир? Так что это был спор о ядерном оружии, а не только о том, сколько крылатых и «Першингов» развернуть. Правительства начали колебаться. В Нидерландах, в конце концов, сам Гельмут Шмидт потерял вотум недоверия в Бундестаге в 1983 году. Либералы его покинули, он не мог контролировать левое крыло своей собственной партии, и это открыло двери для Гельмута Коля, очень известного Гельмута. Коль, чтобы стать канцлером Германии.

НАТО помогли, хотя, несмотря на то, что впервые после окончания холодной войны мы неожиданно столкнулись с крахом пронатовского политического консенсуса между правыми и левыми, НАТО помогли некоторые неожиданные союзники: президент Франции Миттеран .Он отправился в Бундестаг в январе 1983 года и произнес очень известную речь, в которой сказал людям: «Эй, как он сказал по-французски: « les ракеты, сын на запад, пацифисты на запад, ». Интересно. Ракеты на востоке, борцы за мир на западе. По сути, он сказал немцам, что вы должны стать хорошими союзниками по НАТО, сдержать свое обещание и развернуть «Першинг-Два» и круизный лайнер. То, что исходит от страны, Франции, которая не участвовала в решении о двойном пути, у которой после частичного ухода де Голля было собственное независимое ядерное сдерживание, может показаться вам немного богатым, да? Но в то время это имело фантастическое значение для сохранения единства НАТО.

Франция почти спасла положение, потому что для немцев услышать это из Соединенных Штатов было одно дело. Услышать это от их особого партнера по строительству Европейского Союза, Франции, было, особенно от социалистического президента Франции, теперь было нечто совершенно иное. Таким образом, 1980-е годы были периодом, когда казалось, что НАТО колеблется. Проблема, конечно, заключалась в том, что никто не ожидал, что вариант Рональда Рейгана «ноль — ноль» сработает. В конце 1981 года Рейган, стремясь захватить моральное превосходство, предложил вариант «ноль — ноль»: НАТО не будет развертывать свои круизные лайнеры и «Першинги», а взамен Советы избавятся от своих SS20.Никто не поверил. Все говорили, что это просто пропаганда, это несерьезно, понимаете, это просто диверсия. Как вы можете ожидать, что Советы откажутся от оружия, которое они развернули, в пользу оружия, которое НАТО не начнет развертывать еще несколько лет и, вероятно, никогда не сможет развернуть из-за всех этих движений протеста? Действительно, движение за мир казалось правым, потому что, когда в 1983 году в Великобританию прибыли первые крылатые ракеты, Советы вышли из так называемых переговоров по РСМД в Женеве, и мы действительно, похоже, вернулись в разгар 1950-х годов. Холодная война.

Я рад сообщить вам, дамы и господа, но я думаю, вы уже знаете, что вся эта сага имеет счастливый конец в виде Горбачева, который стал, Михаил Горбачев, советским лидером в 1985 году, в марте 1985 года. …Даже сегодня вы знаете, что историки действительно затрудняются объяснить, как система, столь известная, как вы знаете, по недостатку жизненной силы, по недостатку новаторства, по страху перед творчеством, как та система, которая избрала незадолго до Рейгана — Брежнева, Андропова , Черненко. Рейган шутил, что причина, по которой у него не было встречи на высшем уровне с советским лидером в его первый срок, заключается в том, что каждый советский лидер умер на нем, и в этом есть доля правды.Как вдруг из этой системы мог появиться кто-то вроде Горбачева? Даже Джордж Кеннан, известный советолог, когда его спросили об этом по американскому телевидению, сказал: «Я действительно не могу этого объяснить». Он потерял дар речи.

Но это был не только Горбачев. К началу 1980-х Советский Союз начал понимать, что не все в порядке. Как сказал Гамлет, «что-то неладно в Датском королевстве»; что-то прогнило в СССР. Георгий Арбатов из Американско-канадского института Академии наук СССР, сказал он, вы знаете, «мы вооружались, как наркоманы, без какой-либо очевидной политической необходимости.Как сказал известный американский министр обороны Гарольд Браун: «Когда мы строим, Советы строят. Когда мы прекращаем строить, Советы строят». Или Генри Киссинджер снова сказал: «Абсолютная безопасность для Советского Союза означает абсолютную незащищенность для всех остальных». Но именно в окружении Горбачева начинали понимать, что простое наращивание вооружений ведет систему в тупик. Действительно, теперь мы знаем, что к 1980 году оборонное бремя СССР было в три раза больше, чем у Соединенных Штатов, а ВВП составлял одну шестую от американского.

Во-вторых, КГБ, а не Горбачев, стал осознавать нарастающий экономический спад в Варшавском договоре. В то время как в 70-х годах казалось, что система работает, к 80-м такие страны, как Польша, Венгрия и ГДР, влезли в фантастические долги. У меня есть некоторые цифры здесь. В 1971 году совокупный долг несоветских стран Варшавского договора составлял 6,1 миллиарда долларов. К 1980 году оно выросло до 66,1 миллиарда; к 1988 году он вырос до 95,6 миллиарда долларов. Это были ссуды с Запада, которые в основном использовались для производства потребительских товаров, чтобы население было счастливо, что стало известно при Кадаре в Венгрии как «коммунизм для гуляша».В 1988 году Польша тратила треть своей кредитной линии на потребительские товары. Другими словами, Советы все больше осознавали, особенно с учетом того, что к 1980 году их собственный дефицит составлял 56 миллиардов долларов, что они не смогут спасти Восточную Европу. Проблемы в Афганистане, они потеряли 15 000 человек убитыми — к счастью, сегодня, слава богу, НАТО еще очень и очень далеко от этой цифры — до того, как они ушли. Советский Союз, когда-то житница Европы, в 1914 году Советский Союз, Россия при царях имела самый высокий ВВП в Европе — 20 процентов, Германия — 19 процентов, Великобритания — 17 процентов. В 1914 году! К 1980 году Советский Союз, конечно же, импортировал продовольствие из Китая. Япония обогнала его как второго по величине производителя товаров и услуг. Так что дело не только в личности Горбачева, хотя да, нельзя сбрасывать со счетов творчество его ума, дело еще и в том, что Брежнев назвал бы соотношением сил, объективных факторов, приведших к изменению.

Но я также думаю, что Рейган должен взять на себя часть заслуг. Для танго нужны двое. Потому что перед Рейганом стоял выбор: продолжать политику конфронтации, превзойти Советский Союз в расходах, обречь его, как он говорил, «на свалку истории», продолжать конфронтацию или восстановить американскую мощь — он вдвое увеличил оборонный бюджет США. между 1980 и 1985 гг. – затем вести переговоры с силой.И к счастью для Рейгана, к счастью для нас, Рейган больше слушал Джорджа Шульца, Джима Мэтлока и Пола Нитсая, чем Дэниела Пайпса, Каспера Вайнбергера и Ричарда Перла. Рейган решил вести переговоры, и результатом стал Договор о РСМД, вариант «ноль-ноль», который был окончательно подписан в 1987 году.

До этого были колебания. Например, в Рейкьявике в 1986 году на одной из самых невероятных встреч за всю историю человечества Рейган и Горбачев, уединенные за ужином, решили полностью уничтожить ядерное оружие к 2000 году.Европейцы были в ужасе от того, что это можно сделать, — даже американские и советские советники были в ужасе. Фактически, один американский советник впоследствии, и мне это нравится, процитировал одного русского, который прокомментировал встречу между царем Николаем II и кайзером Вильгельмом II в 1905 году, когда они снова за обедом урегулировали все нерешенные разногласия, и советник Царь сказал: «Никогда не следует забывать, что дискуссия между двумя князьями благоприятна только тогда, когда она ограничивается погодой.Но это также… другими словами, бюрократы вроде сэра Хамфри Эпплби в сериале «Да, министр » на британском телевидении ненавидят, когда их политики принимают решения в их отсутствие или вопреки их советам. Но Рейган не согласился с просьбой Горбачева отказаться от Стратегической оборонной инициативы в качестве услуги за избавление от всего ядерного оружия, поэтому Рейкьявик, хотя и был очень близок к тому, чтобы стать трансцендентным саммитом, в конечном итоге потерпел неудачу.

Тем не менее, разрядка продолжалась, и Горбачев отправился в ООН и произнес свою знаменитую речь, в которой заявил, что у каждого есть свобода выбора, и объявил об одностороннем выводе полумиллионных советских войск из Восточной Европы.И как я уже говорил, в декабре 1987 года был подписан Договор о РСМД. Он не только устранил, дамы и господа, круиз, Pershing и SS20, он устранил SS4, SS5, Pershing One. Фактически, в результате этого договора Советский Союз вывел 2700 единиц оружия, а Соединенные Штаты в конечном итоге уничтожили около 800 единиц. Это было первое в истории соглашение о контроле над вооружениями, которое не просто сократило количество, но и ликвидировало целый класс ядерного оружия, но, что более важно, оно предусматривало массовый обмен информацией и инспекции.Другими словами, если Советский Союз, наконец, разрешил Соединенным Штатам находиться на своей земле или летать над своей территорией для проверки уничтожения ракет, то Советский Союз больше не боялся Соединенных Штатов. Другими словами, хотя тогда мы этого и не знали, Договор о РСМД был первым признаком не только того, что мы способны вести переговоры с Советами, но и того, что холодная война, какой мы ее знали, действительно приближалась к концу. конец.

Оглядываясь назад, как НАТО справилась с этим, несмотря на всю напряженность? Я думаю прежде всего четкое лидерство США.Рейган знал, чего он хотел. Он был тем, кто накапливал силу с определенной целью, не только для того, чтобы быть сильным, но и для того, чтобы иметь возможность вести переговоры. У него была идея, и он придерживался ее. Он смог приспособить идеологию к практической реальности так, как это удается немногим лидерам. У нас есть те, у кого есть хорошая тактика, но нет видения, и те, у кого есть видение, но нет тактики. Рейган был редкостью. У него было и то, и другое, и у него была личная способность общаться с Горбачевым через голову своих чиновников и заключать сделки.

Во-вторых, у НАТО была четкая стратегия. Развертывание, с одной стороны, но связанное с контролем над вооружениями и, конечно же, готовность фактически развернуть оружие, чтобы показать Советскому Союзу, что мы действительно серьезны, как sine qua non для того, чтобы заставить Советы быть готовыми к уступкам. Если хотите, нам пришлось пройти через болезненные развертывания, прежде чем мы получили выгоду. В-третьих, осознание того, что единственный способ победить в споре — это реализовать свою стратегию. Перед развертыванием было два лагеря: те, кто говорил — ах, это приведет к Третьей мировой войне, и те, кто говорил — нет, нет, нет, развертывание этого оружия убедит Советский Союз к переговорам.Как вы могли выиграть этот спор? Развернув. Как говаривал Наполеон, « on s’engage et puis on vois ». Сначала мы вступаем в бой, а потом видим.

Это случилось потом, дамы и господа, в 90-е годы с расширением НАТО, когда люди снова говорили, что расширение НАТО приведет к новой мировой войне с русскими, а другие говорили – нет, нет, нет, русские примут это, и все стабилизируется. Европа. Как мы выиграли спор? Делая это. Вы не можете победить в интеллектуальных спорах, не создавая факты.И потом, урок, который очень актуален сегодня и в Афганистане: стратегические коммуникации. У нас были большие проблемы с движением за мир, но, честно говоря, я никогда не видел такого с начала 80-х годов, когда правительства стран НАТО поддерживали коммуникационные усилия. Может быть, это было, знаете ли, мысль о моем скором повешении чудесно концентрирует разум да? Но Великобритания создала специальный отдел под названием DS-19 для борьбы с CND, министры выступили с речами, правительства финансировали в моей стране такие организации, как «Мир через НАТО» или «Коалицию за мир через безопасность», неправительственные организации, чтобы выдвинуть аргументы.Они распространяли брошюры и так далее, и снова, вы знаете, мы так много скорбим сегодня в Афганистане, что не доносим сообщения, но я не вижу ничего сравнимого с мобилизацией правительственных информационных усилий, которые были предприняты в 1980-х годах.

И, наконец, умная дипломатия НАТО. Специальная консультативная группа в НАТО работала день и ночь. Американцы постоянно приезжали, чтобы сообщить, что они замышляют на переговорах с Советским Союзом. Американцы удостоверились, что получают благословение НАТО на каждое новое предложение, прежде чем Мейнард Глитман, американский переговорщик, передал его в Женеву Советам. Альянс действительно чувствовал, что находится в одной лодке. Я полагаю, это было как с Бенджамином Франклином: либо мы все вместе, либо порознь. Но опять же, это очень хороший урок для современности: только объединившись, у нас был шанс на успех, но если мы пойдем в одиночку, следуя нашим собственным национальным программам, мы, безусловно, потерпим поражение.

Итак, дамы и господа, в заключение, сага о РСМД, какой бы сложной она ни была в то время, стала первым примером того, что я называю катастрофическим успехом.Другими словами, что происходит с НАТО, когда вы получаете то, что хотите? Помните китайское проклятие: дать кому-то то, что он хочет, — это самый быстрый способ его уничтожить. У нас было это снова в 1989 году, мы поговорим об этом в следующий раз, катастрофический успех, стена рушится. Что произойдет, если вы превзойдете самые смелые мечты? Должен сказать, в то время, особенно когда Рейган покинул свой пост, а Джордж Буш (не Джордж Буш-младший, Джордж Буш-старший, номер 41, а не номер 43) вступил во владение, было большое скептическое отношение к Горбачеву. Вы знаете эту горбаманию в Европе, этот горбазм, как назвал это один немецкий комментатор, знаете, это действительно была проделка Горбачева? Был ли он каким-то чертовски умным новым типом сталинского советского лидера, который собирался как бы денуклеаризировать Европу, нейтрализовать Европу с помощью обаяния, а не угроз, но с той же идеей изгнать американцев?

Вы знаете, что Горбачев выглядел слишком хорошо, чтобы быть правдой, и ранняя администрация Буша гораздо более подозрительно относилась к его замыслам и поэтому, возможно, не так охотно принимала его за чистую монету, как Рейган.Это напомнило мне о Таллимуре, который, услышав о смерти российского посла, сказал: «Интересно, каковы его намерения». Но очень быстро стало ясно, что по мере того, как ДРСМД уступал место ДОВСЕ по обычным вооруженным силам, новым встречам на высшем уровне между Бушем и Горбачевым, постепенному ослаблению советского контроля в Центральной и Восточной Европе, этот катастрофический успех поставит не меньше вопросов перед будущее НАТО в мире, в котором у нас больше не было врага, каким он представлялся Советскому Союзу. Сегодня я возвращаюсь в своем заключительном слове к Георгию Арбатову из Американско-канадского института Академии наук СССР, который очень радостно ходил по кругу конференции после 1987 года, после ИНФ, говоря: «Мы сделали с вами что-то ужасное: мы устраняем вашу угрозу». Спасибо. Любые вопросы?

Вопросы и ответы

Q:  Картина, которую вы нарисовали из Рональда Рейгана, была довольно позитивной, но пару месяцев назад, я не знаю, знаете ли вы об этой истории с Лучником и шпионской истории о Топазе, это очень известная шпион, которого раскрыли в 90-е кажется, а потом посадили на пару лет.Но именно благодаря ему мы не оказались в третьей мировой войне, потому что он был шпионом в НАТО, и я хотел узнать об этом больше, если вы знаете что-нибудь об этой шпионской истории.

Доктор Джейми Ши: Что ж, Топаз, Ренье Рупп работал в двух офисах от меня в 1980-х, и он каждый день давал мне информацию о финансовых инвестициях, и я считал его финансовым гуру, потому что у него было несколько дома, квартиры в Брюсселе, а я думал, как у человека на натовской зарплате может быть несколько домов и квартир в Брюсселе. Он должен быть финансовым гением! Вы знаете, с точки зрения инвестирования на фондовом рынке, и поэтому я смотрел на него так, как смотрели люди, посмотрите сегодня на Уоррена Баффета, вы знаете мудреца из Омахи, вы знаете, как на гуру инвестиций. И, конечно, когда он был разоблачен как знаменитый Топаз, это было настоящим сюрпризом, потому что, но это также означало, что все финансовые советы, которые он мне давал, были чепухой, потому что вы знаете, что он финансировал квартиры из денег Кремля. , а не из-за собственной сообразительности.Это было большое разочарование.

Да, это абсолютно верно. У нас неоднократно были в НАТО, во времена холодной войны, шпионские скандалы. Топаз был самым известным, но было и много других. Но, между прочим, теперь мы, конечно, знаем, что имело место феноменальное проникновение Советского Союза и Восточного блока в западное общество. Главный помощник Вилли Брандта Гюнтер Гийом был разоблачен как шпион ГДР. Позже, после падения Берлинской стены, мы узнали, что Штази наняла 25 немецких членов Бундестага для предоставления им информации. Если вы пойдете к тому зданию в Восточном Берлине, в котором хранятся файлы Штази, они простираются на 174 километра в длину. На каждого шестого восточногерманца было досье, а также на немало иностранцев. Мой друг в Оксфорде, очень известный обозреватель отношений Востока и Запада по имени Тимоти Гартен Эш, жил в Восточном Берлине во время холодной войны и был влюблен в женщину из Восточной Германии. И после того, как стена рухнула и он получил доступ к своему файлу, он неизбежно обнаружил, что его девушка из Восточной Германии была агентом Штази, шпионившим за ним.Позже он написал об этом очень хорошую книгу под названием . Дело , которую я вам рекомендую, это фантастическая виньетка о коммунизме.

Но в любом случае я говорю, что да, Восточный блок приложил фантастические усилия, чтобы купить эту информацию, купить этих агентов влияния. Это имело какое-то значение в долгосрочной перспективе? В то время это было неловко, в то время это шло на компромисс, но действительно ли это мешало политическим решениям НАТО или общим стратегическим дебатам? Я не уверен, если честно. Я лично не настолько убежден в ценности шпионов. У Сталина были фантастические шпионы. У него был, вероятно, лучший шпион со времен Маркуса Вольфа, главы восточногерманской разведывательной службы, в истории шпионажа по имени Рихард Зорге. А Рихард Зорге, который был немцем, получил все новости об операции «Барбароза», другими словами, о том, что Гитлер собирался вторгнуться в Советский Союз. Сталин ему просто не поверил и списал с известными вам результатами. Так что я не знаю. Это неловко. Я думаю, что в целях пропаганды, конечно, одна сторона всегда любит иметь возможность кого-то обратить или иметь кого-то внутри.Но я нахожу мало исторических свидетельств того, что шпионаж или результаты шпионажа действительно влияли на более широкие стратегические тенденции.

Сэр?

Q:  Ну, во-первых, спасибо, потому что это дало очень хороший обзор этих двух десятилетий, и я должен сказать, что в течение этих двух десятилетий, похоже, было, было ли это стратегией, было ли это случайно, было какое-то успеха, по крайней мере, с западной точки зрения в плане борьбы с врагом в этом смысле. Мой вопрос связан с тем, что, глядя на эти извлеченные уроки, и я думаю, что вы упомянули некоторые из них, и мы можем видеть, как диалог на самом деле во многом вписывается в это, как мы можем это принять, и теперь, когда НАТО снова проходит испытания в 2009 году с точки зрения его охвата за пределами Европы действительно в этом, я говорю об Афганистане в этом смысле. Какие уроки, извлеченные из этих десятилетий, мы можем извлечь и теперь снова начать применять, потому что теперь мы боремся с другим измом, как вы говорили ранее, так?

Др.Джейми Ши:   Да, спасибо, это очень хороший вопрос. Первое, что я хотел бы сказать, это то, что произошло после того, как де Голль вывел Францию ​​из интегрированной структуры в 66-м году, что произошло после того, как мы испытали на себе давление антиядерных протестных движений в 80-х годах, это то, что НАТО, подвергшееся давлению, сплотилось. . У нас также было это в некоторой степени в Боснии, к чему мы вернемся в заключительной лекции, в 90-х годах, когда НАТО снова было очень разделено, дела шли не очень хорошо, и однажды сюда приехал Уоррен Кристофер. Он был госсекретарем США при Клинтоне, и Кристофер, я помню, в 1994 году сказал: «Хорошо, НАТО для нас важнее, чем Босния». Вы можете не соглашаться с этим, но он сказал это. Он имел в виду, что, в конце концов, единство в Североатлантическом союзе, поддержание существования НАТО, работа с союзниками настолько важны, что если нам придется пойти на компромисс, мы это сделаем.

Другими словами, в прежние трудные времена НАТО сплотилось. Это может быть похоже на то, как фургоны кружатся вокруг фургонов, но мы это сделали.Что меня беспокоит в сегодняшнем Афганистане, так это то, что в трудные времена вместо того, чтобы сплотиться как Альянс, понять друг друга, найти стратегию, которой мы можем верить, и работать вместе, очевидно, слишком много склонности говорить – нет, нет, нет, моя национальная позиция правильная, ваша позиция неправильная, я здесь, чтобы защищать свою национальную позицию, а не искать компромисс. Единство Альянса больше не является величайшей ценностью.

Я не говорю, что это произойдет в Афганистане, я надеюсь, что этого не будет. Саммит в Страсбурге, который состоится через несколько недель в честь 60-летия, когда Афганистан будет ключевым, идея приложить больше усилий, надеюсь, как-то изменит эту ситуацию. Но, конечно, это был бы мой главный вывод, что в трудные времена мы должны сплотиться как Альянс, быть готовыми к компромиссу и так далее. Это условие успеха. Не все верят, что трудности доказывают, что я прав, мой анализ правильный, ваш анализ неправильный и, и обвиняют друг друга, и расходятся.Конечно, в те дни Альянс был намного меньше, у нас было всего 15-16 членов. Конечно, сегодня нас почти вдвое больше, чем 28, но я не верю, что это невозможно. Но это, безусловно, означает, что лидерство Североатлантического союза, кто-то взял на себя инициативу, как это произошло в 60-х годах, произошло, конечно, в некоторой степени с Рейганом в конце 80-х, сплочение союзников является ключевым моментом. Это не альянс, работающий на автопилоте. Вещи не просто происходят естественным образом. НАТО не является естественно стабильной организацией, потому что она демократична, у стран есть свои взгляды. Так что кто-то должен собрать все воедино, поэтому я подчеркиваю лидерство.

Я подчеркиваю стратегические коммуникации, в частности, как я уже упоминал, потому что эта тема теперь вернулась с Афганистаном, но в оптимистическом смысле. Я слишком часто слышу мнение, о, вы знаете, мы не можем общаться с талибами, о, это слишком сложно, вы знаете, о, наша общественность никогда не поддержит это. Ну, вы знаете, в 80-х у нас было гораздо больше общественного давления, у нас были миллионы людей на улицах, так что поверьте мне, у нас были эти марши, которые вели не просто люди альтернативного образа жизни, если хотите, а серьезные известные люди. политики, я упомянул Вилли Брандта.И тем не менее правительства все же показали, что если бы они приложили ресурсы и немного воли к усилиям, они могли бы несколько изменить ситуацию. Так что я думаю, что это тоже было уроком. Честно говоря, для меня было бы мало смысла делать эту историческую серию, если бы не было некоторых уроков, которые можно было бы применить к сегодняшней ситуации.

Дамы и господа, я очень благодарен вам за то, что пришли сегодня, и через пару дней у нас будет следующая лекция, которая действительно начнет приводить нас в период, с которым будете ассоциироваться даже вы, молодые люди. , ноябрь 1989 года и падение стены.Спасибо.

Термокофеварка Cuisinart Coffee Center SS-20

Кухня Кофейный центр Thermal SS-20 входит в состав Программа тестирования кофеварок на Потребительские отчеты.В наших лабораторных испытаниях кофеварки на одну порцию такие модели, как Coffee Center Thermal SS-20, оцениваются по нескольким критериям, например перечислено ниже.

Скорость приготовления первой чашки Показывает, как быстро машина приготовит первую чашку кофе.Это также включает время, необходимое для нагрева любого внутреннего резервуара с водой от комнатной температуры.

Скорость повтора Отражает, как быстро машина производит вторую чашку.

Постоянство температуры Отражает, насколько вторая чашка соответствует температуре первой чашки.

СС-20 СССР: мобильный, мощный — CSMonitor.com

Вашингтон

Из всех ядерных ракет, которые Москва может бросить, ни одна не вызывает такого содрогания в Европе, как SS-20. Ракета предназначена для разрушения городов, портов, аэродромов и командных центров Западной Европы.По данным Brookings Institution, SS-20 может быть второй и третьей ступенью вышедшей из строя межконтинентальной ракеты SS-16, «и русские могут нацелить ее на Европу из-за отсутствия каких-либо других компонентов для этих компонентов».

Для Европы, с ее еще яркими воспоминаниями о бомбардировках Второй мировой войны, перспектива понести гораздо больший ущерб от атаки SS-20, против которой практически не существует защиты, вызывает тревогу.

По сути, именно мобильность SS-20 делает практически невозможным противодействие.Ракета, установленная на многоколесном транспортном средстве и запускаемая из вертикальной пусковой трубы, может перемещаться по дорогам и везде, где есть подходящие поверхности.

Джеффри Рекорд из Института анализа внешней политики (IFPA) говорит, что, по его мнению, учитывая невозможность наведения ракеты, единственной защитой от нее будет система тактической противоракетной обороны (ПРО). Но министр обороны Каспар У. Вайнбергер недавно признал, что у Соединенных Штатов нет системы ПРО, которая могла бы эффективно противодействовать приближающимся советским ракетам.

Хотя Пентагон утверждает, что Советский Союз заменяет свои баллистические ракеты средней дальности СС-4 и средней дальности СС-5 баллистическими ракетами СС-20, мистер Рекорд не убежден в этом. В только что опубликованном отчете он настаивает на том, что SS-20, использующая твердотопливную ракету, развертывается «в основном в дополнение к старым SS-4 и SS-5, а не в качестве их замены».

Каждая ракета SS-20 несет три высокоточных боеголовки с независимым наведением, предположительно в диапазоне 150 килотонн, что позволяет ей одновременно поражать три цели.

(Килотонна эквивалентна 1000 тонн обычного взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте. Атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, имела мощность от 12 до 15 килотонн.)

В своем недавно опубликованном буклете «Советская военная мощь» Пентагон утверждает, что каждая ракета несет три боеголовки и что каждая пусковая установка оснащена ракетой повторного запуска, которая также оснащена тремя боеголовками.

Помимо своей мобильности и огневой мощи, SS-20, как сообщается, может поражать цели на расстоянии 3000-4000 миль.Его радиус действия «ставит под угрозу всю Европу НАТО, включая Исландию, Великобританию, Португалию и Азорские острова», — говорит г-н Рекорд из IFPA.

В отличие от НАТО Pershing IA, 72 из которых развернуты в Западной Германии, имеют одну боеголовку и радиус действия 450 миль.

По оценкам Пентагона, по состоянию на июль 1981 года Советский Союз развернул 250 SS-20, 175 из которых были нацелены на НАТО, а остальные — на Китай. Другой источник называет цифру 270.

По данным Пентагона, SS-20 развертываются со скоростью один в неделю. Действительно, утверждается, что с января 1981 года темпы строительства баз СС-20 ускорились, особенно против стран НАТО. «На базах, о которых известно, что они строятся, будут развернуты еще 65 пусковых установок с примерно 195 перезарядками», — говорится в буклете «Советская военная мощь». развернуты до завершения программы.

В настоящее время на вооружении СССР находится 315 СС-4 и 35 СС-5, отмечает Пентагон.

Для противодействия угрозе, исходящей от SS-20 (и бомбардировщика Ту-22М Backfire), НАТО планирует разместить 108 Pershing II и 464 крылатых ракет наземного базирования в пяти странах НАТО.

Аналитики говорят, что ни Pershing II, ни крылатые ракеты не будут иметь такой дальности, как бомбардировщики SS-20 и Backfire.

IFPA заявляет, что развертывание 572 крылатых ракет Pershing II и наземного базирования «мало что сделает для прекращения продолжающейся эрозии ядерного баланса на театре военных действий между НАТО и Варшавским договором». массив критических целей Варшавского договора.

Действительно, он выражает «серьезные сомнения» в предстартовой живучести «Першинг-2» и крылатых ракет.Он хотел бы, чтобы их было значительно больше, развернутых на более широкой территории, а также частичная зависимость от платформ морского базирования, таких как подводные лодки. Фактически он считает, что у НАТО должна быть своя версия SS-20.

Баллистическая ракета средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20 Sabre)

Страна происхождения Советский Союз
Поступил на службу 1976
База Автомобиль
Размеры и вес
Вес 40. 2 т
Длина 16,8 м
Ширина 3.2 м
Высота 2,9 м
Ракета
Длина ракеты 16,5 м
Диаметр ракеты 1,79 м
Масса ракеты 37,1 т
Вес БЧ 1. 6 т
Боевая часть типа ядерная, моноблочная боеголовка мощностью 1 Мт
Дальность стрельбы 5 000 км
КЭП 500 м
Мобильность
Двигатель Д12А-525 дизель
Мощность двигателя 525 л.с.
Максимальная скорость по дороге 60 км/ч
Диапазон ~ 650 км

 

Под кодовым названием SS-20 Sabre на Западе РСД-10 Пионер ( пионер ) была мобильной советской баллистической ракетой средней дальности (БРСД). впервые выставлены в середине 1970-х годов.Эта ракета была одной из самых заметные и противоречивые системы ядерного оружия поздней Холодной Эпоха войны и развертывание РСД-10 в Восточной Европе спровоцировал кризис между Востоком и Западом, который в конечном итоге закончился договор о запрещении БРСД.

РСД-10 «Пионер» был продуктом стремительно меняющейся советской ядерная политика в 1960-е гг. министр обороны СССР маршал Андрей Гречко решительно выступал за упреждающий удар. над возможностью второго удара, так что подавляющее ядерное превосходство может быть достигнуто на ранних этапах войны с НАТО вместо того, чтобы дать НАТО шанс сделать первый шаг.Гречко настаивал на полном контроле оружия у военных разработка. Эта стратегия постепенно становилась неблагоприятной с однако остальные военные и гражданское правительство, которые предпочли сделать упор на возможность нанесения второго удара, чтобы воспрепятствовать немедленному ответному ядерному удару со стороны вооруженных сил США. Хотя, как и его непосредственный предшественник (маршал Родион Малиновский), Маршал Гречко умер при исполнении служебных обязанностей, и его политика умерла вместе с ним. Маршал Дмитрий Устинов, новый министр обороны СССР, был более благоприятной для философии второго удара, и отчасти из-за свои давние связи с КБ, он позволял им более «творческий контроль» при проектировании и разработке нового оружия системы.Одним из таких был РСД-10 «Пионер».

Разработка того, что впоследствии станет РСД-10, была инициирована Московский теплотехнический институт в 1968 году под руководством коллектива Александр Надирадзе, который также отвечал за разработку РТ-21 Темп 2С (первая мобильная межконтинентальная баллистическая ракета, кодовое название SS-16 Грешник Запада). относительно мало информации было опубликовано о том, что произошло во время разработки Пионера, за исключением что его летные испытания начались только в 1974 году, предполагая, что Маршал Гречко мог помешать программе.Наконец-то он был готов для производства к 1976 году; это был год, когда маршал Устинов взял офис, и он быстро одобрил его для военной службы. Исходный работоспособность была достигнута 11 марта того же года, и поставки в передовые части начались в августе следующего года.

Было три модели ракеты РСД-10; пионер (представлен в 1976 г.), Pioner-UTTH (также представлен в 1976 г.) и Пионер-3 (введен в 1980 г.). Они были соответственно обозначены SS-20 Mod 1, SS-20 Mod 2 и SS-20 Mod 3 производства НАТО, хотя некоторые в публикациях Пионер-3 упоминается как SS-28 Sabre 2.То Пионер-УТТХ мало чем отличается от оригинальной ракеты, если не считать замена одиночной боеголовки на новую боеголовку с тремя Возвращаемые аппараты независимого наведения (РГЧ). У Пионера 3 есть несколько улучшений, наиболее значительными из которых являются увеличенный дальность и более мощная система наведения, которая увеличила точность возвращаемых аппаратов (RV). Есть некоторые предположения над тем, насколько точна наводка Пионера-3, с различными заявленные цифры от 150 м до 450 м; только советские военные (позже российские военные) точно знали, и никогда не рассекретили эта информация.

Ракета хранилась внутри защищенного от непогоды пусковая установка контейнеров на 12×12 Transporter Erector Launcher (TEL) транспортное средство. На заднем конце контейнера имеется трубка Вентури, похожая на появление выступающего реактивного сопла на большой ракете, которое позволяет выхлопным газам выходить из контейнера до тех пор, пока ракета не отрывается, а передняя часть имеет куполообразную крышку, которая сбрасывается, когда ракета готова к пуску.

Сама ракета тоже чем-то ничем не примечательна внешний вид, с цилиндрическим телом, без плавников и с плоским кончиком носа конус.RSD-10 меньше, чем его американские аналоги, и в отличие от эти другие ракеты, у него нет плавников. Есть небольшая заминка в основании второй ступени (остальная часть уже первый этап) и гораздо более острое узкое место в основании РВ. И пусковая труба, и транспортное средство TEL идентичны для всех три варианта, и внешний вид каждой ракеты был тоже почти без изменений.

РСД-10 «Пионер» был оснащен двухступенчатым твердотопливным ракетным двигателем. Это не только устранило чрезвычайно опасные, трудоемкие, и заметная деятельность по заправке ракеты до запуск, но также допускал немедленное воспламенение после того, как пусковая установка была позиции, всего через несколько секунд после чего ракета врезалась в воздух. Первая ступень вывела ракету в верхние слои атмосферы. во время фазы разгона миссии, после чего было сбросился, и загорелась вторая ступень. Двигатель второй ступени привел ракету в действие через промежуточную фазу, когда она вошла космос и был сброшен незадолго до того, как ракета достигла атмосфера.Это оставило RV продолжать движение к цели. безмоторный, как гигантский артиллерийский снаряд, который ориентировался в положение, при котором его нос был направлен на цель, как раз перед вступает в терминальную фазу. Эта последняя фаза была самой короткой, длилась всего пару минут и была завершена, когда фургон достиг запрограммированных целевых координат. Скорость полета РСД-10 Пионер никогда не публиковался, но если его американский конкурент есть указание (MGM-31C Pershing 2), Пионер, вероятно, достиг своего максимальная дальность после полета всего 15 минут.

Как и большинство старых баллистических ракет, РСД-10 «Пионер» ориентироваться только с помощью инерциальной навигационной системы (ИНС). это один простейших способов наведения и, следовательно, дали ракете довольно низкая точность. Тем не менее, он обычно бросал RV близко достаточно до точки прицеливания, чтобы эффективно уничтожить все намеченные цели, а поскольку в ИНС не использовались сенсорные системы, на нее не влияли никакие электронные контрмеры, такие как радиопомехи.

Два в РСД-10 Пионер использовались разные боевые части.Первая модель был вооружен одной 1-мегатонной водородной бомбой, а его вместо этого последующие были вооружены боеголовкой РГЧ, что позволяло им атаковать три целевых местоположения одновременно. Оба боеприпаса были явно неуклюжие для системы тактического оружия, но их исключительная мощность помогла компенсировать относительно плохие характеристики ракеты точность.

Стартовой платформой РСД-10 «Пионер» служил МАЗ-547 ТЭЛ. транспортное средство. Сделано в сегодняшней Беларуси и основано на МАЗ-543М серии грузовиков 8×8, этот огромный автомобиль 12×12 позволил Pioner быстро перемещаться между базами и стартовыми площадками по дорогам, и его подвеска и шины обеспечивали некоторую мобильность по пересеченной местности, поскольку хорошо.Его дизельный двигатель V12 объемом 38,9 л развивал мощность 525 л.с. Этот двигатель изначально проектировался для использования в средних танках и обеспечивал огромный крутящий момент. Он позволял развивать скорость до 60 км/ч. Когда нет в полевых условиях МАЗ-547 и его ракета РСД-10 хранились в укрытия из закаленного бетона. Ракетный контейнер был поднят на под углом 90 градусов и закреплены перед запуском, а также кронштейны на автомобиль был сброшен на землю, чтобы стабилизировать его.

Первый Ракеты «Пионер» были развернуты в августе 1976 г., а к концу в том году в строю находилось 18 ракет.Флот еще больше расширился до 225 ракет к 1980 г., более 300 ракет к концу 1983 г. и к 1986 г., всего было развернуто 405 ракет при 48 пусках. места. Появление РСД-10 «Пионер» в Восточной Европе вызвало значительная тревога на Западе, поскольку каждая установка НАТО в Европе находился в пределах досягаемости этих ракет, и если бы они были запущены, они бы скорее всего, прибудут к своим целям в течение 15 минут. Западные лидеры рвались на вопрос, отвечать ли увеличенной промежуточной дальностью собственные ядерные силы или найти дипломатическое решение.

Запад в конечном итоге попытался использовать подход «хороший полицейский, плохой полицейский» с обоими развертывание нового ядерного оружия средней дальности *и* дипломатия (как хороший полицейский и плохой полицейский). А именно вооруженные силы США. выставил на вооружение БРСД MGM-31C Pershing 2 и BGM-109G Грифон система крылатых ракет в ответ на Пионер, в то время как правительство США инициировало серию переговоров с СССР под названием Промежуточные ядерные силы (ИНФ) переговоры.Результаты были предсказуемы; советское руководство обвинили Запад в том, что в 1983 году они отказались от своего слова, бросили переговоры, а также производство и развертывание РСД-10 Пионеры продолжались неустанно.

Ситуация оставалась неизменной до марта 1985 г., когда Премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер удалось убедить США и Советские официальные лица возвращаются за стол переговоров. Советский Армия вывела три из девяти своих пионерских формирований из Восточной Европа несколько месяцев спустя; промоутеры Pershing 2 и Gryphon предупредил лидеров США, что это своего рода уловка, но переговоры продолжались, и в 1987 году договор о РСМД был окончательно согласован обеими сторонами.Снятие и устранение всех Ракеты «Першинг-1», «Першинг-2», «Грифон» и «Пионер» (вместе с множество как устаревших, так и новых советских баллистических ракет аналогичного диапазон) вскоре последовал и был завершен в 1991 году, когда последние образцы любой из этих ракет были выведены из строя или уничтожены.

Сегодня в наличии осталось лишь несколько «Пионеров» РСД-10, все из которых являются неработоспособными элементами дисплея. Примечательно, что один можно найти в Музее Великой Отечественной войны в Киеве, а другой выставлен в Смитсоновском национальном авиационно-космическом институте. Музей в Вашингтоне, Д.С.; отображается рядом с ними на обоих локации также находится ракета «Першинг-2».

В то время как не осталось функциональных пионеров РСД-10, их наследие живет в договоре о РСМД. На протяжении многих лет США и Россия официально действовал в соответствии с этим договором. Но в последние годы обе стороны часто обвиняли одного другой его нарушения. В 2007 году Россия заявила, что договор № больше не служит ее интересам и начал разработку новых баллистических и крылатых ракет с ядерными боеголовками, в том числе РС-26 Рубеж и ССК-8 которые явно нарушают договор.В конце концов, в 2019 году США вышли из договора. Таким образом, пока Пионер будет никогда больше не увидит службы, духовный преемник еще может появиться в ближайшее будущее.

Варианты

РСД-10 Пионер (SS-20 Sabre): нес одиночную боеголовку деления.

РСД-10 Пионер-УТТХ (SS-20 Sabre): версия РГЧ Пионера, с тремя боеголовками деления переменной мощности. Это может быть настроены на выход от 5 до 55 кт каждый.Дальность стрельбы до 5 500 км, а КВО 550 метров. Это улучшенная версия Пионера находился на вооружении с 1981 года.

РСД-10 Пионер-3 (SS-20 Mod.3 Sabre или SS-X-28 Sabre): РСД-10 Пионер второго поколения с улучшенной дальностью и точностью. за счет нового двигателя и увеличения бортового топлива. Максимальная дальность была 7 500 км. Он поставил те же три боеголовки, что и Пионер-УТТХ. То ракета была предназначена для преодоления новейших американских Патриот система ПВО, которая была развернута в Европе.У него был новый контроль системы и был более точным. КВО составлял около 150-450 метров. Пионер-3 также имел улучшенную машину ТЭЛ с двумя кабинами. Этот Ракета была успешно испытана в 1986 году, когда велись переговоры по РСМД. в стадии реализации. Однако он так и не был выставлен из-за ратификации Договор о РСМД 1987 г.

Аналогичное оружие

МГМ-31А/Б Pershing 1/1A: эта баллистическая ракета малой дальности имела более короткий дальность, чем у Пионера, но изначально было наиболее сопоставимым оружием Армия США должна была предложить. Он также был мобильным и использовал Двухступенчатый твердотопливный ракетный двигатель, но без РГЧ ИН. То Pershing 1 также использовался западногерманскими военными, хотя боеголовки хранились в армии США до кризиса, для «безопасного «Пионер». Как и в случае с «Пионером», все «Першинги-1» были выведены из строя или уничтожен в соответствии с договором РСМД.

MGM-31C Pershing 2: более новая ракета Pershing 2 несла более слабая боевая часть, чем у «Першинга-1», но обладала увеличенной дальностью полета того же класса, что и РСД-10 Пионер.Хотя эта ракета несла то же имя и обозначение, что и у предыдущего тактического оружия армии США. баллистической ракеты, это было фактически новое оружие без унифицированность деталей, и совершенно разная система наведения. Это оружие также стало жертвой ДРСМД.

BGM-109G Gryphon: это была крылатая ракета, а не баллистическая ракета, но она была той же дальности и огневой мощи категории как РСД-10 Пионер, и был разработан, чтобы противостоять этому ракета. Также называемая крылатой ракетой наземного базирования (GLCM), «Грифон» был ответом ВВС США на «Пионер» и, по сути, просто трейлерная версия более широко известного BGM-109A Томагавк. Хотя Томагавк остается на вооружении (средства морского базирования средней дальности не были запрещены), все Грифоны были выведены из строя в соответствии с договором РСМД.

S3: эта французская БРСД представляет собой шахтную версию их M5. баллистической ракеты подводных лодок и был сопоставим по двигатель, дальность, наведение и огневая мощь РСД-10 Пионер.Это не подпадал под действие договора о РСМД, так как это было жизненно важным фактором сдерживания самой Франции и, таким образом, оставался на вооружении до середины 1990-х годов.

DF-3A: эта китайская БРСД имеет такую ​​же дальность и огневую мощь, как РСД-10 «Пионер», но это совсем другое оружие; DF-3A использует одноступенчатый ракетный двигатель на жидком топливе, он выставлен наверху очень простой прицеп, в нем используются небольшие стабилизаторы поперечной устойчивости и нет узкие места фюзеляжа, и его точность, как говорят, ужасна. Любопытно, что 50 из них были экспортированы в Саудовскую Аравию, и только недавно выставлены на всеобщее обозрение. Небольшое количество остается в эксплуатации с НОАК, поскольку Китай не является участником РСМД.

DF-25 : гораздо более новая китайская БРСД, DF-25 использовала двухступенчатую твердотопливный ракетный двигатель, и проектировался как с одинарной боевой частью и MIRV, но она была сочтена неадекватной при разработке и никогда не поступал на вооружение.

DF-26 : еще одна китайская БРСД, DF-26 также использует двухступенчатую твердотопливный ракетный двигатель, и хотя его дальность полета не соответствует РСД-10 Пионер, как утверждается, намного точнее.Это также перевозится непосредственно на ТЭЛе, похожем на МАЗ-547, но загружаются на рельсы, а не контейнеризируются. И ядерное, и сообщалось об обычных версиях, и хотя DF-26 находился в разработке по крайней мере с середины 2000-х годов, он только что недавно поступил на службу.

Агни IV: БРСД индийского происхождения, Агни IV похож на по форме и функциям не уступает РСД-10 Пионер, хотя его дальность немного меньше. Система наведения Agni IV намного сложнее, и для него разработаны как обычные, так и ядерные боеголовки, и хотя он похож по форме на Пионер, он также значительно крупнее.Впервые он был протестирован в 2014 году, но остается в развитие по состоянию на лето 2017 года. Как и в случае с Францией и Китаем, Индия не подписал INF.

Автор статьи ЧЕРНОХВстой

Хочу публиковать собственные статьи? Посетите наш рекомендации для получения дополнительной информации.

Серия ламповых гитар AMT Electronics Гитарный предусилитель SS-20

Гитарный предусилитель SS-20 от AMT Electronics обладает невероятным чистым, овердрайвным, дисторшн и лидовым звуком в компактной ламповой педали с клапанным приводом.AMT поднимает планку дизайна гитарных педалей и предлагает доступные высококачественные педали тона. Этот найдет свое место на многих педальных досках. Принцип и девиз АМТ для этого устройства — это КЛАПАН, который звучит и поет, однако транзисторы делают все возможное, чтобы он зазвучал во всей красе и оригинальности.

Для полного открытия каскадов входных клапанов, работающих в самых «горячих» условиях, необходима гигантская амплитуда в сто и более вольт. Динамические свойства, характерные для ламповых предусилителей, реализованы в предусилителе СС-20 за счет исключения ограничивающего сигнал ОУ (уровень питания 20-25В) в части предварительного усиления и применения специальных каскадов, способных достигать амплитуды 250В с нелинейностью. аналогичен триоду 12AX7.Таким образом, АМТ удалось добиться полных динамических характеристик гитарного сигнала без привычной гибридной «зажатости», а также придать SS-20 особый характер звучания.

Особое внимание было также уделено чистому каналу SS-20 — на этом участке АМТ также пошла по пути сохранения динамики гитарного сигнала с одновременным формированием мягкой «нелинейности», присущей каскадам на вакуумных триодах. Это также позволило нам избежать как «сжатия», так и «утончения», свойственных многим чистым каналам гибридных устройств.

В основу внутренней конструкции предусилителя положен принцип максимального использования усиления и нелинейного преобразования ламповой части устройства. Таким образом, полупроводниковая часть гибрида практически не участвует в звуковом ограничении (за исключением использования предусилителя в режиме LEAD при уровне Gain LEAD выше 7) и весь спектр формируется ламповой частью предусилителя. В предусилительном каскаде количество полупроводниковых каскадов при обработке звука не используется, а при отсутствии разъемов в SEND и RETURN сигнал подается на ВЫХОД через компенсационные цепи непосредственно с выходного триодного каскада.Поэтому рекомендуется использовать высококачественные кабели минимальной длины для соединения выхода предусилителя с входом гитарного усилителя.

Гитарный предусилитель SS-20 использует оригинальный эмулятор кабинета, однако ТОЛЬКО в режиме прямого выхода. Он моделирует амплитудно-частотные характеристики гитарных систем усиления для наиболее точного воспроизведения и удобства прямой записи. Во-вторых, имитирует собственную нелинейность динамической головки, свойственную инструментальным громкоговорителям, что, в свою очередь, окрашивает выходной сигнал коротковолновыми гармониками, делая его живым и приближенным к реальному. Уникальная схема эмулятора динамика АМТ дополняет сигнал 2-й и 3-й гармониками с плавным нарастанием их уровня при росте уровня сигнала (фактически это похоже на инструментальную головку в закрытом корпусе), чего нет в педалях других производителей.

AMT SS-20 – Thomann UK

Mein Projekt hiess «Ультракомпактриг». Dazu brauchte es einen Vorverstärker mit Röhren da ich aus langer Erfahrung mit Modellern und Solid State Amps wusste, dass mich nur ein Röhrenamp zufriedenstellen wird.

Das Angebot am Markt ist nicht überwältigend, aber das AMT machte einen guten Eindruck und hatte alle Features, die ich brauchte (mindestens einen Clean und einen Crunch Kanal, Röhre, eq an Bord) …und mehr — Cabsim, direkter Ausgang, Петля эффектов — платная! Das Gerät ist erstaunlich klein macht einen wertigen Eindruck, nichts wackelt oder klappert, die Regler sind gummibeschichtet und lassen sich gut bedienen undablesen. Der Sound des Gerätes сразу в Eine Röhrenendstufe gestöpselt ist wirklich gut — Fender Blackface Artige Cleansounds und ziemlich brachiale, sehr röhrige, durchsetzungsstarke Zerrsounds. Die EQ Regler greifen gut zu, so dass sich eine Vielzahl von Sounds einstellen lassen — das Rauschen hält sich in Grenzen und war IMHO erträglich.

Ich hab’s trotzdem wieder zurückgeschickt. Der Grund war einfach — für mich war es zu sehr auf die Hard’n Heavy Fraktion abgestimmt und zu der gehöre ich nicht (джаз, блюз, классический рок, поп). Ich war aber von dem SS-20 so überzeugt, dass ich gleich das SS-11A bestellt habe — das sollte eher in meine Richtung gehen und ist von den Features eher noch überzeugender.

Ich bin gespannt — damit lässt sich auf einem Pedaltrain Junior die ganze Gitarrenanalage bequem unterbringen — непосредственно в PA gestöpselt besteht die Schlepperei dann nur noch aus Gitarre und Pedaltasche anstelle von Gitarre, Amp, Pedalboard, Mikro mit Stän. Auch für das Homerecording привлекателен. Für den «standalone» Betrieb habe ich mir eine Röhrenendstufe bauen lassen — über eine fest eingebaute Redbox kann dann auch dieses Signal an die PA gehen und eine 1×12 Box als Monitor dienen — in jedem Fall ist das SS das Herzstück der Anlage und alle Sounds lassen sich durch Fusstritt oder einen Griff zum Pedalbord abrufen.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

2019 © Все права защищены. Карта сайта