Официальный сайт диски atom race: Каталог дисков «Atom Race»

Каталог дисков «Atom Race»

На сайте Республики шин в Казани представлен широкий ассортимент стильных, надежных и недорогих дисков Atom Race. Китайский производитель радует стабильно высоким качеством и надежностью своей продукции. Литые диски из алюминиевых сплавов достойно выдерживают условия наших дорог, сохраняя свою геометрию и привлекательный внешний вид в течение нескольких сезонов. Достаточно высокий уровень продаж позволяет нам удерживать адекватные расценки на продукцию китайского бренда. Если Вам требуются недорогие, красивые и качественные литые диски, стоит обратить внимание на линейку Atom Race.

Технология производства

Современная технология производства позволяет добиваться уникальных эксплуатационных характеристик дисков Atom Race. Для подготовки высококачественного и однородного сплава используются нано-фильтрация. Это позволяет исключить вероятность появления раковин, пористой структуры и прочих дефектов. С этой же целью в процессе литья применяется вакуумный метод.

Последующая покраска также осуществляется в дегазованной среде. Это способствует более качественному нанесению защитного лака, что гарантирует отличные эксплуатационные характеристики дисков Атом и безупречный внешний вид.

Производственные мощности размещены в Китае. Завод выпускает широкую линейку типоразмеров дисков Atom Race из высококачественных алюминиевых сплавов.

Особенности дисков Атом

Главными преимуществами литых дисков Атом Рейс является оригинальный внешний вид, богатый спектр доступных типоразмеров и демократичная цена. Китайскому бренду удалось реализовать дешевое современное производство и добиться низкой себестоимости продукции при достойном ее качестве. Если Вы хотите купить недорогие диски в Казани, стоит присмотреться к этому бренду.

Преимущества интернет-магазина «Республики шин Казань»

  • Широкий выбор представленных моделей автомобильных дисков;
  • Честные цены на диски Atom Race и других производителей;
  • Бесплатная замена колес в нашем автосервисе после покупки;
  • Возможность доставки заказа в течение нескольких часов.

Как купить диски Atom Race на нашем сайте?

В богатом ассортименте представленных алюминиевых дисков от Atom Race и прочих брендов не сложно потеряться. Для упрощения поиска подходящих колес рекомендуем воспользоваться фильтром, позволяющим отбирать колеса под автомобиль или по заданным техническим параметрам. После выбора оптимального варианта следует нажать на кнопку «Беру» для отправки товара в корзину. Для завершения оформления остается указать количество дисков Атом и свои контактные данные для связи. Доставка покупок по Казани и ближайшим населенным пунктам может быть выполнена в день оформления заказа или на следующий (в зависимости от времени подачи заявки). При покупке полного комплекта колес Вы можете рассчитывать на бесплатный шиномонтаж в сервисе Республики шин. У нас Вы можете подобрать не только диски, но и купить недорогие шины в Казани.

Велосипеды Cube – официальный сайт представителя в России

Горный велосипед MARIN San Anselmo DS2 700C U (2021)

Быстрый просмотр Добавить к сравнению

  • Страна-производитель: Тайвань
  • Материал рамы: Алюминий
  • Вилка: SR Suntour NEX Disc HLO, 63mm Travel, Гидравлический локаут, Регулировка
  • Ход вилки: 63mm
  • Тормоз: Дисковый гидравлический
  • Диаметр колёс: 28
  • Максимальный вес пользователя, кг: 110
  • Цвет: Серый
  • Цвета: 19 / серый,20,5 / серый
Кредит

Системные требования RACE 07 — Пойдет ли у тебя игра? — Проверь свой ПК!

280. 36k

G2A

игры: 49026
Главные регионы: Global, Europe, United States, North America, CIS

Открыть
17.87k

Gamivo

игры: 42531
Главные регионы: Global, Europe, United States, Argentina, North America

Открыть
932

Difmark

игры: 31299
Главные регионы: Global, Europe, CIS, United States, North America

Купон на скидку: -5%: sysrqmts Открыть
44

Wyrel

игры: 27894
Главные регионы: Global, Europe, United States, CIS, North America

Купон на скидку: -5%: sysrqmts Открыть
50.36k

Eneba

игры: 23943
Главные регионы: Global, Europe, United States, South America, Argentina

Купон на скидку: -3%: Sysrqmts Открыть
30. 22k

Kinguin

игры: 16119
Главные регионы: Global, Europe

Открыть
68.74k

Fanatical

игры: 10033
Главные регионы: China, Turkey, India, United States, Brazil

Открыть

Лиценз. магазин

82.84k

CDKeys.com

игры: 8029
Главные регионы: Global, United Kingdom, United States, Spain, Italy

Открыть

Лиценз. магазин

511

Gamesplanet FR

игры: 4996
Главные регионы: global, Europe

Открыть

Лиценз. магазин

511

Gamesplanet DE

игры: 4992
Главные регионы: global, Europe

Открыть

Лиценз. магазин

511

Gamesplanet UK

игры: 4989
Главные регионы: global, Europe

Открыть

Лиценз. магазин

511

Gamesplanet US

игры: 4909
Главные регионы: global, United States

Открыть

Лиценз. магазин

394

GameBillet

игры: 4507
Главные регионы: Europe, United Kingdom

Открыть

Лиценз. магазин

110

K4G

игры: 2876
Главные регионы: Global, Europe, CIS, Argentina, United States

Купон на скидку: -6%: SYSRQMTS6 Открыть
22.57k

HRKgame

игры: 2538
Главные регионы: Global, Europe, United States, CIS, EMEA

Открыть
1.26k

Enjify

игры: 1824
Главные регионы: Global, Europe, other

Открыть

eTail Market EU

игры: 370
Главные регионы: Global

Открыть

Лиценз. магазин

eTail Market MENA

игры: 357
Главные регионы: MENA

Открыть

Лиценз. магазин

eTail Market US

игры: 356
Главные регионы: United States

Открыть

Лиценз. магазин

eTail Market UK

игры: 355
Главные регионы: United Kingdom

Открыть

Лиценз. магазин

OG4

игры: 1
Главные регионы: Global

Открыть

Атом — Ариэль Мотор

Intense даже не начинает
объяснять это ЭВО

 

 

 

Атом прекрасен во всех
смыслах этого слова. Автокар

 

 

 

Я никогда, никогда не ездил на машине
, которая так быстро разгоняется.
Джереми Кларксон

 

 

Это не похоже ни на одну другую машину, на которой вы будете водить.Всегда Трек и гоночный автомобиль

 

 

Абсолютно, абсолютно гениально
Топ Гир

 

AP Racing для обновления тормозной системы Ariel Atom 4

Источник: сообщение AP Racing

КОВЕНТРИ, Ю. К. – Четвертое поколение высоко оцененного Ariel Atom, Atom 4, является самым быстрым и мощным из всех, и когда компания захотела предложить модернизированный тормозной пакет, она обратилась к AP Racing.

Победитель в номинации «Лучший автомобиль для водителя Великобритании 2020 года» и единственный автомобиль за последние 12 месяцев, получивший пять звезд на дорожных испытаниях Autocar, Atom 4 считается самым значительным преобразованием модели с момента выпуска оригинального автомобиля в 1999 году.

Новый Atom предлагает множество улучшений производительности и дизайна, сохраняя при этом верность уникальной философии модели.После модернизации двигателя, шасси, подвески и рулевого управления компания Ariel Motor Company из Сомерсета поняла, что клиентам потребуются столь же впечатляющие характеристики торможения. Имея 320 л.с. в автомобиле весом всего 595 кг, компания обратилась к AP Racing, всемирно известному поставщику сцеплений и тормозов, чтобы изучить дополнительный пакет модернизации тормозов.

Связанный пост:
AP Racing, обеспечивающие тормоза для BAC Mono Supercar

Благодаря осведомленности о репутации AP Racing в области тормозных систем с высокими техническими характеристиками, включая значительный охват рынка высокопроизводительных спортивных автомобилей, компания Ariel поручила поставщику разработать индивидуальное решение для своего уникального двухместного автомобиля.

«С тех пор, как в 2000 году Atom впервые появился у клиентов, он продолжает изобретать себя заново, с каждым разом становясь все более впечатляющим, — пояснил Мэтью Додд, менеджер по работе с ключевыми клиентами AP Racing. «Построенный вокруг идеи доступного спортивного автомобиля с достойными характеристиками, который доставляет истинное удовольствие от вождения, Atom 4 сочетает в себе лучшее из британского дизайна, проектирования и производства. Когда пришло время разработать пакет высокопроизводительных тормозов, Ариэль увидел в AP Racing идеального партнера.

«С самого начала мы работали вместе с собственной командой Ariel, чтобы лучше понять характеристики штатного торможения Atom 4 и то, что мы могли бы сделать для ее улучшения.

Понимание того, как существующие клиенты использовали свои Atom, еще раз подчеркнуло необходимость разработки тормозной системы, которая минимизировала бы вес и обеспечивала исключительную мощность, необходимую для клиентов Atom 4, энтузиастов треков, без ущерба для ежедневной управляемости».

В то время как стандартная система использует двухпоршневые суппорты спереди и сзади с дисками 278 мм и 253 мм соответственно, пакет AP Racing включает набор литых алюминиевых четырехпоршневых суппортов и вентилируемых дисков 288×25 мм на всех четырех углах — значительное улучшение по сравнению со стандартным.Существует также вариант с 288-миллиметровыми дисками AP Racing, которые имеют конструкцию из двух частей и алюминиевый монтажный колокол, чтобы еще больше снизить вес.

Как и все тормозные системы AP Racing для спортивных дорожных автомобилей, пакет обновлений Atom 4 обеспечивает превосходное ощущение педали тормоза, невероятную производительность и чистый внешний вид, а также включает в себя все функции, востребованные на рынке современных дорожных автомобилей, включая грязезащитные уплотнения. , защитные покрытия и шумоподавление.

Весь пост с изображениями можно просмотреть, нажав ЗДЕСЬ.

Первый взгляд на новый Ariel Atom

Группа разработчиков медиаплатформ

Группа разработчиков медиаплатформ

Ариэль Атом

Цена

ориентировочная стоимость 35 000–75 000 долл. США

Двигатель

2,0-литровый 4-клапанный/цилиндровый I-4

Мощность

210 л.с.

Трансмиссия

6-ступенчатая механическая

Вес

оценка 1200 фунтов.

Словами не передать. Замысел дизайнера Саймона Сондерса визуально очевиден. Его безудержное пренебрежение практичностью и его фаворитизм по отношению к минимализму очевидны. Даже название «Атом» намекает на простой и чистый характер этого автомобиля. Для фаната производительности Atom — это все, чем должен быть автомобиль, и ничего лишнего.

Факты: 1200 фунтов, 210 лошадиных сил от Honda Civic 2,0-литровый двигатель Type-R, установленный на миделе, задний привод, подвеска на двойных А-образных рычагах толкателя, экзоскелет из трубчатого шасси из мягкой стали, липкая резина, тормоза Alcon, отсутствие мощности. помощь везде, блок педалей Tilton, быстросъемное рулевое колесо со встроенными переключателями передач, сиамское двойное ковшеобразное сиденье — и отсутствие кузова, крыши или дверей.Вот и все. Все остальное было бы легкомыслием.

Автомобиль на наших фото — европейская спецификация. У него соотношение мощности к весу такое же, как у Dodge Viper. Никакой другой автомобиль не похож на него, потому что это похоже на езду на мотоцикле. Ощущение пребывания в стихии поначалу пугает, но как только вы преодолеете это и поймете, что управляемость великолепна, Atom погружает вас в нирвану вождения.

Неоднократное прохождение отмеченного поворота со скоростью 35 миль в час для нашей фотосессии заставило Atom быстро в три раза превысить допустимый предел. В какой-то момент торможение по трассе привело к блокировке внутренней шины. Результатом стало пушистое облако дыма, которое пронеслось через шасси и по моим коленям — возможно, слишком сильное смещение переднего тормоза? Что ж, тормоза и подвеска легко настраиваются по вкусу владельца. Хотя установка не была идеальной для меня, самообладание и быстрота были выдающимися. В отличие от вождения других мощных автомобилей, вы испытываете больше, чем просто увеличение скорости. Атом — это приключение под открытым небом, которое поражает все чувства, как разгневанный иглотерапевт.

Если идея сенсорной перегрузки, минимализма и 4-колесного мотоцикла вам по душе, посмотрите, что делает Brammo Motorsports. Это официальный производитель Ariel в США. Владелец Крейг Брамшер закупил двигатели у GM. 2,2-литровый или 2,0-литровый Ecotec с наддувом, который приводит в действие Cobalt SS, устанавливается и, в зависимости от указанного двигателя, будет производить от 140 до 300 лошадиных сил. Прежде чем вы закатите глаза и скажете, что предпочитаете двигатель Honda Civic Type-R, дайте знать, что двигатель 2. 0-литровый Ecotec, построенный в Кайзерслаутерне, Германия, использовался в различных драг-рейсингах и скоростных автомобилях Bonneville с числом лошадиных сил свыше 1000. Но если вам действительно нужен двигатель Honda, он также доступен.

Чтобы достичь скорости 1-литрового супербайка с соотношением веса и мощности примерно 4:1, все, что нужно Ariel Atom, — это 400 л.с. Если вы думаете, что хотите, вам нужно встать в очередь. Джей Лено должен получить первый. Для базового автомобиля цены устанавливаются около 35 000 долларов, а самый дорогой — около 75 000 долларов.Технически Atom продается только как трековый автомобиль; однако существуют комплекты, позволяющие владельцу собрать его, что позволяет зарегистрировать автомобиль в качестве комплектного автомобиля. Немного хлопотно, но стоит усилий. Все еще хотите? Я тоже.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Смотреть видоизмененный углерод | Официальный сайт Netflix.

1. Из прошлого

59 м

Проснувшись через 250 лет после смерти в новом теле, Такеши Ковач обнаруживает, что воскрес, чтобы помочь титану промышленности раскрыть его собственное убийство.

2. Падший ангел

57 м

Пока Ковач выслеживает человека, который отправил Бэнкрофту смертельную угрозу, лейтенант Ортега нарушает правила, чтобы следить за его местонахождением.

3. В безлюдном месте

51 м

Ковач нанимает неожиданного партнера, чтобы тот прикрывал его спину во время банкета в доме Бэнкрофтов, где Ортега наблюдает за ночными ужасными развлечениями.

4. Force of Evil

50 м

Замученный своим похитителем, Ковач использует свои тренировки Посланника, чтобы выжить. Ортега готовит своей семье сюрприз для Диа де лос Муэртос.

5. Не тот человек

54 м

Узнав личность своего рукава, Ковач требует от Ортеги полной истории. Подсказка По приводит к крупному прорыву в деле Бэнкрофта.

6. Человек с моим лицом

46 м

Когда судьба Ортеги висит на волоске, Ковач бросает бомбу на Бэнкрофтов.Позже он сталкивается лицом к лицу с тревожным противником.

7. Нора Ину

67 м

Когда Ковач воссоединяется с фигурой из своего прошлого, его запутанная история с Протекторатом, Восстанием и Подавлением разворачивается в воспоминаниях.

8. Столкновение ночью

52 м

Его мир потряс, Ковач просит диппера помочь ему быстро зашить дело Бэнкрофта. Ортега спешит опознать загадочную женщину с Бойцовского дрома.

9. Ярость в небесах

54 м

После разрушительного буйства Ковач и его союзники вынашивают смелый и очень рискованный план проникновения в Голову в Облаках.

10. Убийцы

51 м

Пока загнанный в угол Ковач готовится к финальной схватке в небе, появляется новый герой и открываются новые тайны.

Профиль по контролю над вооружениями и распространению: Израиль

 

Хотя официальные лица Израиля никогда не подтверждали и не опровергали наличие у страны ядерного оружия и заявляли, что Израиль не будет первой страной, разместившей ядерное оружие на Ближнем Востоке, по оценкам экспертов, он обладает 80-90 ядерными боеголовками и достаточным материала для 200 полных боеголовок.Израиль намеренно придерживается весьма двусмысленной ядерной позиции и ядерной доктрины и скрывает свои возможности, но считается, что он разработал ядерную триаду для доставки своего ядерного оружия. В некоторых сообщениях утверждается, что Израиль продолжает наступательные действия по биологическому и химическому оружию. Израиль не является участником ДНЯО, никогда не подписывал и не ратифицировал Конвенцию о биологическом оружии, а также подписал, но так и не ратифицировал Конвенцию о химическом оружии. Израильские официальные лица открыто критиковали ядерную сделку с Ираном, известную как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), и публично угрожали атаковать иранские ядерные объекты.В прошлом Израиль предпринимал военные действия против того, что он считал угрозой распространения в Ираке и Сирии.

Содержимое

Основные многосторонние соглашения и договоры о контроле над вооружениями

Режимы экспортного контроля, инициативы в области нераспространения и гарантии

Программы, политика и практика в области ядерного оружия

  • Ядерный арсенал, обзор 
  • Системы доставки
  • Делящийся материал
  • Запись распространения
  • Ядерная доктрина

Биологическое оружие

Химическое оружие

Другая деятельность по контролю над вооружениями и нераспространению

  • Конференция по разоружению (КР)
  • Ближневосточная зона, свободная от оружия массового уничтожения (WMDFZ)
  • Саммиты по ядерной безопасности
  • Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД)

Основные многосторонние соглашения и договоры о контроле над вооружениями

Наверх

Режимы экспортного контроля, инициативы по нераспространению и гарантии

Наверх

Программы, политика и практика в области ядерного оружия

Ядерный арсенал, обзор

Израиль никогда официально не признавал, что обладает ядерным оружием и не является участником Договора о нераспространении ядерного оружия. В 2011 году премьер-министр Биньямин Нетаньяху подтвердил официальную позицию Израиля, согласно которой Израиль не будет «первым размещать ядерное оружие на Ближнем Востоке». По оценкам экспертов, по состоянию на июнь 2019 года ядерный арсенал Израиля насчитывает около 80–90 боеголовок, а дополнительных материалов достаточно для производства до 200 единиц ядерного оружия. Считается, что Израиль разработал ядерную триаду для доставки своих ядерных боеголовок.

Системы доставки

Баллистические ракеты

  • Считается, что Израиль располагает арсеналом ракет Иерихон-II и Иерихон-3, способных нести ядерное оружие.Серия Jericho основана на французских технологиях и, вероятно, может быть как автомобильной, так и железнодорожной.
  • По оценкам, у Израиля имеется от 25 до 100 ракет «Иерихон», но, согласно большинству источников, их около 50. 
  • Ракета малой дальности Jericho-I была впервые развернута в начале 1970-х годов и имеет дальность полета 500 км, но была выведена из эксплуатации в 1990-х годах.
  • Иерихон-II средней дальности дальностью 1500 км последовал в 1980-х годах.
  • Считается, что Jericho-III поступил на вооружение в 2011 году.Впервые она была испытана в 2008 году, а затем еще раз в 2011 году. Ее дальность оценивается в пределах от 4800 до 6500 км, что позволяет классифицировать ее как межконтинентальную баллистическую ракету (МБР).

Подводные лодки и крылатые ракеты подводных лодок (SLCM)

  • Существует неопределенность в отношении способности Израиля запускать ядерное оружие с платформ морского базирования. Тем не менее широко распространено мнение, что Израиль обладает такой возможностью.
  • Ядерные силы морского базирования
  • Израиля базируются на пяти подводных лодках класса Dolphin-, построенных и приобретенных в Германии для ВМС Израиля в начале 2000 года.Приобретена шестая подводная лодка, поставка которой ожидается в 2018 году.
  • Считается, что Израиль модернизировал корабли класса Dolphin- системой крылатых ракет подводных лодок (SLCM) двойного назначения с расчетной дальностью полета 1500 км, хотя израильское правительство отрицает ее существование.
    • Британская газета Sunday Times сообщила об испытании ядерной версии этой ракеты у берегов Шри-Ланки в июне 2000 года.
    • В июне 2002 года бывшие должностные лица Госдепартамента и Пентагона подтвердили, что ВМС США наблюдали за израильскими ракетными испытаниями в Индийском океане в 2000 году и что Dolphin класса был оснащен крылатыми ракетами новой конструкции, способными нести ядерное оружие.
  • Ходили слухи, что рассматриваемая израильская КРМБ является модифицированной версией поставленной США противокорабельной крылатой ракеты Harpoon или израильской ракеты воздушного базирования Popeye Turbo.

Стратегические бомбардировщики

  • Очень мало известно об израильских ядерных силах воздушного базирования.По оценкам, в Израиле имеется 30 ядерных гравитационных бомб, которые должны быть доставлены самолетами.
  • Израильские военные располагают 205 самолетами F-16 Falcon и 25 самолетами F-15 Eagle, некоторые из которых, как полагают, оборудованы для доставки ядерного оружия.

Делящийся материал

  • Очень мало известно об израильском производстве или запасах расщепляющихся материалов. Комиссия по атомной энергии Израиля (IAEC) отвечает за надзор за ядерной деятельностью страны.

Плутоний

  • Согласно Глобальному отчету о расщепляющихся материалах за 2015 год, Израиль все еще может производить плутоний для оружия на своем 50-летнем реакторе по производству плутония в Димоне (Центр ядерных исследований Негева), построенном Францией. На данный момент установка в Димоне также может использоваться исключительно для производства трития и связанного с ним лития-6.
  • По состоянию на январь 2017 года, по оценкам, в Израиле имеется 860 кг оружейного плутония.

Высокообогащенный уран (ВОУ)

  • По состоянию на 2017 год запасы ВОУ в Израиле оцениваются примерно в 300 кг; этот запас мог быть перевезен из Соединенных Штатов в 1960-х годах, хотя ни одно из правительств не признало это публично.

Протокол распространения

  • Несмотря на то, что Израиль является крупным экспортером обычных вооружений и военной техники, неизвестно, чтобы он преднамеренно или существенно способствовал распространению биологического, химического или ядерного оружия в другие государства, хотя степень участия Израиля в Южной Африке ранее была секретной, в настоящее время заброшена, программа ядерного оружия является неопределенной.
  • В рамках программы президента США Дуайта Эйзенхауэра «Атом во имя мира» Израиль получил ядерную подготовку и технологии, потенциально используемые в его программе создания ядерного оружия.
  • В 1994 году Соединенные Штаты ввели санкции против Нахума Манбара, израильского бизнесмена, обвиненного в поставках в Иран химикатов для его программы создания химического оружия.
  • Израильский институт биологических исследований (IIBR) регулярно открыто публикует исследования оборонительного химического оружия вместе с другими израильскими учреждениями, такими как Еврейский университет в Иерусалиме, Тель-Авивский университет и Институт науки Вейцмана.
  • В июне 1981 года израильские ВВС разбомбили и уничтожили иракский ядерный реактор, который они восприняли как угрозу. Точно так же в сентябре 2007 года ВВС Израиля нанесли авиаудар по сирийскому реактору после того, как он не задекларировал и не предоставил информацию о конструкции Международному агентству по атомной энергии (МАГАТЭ). Силы обороны Израиля подтвердили нападение в марте 2018 года.
  • Израиль также публично угрожал атаковать ядерные объекты в Иране, чтобы помешать иранцам получить ядерное оружие.
  • Израиль не является участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Ядерная доктрина

Израиль долгое время придерживался политики двусмысленности в отношении своего ядерного арсенала. Израильские официальные лица никогда не подтверждали и не отрицали существование ядерного оружия. Поэтому Израиль не делал никаких заявлений о своей готовности применить ядерное оружие. Однако Израиль утверждает, что он не будет первой страной, доставившей ядерное оружие на Ближний Восток. Израиль, как правило, воздерживается при голосовании по ежегодной резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, которая устанавливает международные договоренности, гарантирующие государствам, не обладающим ядерным оружием, что применение или угроза применения ядерного оружия не будет использована против них, включая недавнюю резолюцию 72/75 в 2017.

Испытания:
Израиль никогда не проводил официальных испытаний ядерного оружия. Израиль, возможно, провел ядерное испытание совместно с Южной Африкой в ​​1979 году, но некоторые эксперты утверждают, что наблюдаемое явление не было вызвано ядерным взрывом.Израиль подписал, но еще не ратифицировал Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), и израильские официальные лица сделали несколько заявлений, свидетельствующих о поддержке этой страной договора и продолжающихся усилиях по его ратификации.

Наверх

 

Биологическое оружие

  • Израильское правительство осуществляет обширную и сложную программу биозащиты.
  • Он не сделал публичных заявлений о своей политике в отношении биологического оружия и не подписал Конвенцию о биологическом оружии (КБТО), которая широко интерпретируется как указание на наличие у Израиля некоторых наступательных возможностей.
  • Израиль предпринял шаги по ужесточению правил экспортного контроля в отношении биотехнологий двойного назначения.

Наверх

Химическое оружие

  • Израиль подписал, но не ратифицировал Конвенцию по химическому оружию (КХО).
  • Хотя состояние его ранее обширной программы наступательных вооружений и запасов неизвестно, Израиль активно занимается оборонными исследованиями и, как полагают, поддерживает передовую научно-техническую инфраструктуру исследований и разработок химического оружия.
  • В 1993 г. российская разведка утверждала, что «Израиль имеет склад химического оружия собственного производства… [и] способен производить отравляющие вещества всех типов, в том числе нервно-парализующие, вызывающие волдыри и временно выводящие из строя вещества и т. д. ».
  • В 1999 году публикации IIBR, финансируемого Министерством обороны Израиля (МО), показали «обширные усилия по определению практических методов синтеза нервно-паралитических газов (таких как табун, зарин и VX) и других фосфорорганических и фторсодержащих соединений. » согласно Инициативе по ядерной угрозе.
  • Согласно отчету Центра стратегических и международных исследований за 2008 год, у Израиля могут быть запасы боевого нервно-паралитического газа, но убедительных доказательств, подтверждающих это утверждение, нет.
  • С 2004 года Израиль ужесточил правила экспортного контроля над химическими веществами двойного назначения, приведя их в соответствие со стандартами группы Австралии.

Наверх

Другая деятельность по контролю над вооружениями и нераспространению

Конференция по разоружению (КР)
Израиль участвует в КР.До ядерной сделки с Ираном Израиль выступал против переговоров по договору о запрещении производства расщепляющегося материала (ДЗПРМ), опасаясь, что он не будет адекватной гарантией от разработки Ираном ядерного оружия. На КР 2012 года Израиль не упомянул ДЗПРМ, но настоятельно призвал членов сосредоточить внимание на других проблемах, а не на «четырех основных проблемах» (ядерное разоружение, договор о запрещении производства расщепляющегося материала, предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве и негативные гарантии безопасности), которые по-прежнему находятся в тупике.

Ближневосточная зона, свободная от оружия массового уничтожения (WMDFZ)
Создание WMDFZ на Ближнем Востоке было неотъемлемой частью решения о бессрочном продлении ДНЯО в 1995 г. На Конференции 2010 г. по рассмотрению действия ДНЯО государства-участники согласились конференция по созданию такой зоны к 2012 году. Однако эта встреча была отложена из-за отсутствия согласия по повестке дня. После неудачной попытки в 2012 году Израиль принял участие в серии консультаций с финским координатором Яакко Лааявой и Арабской группой.Эти усилия были остановлены после того, как Конференция 2015 года по рассмотрению действия ДНЯО не смогла подготовить окончательный документ о продлении мандата Лаахавы. Неопределенность Израиля в отношении его ядерного потенциала и его отказ подписать ДНЯО были названы препятствием на пути к достижению этих целей.

В 2015 году Израиль заявил на Генеральной конференции МАГАТЭ, что «длившийся десятилетиями поиск Ближнего Востока, свободного от оружия массового уничтожения, требует реалистичной оценки… Однако Израиль по-прежнему привержен своему давнему видению более безопасного и мирного Ближнего Востока.Добавляя, что «прямое взаимодействие, основанное на укреплении уверенности и доверия, необходимо для достижения прогресса в реализации этого видения».

WMDFZ на Ближнем Востоке, связанный с обсуждением зоны, свободной от ядерного оружия, на Ближнем Востоке. В 1974 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (ГА ​​ООН) одобрила резолюцию, одобряющую цель создания зоны, свободной от ядерного оружия (ЗСЯО), на Ближнем Востоке по предложению Ирана. В 1980 году Израиль присоединился к международному консенсусу, позволив ГА ООН принять резолюцию в поддержку цели ЗСЯО без голосования, хотя Израиль сохранял оговорки.

Саммиты по ядерной безопасности
Израиль участвовал во всех четырех саммитах по ядерной безопасности.

Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД)
Будучи ключевой региональной державой и давним противником Ирана, Израиль проявлял живой интерес к переговорам по СВПД от июля 2015 года, который ограничивает и сворачивает ядерную программу Ирана. Сделке яростно противостояло правительство Израиля, которое рассматривало ее как «историческую капитуляцию» и угрозу своей национальной безопасности.После заключения соглашения Нетаньяху сказал, что «Израиль не связан этой сделкой с Ираном, потому что Иран продолжает стремиться к нашему уничтожению. Мы всегда будем защищать себя».

Отвечая на решение президента Трампа от 8 мая 2018 года о выходе из СВПД, Нетаньяху сказал, что «Израиль полностью поддерживает сегодняшнее смелое решение президента Трампа отказаться от катастрофической ядерной сделки с террористическим режимом в Тегеране».

Наверх

Происхождение COVID: люди или природа открыли ящик Пандоры в Ухане?

Члены группы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), расследующей происхождение коронавируса COVID-19, прибывают на машине в Уханьский институт вирусологии, 3 февраля. (Фото ГЕКТОРА РЕТАМАЛА/AFP через Getty Images)

Пандемия COVID-19 нарушила жизнь людей во всем мире уже более года. Число погибших в скором времени достигнет трех миллионов человек. Тем не менее, происхождение пандемии остается неопределенным: политические программы правительств и ученых породили густые облака запутанности, которые основная пресса, похоже, не в силах развеять.

Далее я рассортирую имеющиеся научные факты, которые содержат множество ключей к тому, что произошло, и предоставлю читателям доказательства, чтобы они могли составить собственное суждение.Затем я попытаюсь оценить сложный вопрос вины, который начинается с правительства Китая, но выходит далеко за его пределы.

К концу этой статьи вы, возможно, многое узнали о молекулярной биологии вирусов. Я постараюсь сделать этот процесс максимально безболезненным. Но науку нельзя обойти стороной, потому что пока и, вероятно, еще долго, она предлагает единственную верную нить в лабиринте.

Вирус, вызвавший пандемию, официально известен как SARS-CoV-2, но для краткости может называться SARS2. Как известно многим, существуют две основные теории его происхождения. Во-первых, он естественным образом перешел от дикой природы к людям. Во-вторых, вирус изучался в лаборатории, из которой он сбежал. Это имеет большое значение, если мы надеемся предотвратить второй подобный случай.

Я опишу две теории, объясню, почему каждая из них правдоподобна, а затем спрошу, какая из них лучше объясняет имеющиеся факты. Важно отметить, что до сих пор нет прямых доказательств ни для одной из теорий.Каждая из них зависит от набора разумных предположений, но пока не имеет доказательств. Так что у меня есть только подсказки, а не выводы. Но эти подсказки указывают в определенном направлении. И, угадав это направление, я собираюсь очертить некоторые нити в этом запутанном клубке бедствий.

История двух теорий. После того, как в декабре 2019 года впервые разразилась пандемия, китайские власти сообщили, что многие случаи заболевания были зарегистрированы на «мокром рынке» — «месте, где продают мясо диких животных» — в Ухане. Это напомнило экспертам об эпидемии атипичной пневмонии 1 2002 года, когда вирус летучих мышей сначала распространился на циветт, животных, продаваемых на влажных рынках, а от циветт — на людей. Подобный вирус летучих мышей вызвал вторую эпидемию, известную как MERS, в 2012 году. На этот раз промежуточным животным-хозяином были верблюды.

Расшифровка генома вируса показала, что он принадлежит к вирусному семейству, известному как бета-коронавирусы, к которому также принадлежат вирусы SARS1 и MERS. Отношения поддерживали идею о том, что, как и они, это был естественный вирус, которому удалось перейти от летучих мышей через другое животное-хозяин к людям.Связь с влажным рынком, основная черта сходства с эпидемиями SARS1 и MERS, вскоре была прервана: китайские исследователи обнаружили более ранние случаи в Ухане, не связанные с влажным рынком. Но это, казалось, не имело значения, когда вскоре ожидалось так много дополнительных доказательств в поддержку естественного возникновения.

Однако

Ухань является домом для Уханьского института вирусологии, ведущего мирового центра исследований коронавирусов. Таким образом, нельзя исключать возможность того, что вирус SARS2 сбежал из лаборатории.На столе были два разумных сценария происхождения.

С самого начала мнение общественности и средств массовой информации формировалось в пользу сценария естественного возникновения благодаря сильным заявлениям двух научных групп. Эти заявления сначала не были рассмотрены так критично, как следовало бы.

«Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения», — написала группа вирусологов и других в Lancet 19 февраля 2020 года, когда было слишком рано, чтобы кто-либо уверен, что случилось.Ученые «подавляюще пришли к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе», — заявили они, обратившись к читателям с волнующим сплачивающим призывом встать вместе с китайскими коллегами на передовую борьбы с болезнью.

Вопреки утверждениям авторов письма, идея о том, что вирус мог выйти из лаборатории, вызвана случайностью, а не заговором. Его, безусловно, нужно исследовать, а не отвергать с ходу. Отличительной чертой хороших ученых является то, что они прилагают огромные усилия, чтобы отличить то, что они знают, от того, чего они не знают.По этому критерию подписавшие письмо Lancet вели себя как плохие ученые: они уверяли общественность в фактах, в истинности которых они не могли быть уверены.

Позже выяснилось, что письмо Lancet было организовано и составлено Питером Дашаком, президентом Альянса ЭкоЗдоровья Нью-Йорка. Организация Дашака финансировала исследования коронавируса в Уханьском институте вирусологии. Если бы вирус SARS2 действительно ускользнул от исследований, которые он финансировал, Дашак был бы потенциально виновен.Об этом остром конфликте интересов читателям «Ланцета» не сообщалось. Напротив, в заключении письма говорилось: «Мы заявляем об отсутствии конкурирующих интересов».

Питер Дашак, член группы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), расследующей происхождение коронавируса COVID-19, разговаривает по мобильному телефону в отеле Hilton Wuhan Optics Valley в Ухане. (Фото ГЕКТОРА РЕТАМАЛА/АФП через Getty Images)

Вирусологи, такие как Дашак, поставили на карту многое, чтобы возложить вину за пандемию. В течение 20 лет, в основном незаметно для общественности, они вели опасную игру.В своих лабораториях они регулярно создавали вирусы более опасные, чем существующие в природе. Они утверждали, что могут сделать это безопасно и, опережая природу, смогут предсказывать и предотвращать естественные «побочные эффекты» — передачу вирусов от животного-хозяина людям. Если бы SARS2 действительно вырвался из такого лабораторного эксперимента, можно было бы ожидать жестокой ответной реакции, и буря общественного негодования охватила бы вирусологов повсюду, а не только в Китае. «Это разрушит научное здание сверху донизу», — заявил в марте 2020 года редактор MIT Technology Review Антонио Регаладо.

Вторым заявлением, оказавшим огромное влияние на формирование общественного мнения, было письмо (другими словами, авторское мнение, а не научная статья), опубликованное 17 марта 2020 года в журнале Nature Medicine . Его авторами стала группа вирусологов во главе с Кристианом Г. Андерсеном из Научно-исследовательского института Скриппса. «Наши анализы ясно показывают, что SARS-CoV-2 не является лабораторной конструкцией или целенаправленно манипулируемым вирусом», — заявили пятеро вирусологов во втором абзаце своего письма.

К сожалению, это был еще один случай плохой науки в том смысле, в каком он определен выше. Правда, некоторые старые методы вырезания и вставки вирусных геномов сохраняют явные признаки манипуляций. Но более новые методы, называемые «бесшовными» или «бесшовными», не оставляют никаких определяющих признаков. Не подходят и другие методы манипулирования вирусами, такие как серийный пассаж, повторный перенос вирусов из одной культуры клеток в другую. Если с вирусом манипулировали, будь то бесшовный метод или последовательное прохождение, нет никакого способа узнать, что это так.Андерсен и его коллеги уверяли своих читателей в том, чего они не могли знать.

Дискуссионная часть их письма начинается словами: «Маловероятно, что SARS-CoV-2 возник в результате лабораторных манипуляций с родственным SARS-CoV-подобным коронавирусом». Но подождите, разве ведущий не сказал, что вирус явно не был манипулирован? Степень уверенности авторов, казалось, снизилась на несколько ступеней, когда дело дошло до изложения их рассуждений.

Причина проскальзывания ясна, если вникнуть в технический язык.Две причины, приводимые авторами для предположения о маловероятности манипуляции, явно неубедительны.

Во-первых, они говорят, что шиповидный белок SARS2 очень хорошо связывается со своей мишенью, человеческим рецептором ACE2, но делает это не так, как предполагают физические расчеты. Следовательно, вирус должен был возникнуть в результате естественного отбора, а не манипуляций.

Если этот аргумент кажется трудным для понимания, это потому, что он такой натянутый. Основное предположение авторов, которое не уточняется, заключается в том, что любой, кто пытается заставить вирус летучей мыши связываться с человеческими клетками, может сделать это только одним способом.Сначала они рассчитали максимально возможное соответствие между человеческим рецептором ACE2 и шиповидным белком, с помощью которого вирус цепляется за него. Затем они должным образом спроектировали шиповидный белок (выбрав правильную последовательность аминокислотных единиц, из которых он состоит). Поскольку шиповидный белок SARS2 не имеет такой рассчитанной наилучшей конструкции, говорится в статье Андерсена, поэтому с ним нельзя было манипулировать.

Но это игнорирует способ, которым вирусологи на самом деле получают шиповидные белки для связывания с выбранными мишенями, то есть не расчетным путем, а путем сплайсинга генов шиповидных белков из других вирусов или путем серийного пассирования. При серийном пассаже каждый раз, когда потомство вируса переносится в новые клеточные культуры или к животным, отбираются наиболее успешные, пока не появится тот, который действительно прочно связывается с клетками человека. Естественный отбор сделал всю тяжелую работу. Предположение в статье Андерсена о создании вирусного шиповидного белка с помощью вычислений не имеет никакого отношения к тому, манипулировали ли вирусом одним из двух других методов.

Второй аргумент авторов против манипулирования еще более надуманный.Хотя большинство живых существ используют ДНК в качестве наследственного материала, ряд вирусов использует РНК, близкую химическую родственницу ДНК. Но с РНК трудно манипулировать, поэтому исследователи, работающие над коронавирусами, основанными на РНК, сначала преобразуют геном РНК в ДНК. Они манипулируют версией ДНК, добавляя или изменяя гены, а затем организуют преобразование измененного генома ДНК обратно в инфекционную РНК.

В научной литературе описано лишь определенное количество этих цепей ДНК. Группа Андерсена пишет, что любой, кто манипулировал вирусом SARS2, «вероятно» использовал бы один из этих известных остовов, и, поскольку SARS2 не является производным ни от одного из них, следовательно, им не манипулировали. Но аргумент явно неубедительный. Схемы ДНК создать довольно легко, поэтому вполне возможно, что SARS2 был манипулирован с использованием неопубликованной основы ДНК.

Вот и все. Это два аргумента, выдвинутые группой Андерсена в поддержку их заявления о том, что вирус SARS2 явно не подвергался манипуляциям.И этот вывод, основанный только на двух неубедительных предположениях, убедил мировую прессу в том, что SARS2 не мог сбежать из лаборатории. Техническая критика письма Андерсена выражает его более резкими словами.

Наука — это якобы самокорректирующееся сообщество экспертов, которые постоянно проверяют работу друг друга. Так почему же другие вирусологи не указали на то, что аргумент группы Андерсена полон абсурдно больших дыр? Возможно, потому, что в сегодняшних университетах речь может стоить очень дорого. Карьера может быть разрушена за выход из строя. Любой вирусолог, который оспаривает заявленную точку зрения сообщества, рискует получить отклонение его следующей заявки на грант группой коллег-вирусологов, которая консультирует государственное агентство по распределению грантов.

Письма Дашака и Андерсена были действительно политическими, а не научными заявлениями, но при этом были удивительно эффективными. В статьях в массовой прессе неоднократно говорилось, что эксперты пришли к выводу, что побег из лаборатории исключен или крайне маловероятен.Их авторы опирались по большей части на письма Дашака и Андерсена, не понимая зияющих пробелов в их аргументах. Все основные газеты имеют в своем штате научных журналистов, как и крупные сети, и предполагается, что эти специализированные репортеры могут задавать вопросы ученым и проверять их утверждения. Но утверждения Дашака и Андерсена остались в основном неоспоримыми.

Сомнения по поводу естественного возникновения. Теория естественного возникновения была предпочитаемой в СМИ примерно до февраля 2021 года и визита комиссии Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в Китай.Состав комиссии и доступ к ней строго контролировались китайскими властями. Его члены, среди которых был и вездесущий Дашак, утверждали до, во время и после своего визита, что побег из лаборатории крайне маловероятен. Но это была не совсем та пропагандистская победа, на которую, возможно, надеялись китайские власти. Стало ясно, что у китайцев не было доказательств, которые можно было бы предложить комиссии в поддержку теории естественного возникновения.

Это было неожиданно, поскольку вирусы SARS1 и MERS оставили многочисленные следы в окружающей среде.Промежуточный вид-хозяин SARS1 был идентифицирован в течение четырех месяцев после вспышки эпидемии, а хозяин MERS — в течение девяти месяцев. Тем не менее, примерно через 15 месяцев после начала пандемии SARS2 и после предположительно интенсивных поисков китайские исследователи не смогли найти ни исходную популяцию летучих мышей, ни промежуточные виды, к которым мог перейти SARS2, ни какие-либо серологические доказательства того, что какая-либо китайская популяция, включая житель Уханя, когда-либо подвергался воздействию вируса до декабря 2019 года. Естественное возникновение оставалось гипотезой, которая, хотя и была правдоподобной с самого начала, не получила ни малейшего подтверждения в течение года.

И пока это так, логично обратить серьезное внимание на альтернативную гипотезу о том, что SARS2 сбежал из лаборатории.

Зачем кому-то создавать новый вирус, способный вызвать пандемию? С тех пор, как вирусологи получили инструменты для манипулирования генами вируса, они утверждали, что могут опередить потенциальную пандемию, изучив, насколько близок тот или иной вирус животных к тому, чтобы совершить прыжок к людям.И это оправдывает лабораторные эксперименты по усилению способности опасных вирусов животных заражать людей, утверждают вирусологи.

С этой целью они воссоздали вирус гриппа 1918 года, показали, как почти вымерший вирус полиомиелита можно синтезировать из его опубликованной последовательности ДНК, и внедрили ген оспы в родственный вирус.

Эти усовершенствования вирусных возможностей известны как эксперименты по увеличению функциональности. Что касается коронавирусов, особый интерес вызвали шиповидные белки, которые выступают по всей сферической поверхности вируса и в значительной степени определяют, на какие виды животных он нацелится.Например, в 2000 году голландские исследователи заслужили благодарность грызунов всего мира, генетически спроектировав спайковый белок мышиного коронавируса таким образом, чтобы он поражал только кошек.

Белки-шипы на поверхности коронавируса определяют, какое животное он может заразить. Изображение предоставлено: CDC.gov

Вирусологи начали серьезно изучать коронавирусы летучих мышей после того, как они оказались источником эпидемий SARS1 и MERS. В частности, исследователи хотели понять, какие изменения должны произойти в шиповидных белках вируса летучей мыши, прежде чем он сможет заразить людей.

Исследователи из Уханьского института вирусологии под руководством ведущего китайского эксперта по вирусам летучих мышей Ши Чжэн-ли, или «Леди-летучая мышь», организовали частые экспедиции в кишащие летучими мышами пещеры Юньнани на юге Китая и собрали около сотни различных коронавирусов летучих мышей. .

Затем

Ши объединился с Ральфом С. Бариком, выдающимся исследователем коронавируса из Университета Северной Каролины. Их работа была сосредоточена на повышении способности вирусов летучих мышей атаковать людей, чтобы «изучить потенциал появления (то есть потенциал заражения людей) циркулирующих CoV летучих мышей [коронавирусов].Преследуя эту цель, в ноябре 2015 года они создали новый вирус, взяв основу вируса SARS1 и заменив его шиповидный белок на один из вируса летучих мышей (известный как SHC014-CoV). Этот искусственно созданный вирус смог заразить клетки дыхательных путей человека, по крайней мере, при тестировании на лабораторной культуре таких клеток.

Вирус SHC014-CoV/SARS1 известен как химера, поскольку его геном содержит генетический материал двух штаммов вируса. Если бы вирус SARS2 был сфабрикован в лаборатории Ши, то его непосредственным прототипом была бы химера SHC014-CoV/SARS1, потенциальная опасность которой беспокоила многих наблюдателей и вызывала острые дискуссии.

«Если вирус ускользнет, ​​никто не сможет предсказать его траекторию», — сказал Саймон Уэйн-Хобсон, вирусолог из Института Пастера в Париже.

Барик и Ши упомянули в своей статье об очевидных рисках, но заявили, что их следует сопоставлять с пользой предвидения будущих вторичных эффектов. Научные обзорные группы, писали они, «могут счесть подобные исследования по созданию химерных вирусов на основе циркулирующих штаммов слишком рискованными». Учитывая различные ограничения, накладываемые на исследования по приобретению функции (GOF), с их точки зрения, дело дошло до «перекрестка научных интересов GOF; потенциал подготовки к будущим вспышкам и смягчения их последствий необходимо сопоставлять с риском создания более опасных патогенов.При разработке политики в будущем важно учитывать ценность данных, полученных в результате этих исследований, и то, требуют ли эти типы исследований химерных вирусов дальнейшего изучения по сравнению с сопутствующими рисками».

Это заявление было сделано в 2015 году. Оглядываясь назад на 2021 год, можно сказать, что ценность исследований по улучшению функции в предотвращении эпидемии SARS2 была нулевой. Риск был катастрофическим, если действительно вирус SARS2 был создан в эксперименте по увеличению функции.

Внутри Уханьского института вирусологии. Барик разработал и обучил Ши общему методу создания коронавирусов летучих мышей для атаки на другие виды. Конкретными мишенями были клетки человека, выращенные в культурах, и гуманизированные мыши. Эти лабораторные мыши, дешевая и этичная замена людям, генетически сконструированы так, чтобы нести человеческую версию белка под названием ACE2, который присутствует на поверхности клеток, выстилающих дыхательные пути.

Ши вернулась в свою лабораторию в Уханьском институте вирусологии и возобновила начатую ею работу по генной инженерии коронавирусов для атаки на клетки человека.Как мы можем быть так уверены?

Фотография Уханьского института вирусологии в Ухане, сделанная 20 мая 2020 года, где проводились исследования коронавирусов летучих мышей. (Фото Kyodo News через Getty Images)

Потому что, по странному повороту истории, ее работа финансировалась Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), частью Национальных институтов здравоохранения США (NIH). И предложения о грантах, которые финансировали ее работу, которые являются достоянием общественности, точно указывают, что она планировала делать с деньгами.

Гранты были переданы генеральному подрядчику Дашаку из Альянса ЭкоЗдоровья, который передал их Ши. Вот выдержки из грантов за 2018 и 2019 финансовые годы. («CoV» означает коронавирус, а «S-белок» означает шиповидный белок вируса).

«Тестовые прогнозы межвидовой передачи CoV. Прогностические модели диапазона хозяев (т. е. потенциала появления) будут тестироваться экспериментально с использованием обратной генетики, анализов связывания псевдовирусов и рецепторов, а также экспериментов по заражению вирусами на ряде культур клеток различных видов и гуманизированных мышей.

«Мы будем использовать данные о последовательности S-белка, технологию инфекционного клонирования, эксперименты по заражению in vitro и in vivo и анализ связывания с рецептором, чтобы проверить гипотезу о том, что пороговые значения % расхождения в последовательностях S-белка предсказывают потенциал распространения».

На нетехническом языке это означает, что Ши намеревался создать новые коронавирусы с максимально возможной инфекционностью для клеток человека. Ее план состоял в том, чтобы взять гены, кодирующие шиповидные белки, обладающие различным измеренным сродством к человеческим клеткам, от высокого до низкого.Она вставляла эти спайковые гены один за другим в костяк ряда вирусных геномов («обратная генетика» и «технология инфекционного клонирования»), создавая серию химерных вирусов. Затем эти химерные вирусы будут проверены на их способность атаковать культуры клеток человека («in vitro») и гуманизированных мышей («in vivo»). И эта информация помогла бы предсказать вероятность «распространения», перехода коронавируса от летучих мышей к людям.

Методический подход был разработан для поиска наилучшей комбинации остова коронавируса и шиповидного белка для заражения клеток человека.Этот подход мог привести к созданию вирусов, подобных SARS2, и, возможно, к созданию самого вируса SARS2 с правильной комбинацией вирусного остова и шиповидного белка.

Пока нельзя утверждать, что Ши создала SARS2 в своей лаборатории или нет, потому что ее записи были засекречены, но похоже, что она была на правильном пути, чтобы сделать это. «Понятно, что Уханьский институт вирусологии систематически конструировал новые химерные коронавирусы и оценивал их способность заражать клетки человека и мышей, экспрессирующих человеческий ACE2», — говорит Ричард Х.Эбрайта, молекулярного биолога из Университета Рутгерса и ведущего эксперта по биобезопасности.

«Также ясно, — сказал Эбрайт, — что, в зависимости от постоянных геномных контекстов, выбранных для анализа, эта работа могла привести к SARS-CoV-2 или ближайшему предшественнику SARS-CoV-2». «Геномный контекст» относится к конкретной вирусной основе, используемой в качестве испытательного полигона для шиповидного белка.

Сценарий побега из лаборатории для происхождения вируса SARS2, как уже должно быть очевидно, — это не просто махание рукой в ​​сторону Уханьского института вирусологии. Это подробное предложение, основанное на конкретном проекте, финансируемом NIAID.

Даже если для гранта требовался описанный выше план работы, как мы можем быть уверены, что этот план действительно был выполнен? В этом мы можем положиться на слова Дашака, который в течение последних 15 месяцев много протестовал против того, чтобы побег из лаборатории был смехотворной теорией заговора, придуманной критиками Китая.

9 декабря 2019 года, до того, как вспышка пандемии стала общеизвестной, Дашак дал интервью, в котором восторженно рассказал о том, как исследователи из Уханьского института вирусологии перепрограммировали спайковый белок и создали химерные коронавирусы, способные заражать гуманизированные мыши.

«И теперь мы обнаружили, вы знаете, после 6 или 7 лет работы, более 100 новых коронавирусов, связанных с атипичной пневмонией, очень близких к атипичной пневмонии», — говорит Дашак примерно на 28-й минуте интервью. «Некоторые из них проникают в клетки человека в лаборатории, некоторые из них могут вызывать атипичную пневмонию у гуманизированных моделей мышей, не поддаются лечению терапевтическими моноклональными препаратами, и против них нельзя вакцинировать вакциной. Итак, это явная и реальная опасность….

«Интервьюер: Вы говорите, что это разные коронавирусы и от них нельзя привиться, и нет противовирусных препаратов  — и что нам делать?

«Дашак: Ну, я думаю… коронавирусы  — с ними можно довольно легко манипулировать в лаборатории.Спайковый белок во многом определяет то, что происходит с коронавирусом, в плане зоонозного риска. Таким образом, вы можете получить последовательность, вы можете построить белок, и мы много работаем с Ральфом Бариком в Университете Северной Каролины, чтобы сделать это. Вставьте в костяк другого вируса и поработайте в лаборатории. Таким образом, вы можете получить больше прогнозов, когда найдете последовательность. У вас есть это разнообразие. Теперь логический прогресс для вакцин таков: если вы собираетесь разработать вакцину от атипичной пневмонии, люди будут использовать пандемический атипичную пневмонию, но давайте добавим некоторые из этих других вещей и получим лучшую вакцину.Вставки, о которых он упомянул, возможно, включали элемент, называемый сайтом расщепления фурином, обсуждаемый ниже, который значительно увеличивает вирусную инфекционность клеток человека.

В бессвязном стиле Дашак имеет в виду тот факт, что после того, как вы создали новый коронавирус, который может атаковать клетки человека, вы можете взять шиповидный белок и сделать его основой для вакцины.

Можно только представить реакцию Дашака, когда он через несколько дней услышал о вспышке эпидемии в Ухане.Он лучше, чем кто-либо, знал бы цель Уханьского института сделать коронавирусы летучих мышей заразными для человека, а также слабые стороны института в защите от заражения их собственных исследователей.

Но вместо того, чтобы предоставить органам общественного здравоохранения всю имеющуюся в его распоряжении информацию, он немедленно начал кампанию по связям с общественностью, чтобы убедить мир в том, что эпидемия никак не могла быть вызвана одним из вирусов, разработанных институтом.«Идея о том, что этот вирус сбежал из лаборатории, — просто чепуха. Это просто неправда», — заявил он в интервью в апреле 2020 года.

Меры безопасности в Уханьском институте вирусологии. Дашак, возможно, не знал, а может быть, слишком хорошо знал долгую историю вирусов, ускользающих даже из самых лучших лабораторий. Вирус оспы трижды ускользал из лабораторий в Англии в 1960-х и 1970-х годах, вызвав 80 случаев заболевания и 3 смерти. С тех пор опасные вирусы утекают из лабораторий почти каждый год.Что касается недавнего времени, вирус SARS1 оказался настоящим мастером побега, просачивающимся из лабораторий в Сингапуре, Тайване и не менее четырех раз из Китайского национального института вирусологии в Пекине.

Одной из причин того, что с SARS1 так трудно справиться, является отсутствие доступных вакцин для защиты лабораторных работников. Как упомянул Дашак в цитированном выше интервью от 19 декабря, уханьские исследователи также не смогли разработать вакцины против коронавирусов, которые они разработали для заражения клеток человека.Они были бы так же беззащитны против вируса SARS2, если бы он был сгенерирован в их лаборатории, как их пекинские коллеги были против SARS1.

Вторая причина серьезной опасности новых коронавирусов связана с требуемым уровнем безопасности в лаборатории. Существует четыре степени безопасности, обозначенные от BSL1 до BSL4, причем BSL4 является наиболее ограничительной и предназначена для смертельных патогенов, таких как вирус Эбола.

У Уханьского института вирусологии была новая лаборатория BSL4, но ее состояние готовности значительно встревожило инспекторов Госдепартамента, посетивших ее из посольства Пекина в 2018 году.«В новой лаборатории серьезно не хватает должным образом обученных техников и исследователей, необходимых для безопасной эксплуатации этой лаборатории с высоким уровнем защиты», — написали инспекторы в телеграмме от 19 января 2018 года.

Однако настоящей проблемой было не небезопасное состояние лаборатории BSL4 в Ухане, а тот факт, что вирусологи во всем мире не любят работать в условиях BSL4. Приходится надевать скафандр, делать операции в закрытых кабинетах и ​​смириться с тем, что на все уйдет в два раза больше времени. Таким образом, правила, присваивающие каждому виду вируса определенный уровень безопасности, были мягче, чем некоторые могли бы подумать.

До 2020 года правила, которым следовали вирусологи в Китае и других странах, требовали, чтобы эксперименты с вирусами SARS1 и MERS проводились в условиях BSL3. Но все остальные коронавирусы летучих мышей можно изучать в BSL2, на следующий уровень ниже. BSL2 требует принятия довольно минимальных мер предосторожности, таких как ношение лабораторных халатов и перчаток, запрет на всасывание жидкостей в пипетку и размещение предупреждающих знаков о биологической опасности. Тем не менее, эксперимент с усилением функции, проведенный в BSL2, может привести к созданию агента, более заразного, чем SARS1 или MERS.А если бы это произошло, то у работников лаборатории был бы высокий риск заражения, особенно если бы они не были вакцинированы.

Большая часть работы Ши по усилению функции у коронавирусов была выполнена на уровне безопасности BSL2, как указано в ее публикациях и других документах. В интервью журналу Science она сказала, что «исследования коронавируса в нашей лаборатории проводятся в лабораториях BSL-2 или BSL-3».

«Очевидно, что часть или вся эта работа выполнялась с использованием стандарта биологической безопасности» — «уровень биологической безопасности 2, уровень биологической безопасности стандартного стоматологического кабинета США», — что создавало бы неприемлемо высокий риск заражения персонала лаборатории при контакте с вирус, обладающий свойствами передачи SARS-CoV-2», — говорит Эбрайт.

«Ясно также, — добавляет он, — что эта работа никогда не должна была финансироваться и никогда не должна была выполняться».

Этой точки зрения он придерживается независимо от того, проникал ли когда-либо вирус SARS2 внутрь лаборатории.

Беспокойство по поводу условий безопасности в уханьской лаборатории, похоже, не было напрасным. Согласно информационному бюллетеню, опубликованному Государственным департаментом 15 января 2021 г. , «у правительства США есть основания полагать, что несколько исследователей внутри WIV заболели осенью 2019 г., до первого выявленного случая вспышки, с симптомами, соответствующими как COVID-19 и распространенные сезонные заболевания.

Дэвид Ашер, научный сотрудник Института Гудзона и бывший консультант Государственного департамента, рассказал более подробно об инциденте на семинаре. Информация об инциденте была получена из общедоступной информации и «некоторой высококлассной информации, собранной нашим разведывательным сообществом», сказал он. Три человека, работавшие в лаборатории BSL3 в институте, заболели в течение недели друг от друга с тяжелыми симптомами, которые потребовали госпитализации. Это был «первый известный нам кластер жертв того, что мы считаем COVID-19.По его словам, нельзя полностью исключить грипп, но в данных обстоятельствах это маловероятно.

Сравнение конкурирующих сценариев происхождения SARS2. Приведенные выше доказательства подтверждают серьезный случай того, что вирус SARS2 мог быть создан в лаборатории, из которой он затем ускользнул. Но дело, каким бы существенным оно ни было, не является доказательством. Доказательство будет состоять из данных Уханьского института вирусологии или связанных с ним лабораторий в Ухане о том, что SARS2 или предшествующий вирус разрабатывался там.Из-за отсутствия доступа к таким записям другой подход состоит в том, чтобы взять определенные важные факты о вирусе SARS2 и спросить, насколько хорошо каждый из них объясняется двумя конкурирующими сценариями происхождения, естественным появлением и побегом из лаборатории. Вот четыре проверки двух гипотез. У пары есть некоторые технические детали, но они являются одними из самых убедительных для тех, кто захочет следить за аргументом.

1) Место происхождения. Начните с географии. Два ближайших известных родственника вируса SARS2 были собраны у летучих мышей, живущих в пещерах Юньнани, провинции на юге Китая.Если бы вирус SARS2 сначала заразил людей, живущих вокруг пещер Юньнани, это убедительно подтвердило бы идею о том, что вирус передался людям естественным путем. Но это не то, что произошло. Пандемия вспыхнула за 1500 километров, в Ухане.

Бета-коронавирусы

, семейство вирусов летучих мышей, к которому принадлежит SARS2, заражают подковоносых летучих мышей Rhinolophus affinis , обитающих на юге Китая. Радиус действия летучих мышей составляет 50 километров, поэтому маловероятно, что кто-то из них добрался до Уханя.В любом случае, первые случаи пандемии COVID-19, вероятно, произошли в сентябре, когда температура в провинции Хубэй уже достаточно низкая, чтобы летучие мыши впали в спячку.

Что, если вирусы летучих мышей сначала заразят какого-нибудь промежуточного хозяина? Вам потребуется давняя популяция летучих мышей, часто находящихся рядом с промежуточным хозяином, который, в свою очередь, должен часто пересекаться с людьми. Все эти обмены вирусами должны происходить где-то за пределами Уханя, оживленного мегаполиса, который, насколько известно, не является естественной средой обитания колоний летучих мышей Rhinolophus . Зараженный человек (или животное), несущий этот легко передаваемый вирус, должен был отправиться в Ухань, не заразив никого другого. В его семье никто не заболел. Если человек прыгал в поезд до Уханя, никто из его попутчиков не заболевал.

Иными словами, добиться того, чтобы пандемия естественным образом вспыхнула за пределами Уханя, а затем, не оставив никаких следов, впервые появилась там, требует больших усилий.

Для сценария побега из лаборатории уханьское происхождение вируса не представляет никакой сложности.Ухань является домом для ведущего китайского центра исследований коронавирусов, где, как отмечалось выше, исследователи генетически проектировали коронавирусы летучих мышей для атаки на клетки человека. Они делали это в условиях минимальной безопасности лаборатории BSL2. Если бы там был сгенерирован вирус с неожиданной заразностью SARS2, его побег не был бы сюрпризом.

2) Естествознание и эволюция. Первоначальное местонахождение пандемии — это лишь небольшая часть более крупной проблемы, связанной с ее естественной историей. Вирусы не просто совершают временные прыжки от одного вида к другому. Спайковый белок коронавируса, адаптированный для атаки клеток летучих мышей, нуждается в повторных переходах к другим видам, большинство из которых терпят неудачу, прежде чем он получит удачную мутацию. Мутация  — «изменение одной из единиц РНК» — приводит к тому, что другая аминокислотная единица встраивается в белок-шип и делает белок-шип более способным атаковать клетки некоторых других видов.

Путем еще нескольких таких изменений, вызванных мутациями, вирус приспосабливается к своему новому хозяину, скажем, какому-нибудь животному, с которым летучие мыши часто контактируют.Затем весь процесс возобновляется по мере того, как вирус перемещается от этого промежуточного хозяина к людям.

В случае SARS1 исследователи зафиксировали последовательные изменения в его шиповидном белке по мере того, как вирус шаг за шагом превращался в опасный патоген. После того, как он попал от летучих мышей к циветтам, в его шиповидном белке произошло еще шесть изменений, прежде чем он стал легким патогеном для людей. После еще 14 изменений вирус гораздо лучше адаптировался к человеку, а еще с четырьмя началась эпидемия.

Но когда вы ищете отпечатки похожего перехода в SARS2, вас ждет странный сюрприз. Вирус почти не изменился, по крайней мере, до недавнего времени. С самого первого своего появления он был хорошо адаптирован к клеткам человека. Исследователи под руководством Алины Чан из Института Броуда сравнили SARS2 с SARS1 поздней стадии, который к тому времени был хорошо адаптирован к клеткам человека, и обнаружили, что оба вируса были одинаково хорошо адаптированы. «К тому времени, когда SARS-CoV-2 был впервые обнаружен в конце 2019 года, он уже был предварительно адаптирован для передачи человеку в той же степени, что и поздняя эпидемия SARS-CoV», — написали они.

Даже те, кто считает лабораторное происхождение маловероятным, согласны с тем, что геномы SARS2 удивительно однородны. Барик пишет, что «ранние штаммы, идентифицированные в Ухане, Китай, показали ограниченное генетическое разнообразие, что позволяет предположить, что вирус мог быть занесен из одного источника».

Единый источник, конечно, был бы совместим с побегом из лаборатории, в меньшей степени с огромным разнообразием и отбором, которые являются отличительной чертой эволюции в ведении бизнеса.

Однородная структура геномов SARS2 не дает никаких намеков на какой-либо переход через промежуточного животного-хозяина, и в природе такой хозяин не обнаружен.

Сторонники естественного возникновения предполагают, что SARS2 инкубировался в еще не обнаруженной человеческой популяции, прежде чем приобрел свои особые свойства. Или что он перешел к животному-хозяину за пределами Китая.

Все эти догадки возможны, но натянуты. У сторонников утечки из лаборатории есть более простое объяснение. SARS2 был адаптирован к человеческим клеткам с самого начала, потому что он выращивался на гуманизированных мышах или в лабораторных культурах человеческих клеток, как описано в заявке Дашака на грант. Его геном показывает небольшое разнообразие, потому что отличительной чертой лабораторных культур является однородность.

Сторонники побега из лаборатории шутят, что, конечно же, вирус SARS2 заразил промежуточный вид-хозяин, прежде чем распространиться среди людей, и что они идентифицировали его  — гуманизированную мышь из Уханьского института вирусологии.

3) Сайт расщепления фурином. Сайт расщепления фурином является незначительной частью анатомии вируса, но оказывает большое влияние на его инфекционность. Он находится в середине спайкового белка SARS2. Это также лежит в основе загадки происхождения вируса.

Белок спайка имеет две субъединицы с разными ролями. Первый, названный S1, распознает мишень вируса, белок, называемый ангиотензинпревращающим ферментом-2 (или ACE2), который усеивает поверхность клеток, выстилающих дыхательные пути человека. Второй, S2, помогает вирусу, прикрепившемуся к клетке, слиться с клеточной мембраной. После того, как внешняя мембрана вируса слилась с мембраной пораженной клетки, вирусный геном вводится в клетку, захватывает ее механизм производства белка и заставляет ее генерировать новые вирусы.

Но это вторжение не может начаться, пока подразделения S1 и S2 не будут разделены. И там, прямо на стыке S1/S2, находится сайт расщепления фурином, который гарантирует, что шиповидный белок будет расщеплен точно в нужном месте.

Вирус, модель экономического замысла, не несет собственного колуна. Он полагается на клетку, чтобы расщепить ее. Клетки человека имеют на своей поверхности инструмент для резки белка, известный как фурин. Фурин будет разрезать любую белковую цепь, которая несет свой характерный целевой участок разреза.Это последовательность аминокислотных звеньев пролин-аргинин-аргинин-аланин, или PRRA в коде, обозначающая каждую аминокислоту буквой алфавита. PRRA представляет собой аминокислотную последовательность в центре сайта расщепления фурином SARS2.

У вирусов есть все виды хитрых трюков, так почему же сайт расщепления фурином выделяется? Из всех известных бета-коронавирусов, связанных с SARS, только SARS2 имеет сайт расщепления фурином. У всех других вирусов их S2-фрагмент расщепляется в другом месте и по другому механизму.

Как же тогда SARS2 приобрел свой сайт расщепления фурином? Либо этот участок возник естественным образом, либо он был введен исследователями на стыке S1/S2 в ходе эксперимента по увеличению функции.

Сначала рассмотрим естественное происхождение. Два пути эволюции вирусов — это мутация и рекомбинация. Мутация — это процесс случайного изменения ДНК (или РНК для коронавирусов), который обычно приводит к замене одной аминокислоты в белковой цепи на другую. Многие из этих изменений вредят вирусу, но естественный отбор сохраняет те немногие, которые делают что-то полезное.Мутация — это процесс, при котором спайковый белок SARS1 постепенно переключает предпочитаемые клетки-мишени с клеток летучих мышей на циветты, а затем на людей.

Мутация

кажется менее вероятным способом создания сайта расщепления фурина SARS2, хотя ее нельзя полностью исключить. Все четыре аминокислотные единицы сайта находятся вместе, и все в нужном месте на стыке S1/S2. Мутация — это случайный процесс, запускаемый ошибками копирования (когда генерируются новые вирусные геномы) или химическим распадом геномных единиц. Таким образом, он обычно влияет на отдельные аминокислоты в разных местах белковой цепи. Последовательность аминокислот, подобная той, что находится в сайте расщепления фурином, с гораздо большей вероятностью будет получена вместе посредством совершенно другого процесса, известного как рекомбинация.

Рекомбинация — это непреднамеренная замена геномного материала, которая происходит, когда два вируса вторгаются в одну и ту же клетку, а их потомство собирается с кусочками РНК, принадлежащими другому вирусу. Бета-коронавирусы будут объединяться только с другими бета-коронавирусами, но могут приобретать путем рекомбинации практически любой генетический элемент, присутствующий в коллективном геномном пуле.Чего они не могут приобрести, так это элемента, которым не обладает пул. И ни один известный связанный с SARS бета-коронавирус, класс, к которому принадлежит SARS2, не обладает сайтом расщепления фурином.

Сторонники естественного возникновения говорят, что SARS2 мог заразиться от какого-то еще неизвестного бета-коронавируса. Но бета-коронавирусы, связанные с атипичной пневмонией летучих мышей, очевидно, не нуждаются в сайте расщепления фурином для заражения клеток летучих мышей, поэтому нет большой вероятности того, что какой-либо из них на самом деле обладает им, и действительно, до сих пор ни один из них не был обнаружен.

Следующий аргумент сторонников заключается в том, что SARS2 приобрел свой сайт расщепления фурина от людей. Предшественник SARS2 мог циркулировать в человеческой популяции в течение месяцев или лет, пока в какой-то момент он не приобрел сайт расщепления фурином из клеток человека. Тогда она была бы готова вспыхнуть как пандемия.

Если это произошло, то в больничных записях эпиднадзора должны быть следы людей, инфицированных медленно развивающимся вирусом. Но пока ни один не вышел на свет.Согласно отчету ВОЗ о происхождении вируса, дозорные больницы в провинции Хубэй, где находится Ухань, регулярно отслеживают гриппоподобные заболевания, и «никаких доказательств, указывающих на существенную передачу SARSCoV-2 в месяцы, предшествующие вспышке в декабре, не наблюдалось». ».

Таким образом, трудно объяснить, каким образом вирус SARS2 приобрел свой сайт расщепления фурина естественным путем, путем мутации или рекомбинации.

Остается эксперимент по увеличению функциональности. Для тех, кто думает, что SARS2 мог сбежать из лаборатории, объяснить сайт расщепления фурином не составит труда.«С 1992 года сообщество вирусологов знает, что единственный верный способ сделать вирус более смертоносным — это дать ему сайт расщепления фурином на стыке S1/S2 в лаборатории», — пишет Стивен Куэй, биотехнологический предприниматель, интересующийся происхождением SARS2. . «По крайней мере, 11 экспериментов по увеличению функции, в которых добавлен фуриновый сайт, чтобы сделать вирус более заразным, опубликованы в открытой литературе, в том числе доктором Чжэнли Ши, руководителем исследования коронавируса в Уханьском институте вирусологии».

4) Вопрос о кодонах. Есть еще один аспект сайта расщепления фурина, который еще больше сужает путь для естественного возникновения.

Как все знают (или, по крайней мере, могут помнить из средней школы), генетический код использует три единицы ДНК для описания каждой аминокислотной единицы белковой цепи. При чтении в группах по 3 4 различных типа единиц ДНК могут определять 4 x 4 x 4 или 64 различных триплета, или кодонов, как они называются. Поскольку существует всего 20 видов аминокислот, кодонов более чем достаточно, что позволяет определять некоторые аминокислоты более чем одним кодоном.Аминокислота аргинин, например, может быть обозначена любым из шести кодонов CGU, CGC, CGA, CGG, AGA или AGG, где A, U, G и C обозначают четыре различных типа единиц РНК.

Вот где становится интересно. Разные организмы имеют разные предпочтения в отношении кодонов. Клетки человека любят обозначать аргинин кодонами CGT, CGC или CGG. Но CGG — наименее популярный кодон коронавируса для аргинина. Имейте это в виду, когда смотрите, как аминокислоты в сайте расщепления фурином кодируются в геноме SARS2.

Теперь функциональную причину, по которой у SARS2 есть сайт расщепления фурином, а у родственных вирусов его нет, можно увидеть, сопоставив (в компьютере) цепочку из почти 30 000 нуклеотидов в его геноме с таковыми его родственных коронавирусов, из которых наиболее близким из известных на сегодняшний день является RaTG13. По сравнению с RaTG13, SARS2 имеет 12-нуклеотидную вставку прямо в месте соединения S1/S2. Вставка представляет собой последовательность T-CCT-CGG-CGG-GC. CCT кодирует пролин, два CGG — два аргинина, а GC — это начало кодона GCA, кодирующего аланин.

В этой вставке есть несколько любопытных особенностей, но самой странной является наличие двух расположенных рядом кодонов CGG. Только 5 процентов аргининовых кодонов SARS2 представляют собой CGG, а двойной кодон CGG-CGG не был обнаружен ни в одном другом бета-коронавирусе. Так как же SARS2 приобрел пару кодонов аргинина, которые предпочтительны для клеток человека, но не для коронавирусов?

Перед сторонниками естественного возникновения стоит непростая задача объяснить все особенности сайта расщепления фурином SARS2. Они должны постулировать событие рекомбинации в участке генома вируса, где рекомбинации редки, и вставку 12-нуклеотидной последовательности с двойным аргининовым кодоном, неизвестной в репертуаре бета-коронавируса, в единственном месте генома, которое могло бы значительно увеличить инфекционность вируса.

«Да, но из-за вашей формулировки это звучит маловероятно — вирусы специализируются на необычных событиях», — отвечает Дэвид Л. Робертсон, вирусолог из Университета Глазго, который рассматривает побег из лаборатории как теорию заговора. «Рекомбинация, естественно, очень, очень часта в этих вирусах, в шиповом белке есть точки останова рекомбинации, и эти кодоны кажутся необычными именно потому, что мы не взяли достаточно образцов».

Робертсон прав в том, что эволюция всегда дает результаты, которые могут показаться маловероятными, но на самом деле таковыми не являются.Вирусы могут генерировать неисчислимое количество вариантов, но мы видим только один на миллиард, который естественный отбор выбирает для выживания. Но этот аргумент можно зайти слишком далеко. Например, любой результат эксперимента по приобретению функции можно объяснить тем, что эволюция пришла бы к нему со временем. А в игру с числами можно играть и по-другому. Для естественного возникновения сайта расщепления фурином при SARS2 должна произойти цепочка событий, каждое из которых маловероятно по причинам, указанным выше. Длинная цепочка с несколькими невероятными шагами вряд ли когда-либо будет завершена.

Для сценария побега из лаборатории двойной кодон CGG не является неожиданностью. Предпочтительный для человека кодон обычно используется в лабораториях. Таким образом, любой, кто хотел бы вставить сайт расщепления фурином в геном вируса, синтезировал бы последовательность, создающую PRRA, в лаборатории и, вероятно, использовал бы для этого кодоны CGG.

«Когда я впервые увидел сайт расщепления фурином в вирусной последовательности с его кодонами аргинина, я сказал своей жене, что это неопровержимое доказательство происхождения вируса», — сказал Дэвид Балтимор, выдающийся вирусолог и бывший президент Калифорнийского технологического института. .«Эти особенности бросают серьезный вызов идее о естественном происхождении SARS2», — сказал он. [1]

Третий сценарий происхождения. Существует вариант сценария естественного появления, который стоит рассмотреть. Это идея о том, что SARS2 перешел непосредственно от летучих мышей к человеку, минуя промежуточного хозяина, как это сделали SARS1 и MERS. Ведущим защитником является вирусолог Дэвид Робертсон, который отмечает, что SARS2 может поражать несколько других видов, помимо людей. Он считает, что вирус развил универсальную способность еще у летучих мышей.Поскольку летучие мыши, которых он заражает, широко распространены в южном и центральном Китае, у вируса было достаточно возможностей перейти к людям, хотя, похоже, он сделал это только в одном известном случае. Тезис Робертсона объясняет, почему до сих пор никто не обнаружил следов SARS2 у какого-либо промежуточного хозяина или в популяциях людей, обследованных до декабря 2019 года. Это также объясняет тот загадочный факт, что SARS2 не изменился с тех пор, как впервые появился у людей  — он не изменился. нужно, потому что он уже может эффективно атаковать человеческие клетки.

Одна проблема с этой идеей, однако, заключается в том, что если SARS2 перешел от летучих мышей к людям за один прыжок и с тех пор не сильно изменился, он все равно должен хорошо заражать летучих мышей. А кажется, что нет.

«Протестированные виды летучих мышей слабо инфицированы SARS-CoV-2, и поэтому они вряд ли могут быть прямым источником заражения человека», — пишет научная группа, скептически относящаяся к естественному возникновению.

Тем не менее, Робертсон может что-то понять. Коронавирусы летучих мышей из пещер Юньнани могут напрямую заражать людей.В апреле 2012 года шесть горняков, очищающих гуано летучих мышей на руднике Моцзян, заболели тяжелой пневмонией с симптомами, подобными COVID-19, и трое в конечном итоге умерли. Вирус, выделенный из шахты Моцзян, названный RaTG13, до сих пор является ближайшим известным родственником SARS2. Много загадок окружает происхождение RaTG13 и его странная низкая аффинность к клеткам летучих мышей, а также природа 8 похожих вирусов, которые, по словам Ши, она собрала в то же время, но еще не опубликовала, несмотря на их большое отношение к происхождению SARS2.Но все это история для другого раза. Дело здесь в том, что вирусы летучих мышей могут напрямую заражать людей, но только в особых условиях.

Так кто еще, кроме горняков, добывающих гуано летучих мышей, особенно тесно контактирует с коронавирусами летучих мышей? Что ж, исследователи коронавируса знают. Ши говорит, что она и ее группа собрали более 1300 образцов летучих мышей во время примерно восьми посещений пещеры Моцзян в период с 2012 по 2015 год, и, несомненно, было много экспедиций в другие пещеры Юньнани.

Представьте, что исследователи совершают частые поездки из Ухани в Юньнань и обратно, размешивая помет летучих мышей в темных пещерах и шахтах, и теперь вы начинаете видеть возможное недостающее звено между двумя местами.Исследователи могли заразиться во время своих сборов или во время работы с новыми вирусами в Уханьском институте вирусологии. Вирус, вырвавшийся из лаборатории, был естественным вирусом, а не созданным путем приобретения функции.

Тезис «прямо от летучих мышей» — это химера между сценариями естественного возникновения и побега из лаборатории. Это возможность, которую нельзя отбрасывать. Но против этого выступают факты, что 1) и SARS2, и RaTG13, по-видимому, имеют лишь слабое сродство к клеткам летучих мышей, поэтому нельзя быть полностью уверенным, что они когда-либо видели внутренности летучей мыши; и 2) теория не лучше, чем сценарий естественного появления, объясняет, как SARS2 получил свой сайт расщепления фурина или почему сайт расщепления фурина определяется кодонами аргинина, предпочитаемыми человеком, а не кодонами, предпочитаемыми летучими мышами.

Где мы сейчас находимся. Пока нельзя исключать ни естественного возникновения, ни гипотезы побега из лаборатории. Прямых доказательств ни того, ни другого до сих пор нет. Так что однозначного вывода сделать нельзя.

Тем не менее, имеющиеся доказательства больше склоняются в одну сторону, чем в другую. Читатели составят собственное мнение. Но мне кажется, что сторонники побега из лаборатории могут объяснить все имеющиеся факты о SARS2 значительно легче, чем сторонники естественного возникновения.

Документально подтверждено, что исследователи из Уханьского института вирусологии проводили эксперименты по усилению функции, предназначенные для того, чтобы коронавирусы заражали клетки человека и гуманизированных мышей. Это именно тот эксперимент, в результате которого мог появиться вирус, подобный SARS2. Исследователи не были вакцинированы против изучаемых вирусов и работали в условиях минимальной безопасности лаборатории BSL2. Так что побег вируса совсем не удивителен. Во всем Китае пандемия вспыхнула на пороге Уханьского института.Вирус уже хорошо адаптировался к человеку, как и ожидалось от вируса, выращенного на гуманизированных мышах. Он обладал необычным усилением, сайтом расщепления фурином, которого нет ни у одного другого известного бета-коронавируса, связанного с SARS, и этот сайт включал двойной кодон аргинина, также неизвестный среди бета-коронавирусов. Какие еще доказательства вам могут понадобиться, кроме недоступных в настоящее время лабораторных записей, документирующих создание SARS2?

У сторонников естественного возникновения есть более сложная история. Правдоподобие их случая основано на единственном предположении, ожидаемой параллели между появлением SARS2 и появлением SARS1 и MERS. Но никаких доказательств, ожидаемых в поддержку такой параллельной истории, пока не появилось. Никто не нашел популяцию летучих мышей, которая была источником SARS2, если она действительно когда-либо заражала летучих мышей. Ни один промежуточный хозяин не появился, несмотря на интенсивные поиски, проведенные китайскими властями, которые включали тестирование 80 000 животных. Нет никаких доказательств того, что вирус совершал множественные независимые переходы от своего промежуточного хозяина к людям, как это делали вирусы SARS1 и MERS.В записях эпиднадзора в больницах нет данных о том, что эпидемия набирает силу среди населения по мере развития вируса. Нет никакого объяснения, почему природная эпидемия должна вспыхнуть именно в Ухане и нигде больше. Нет хорошего объяснения того, как вирус приобрел свой сайт расщепления фурином, которого нет ни у одного другого бета-коронавируса, связанного с SARS, а также почему этот сайт состоит из предпочтительных для человека кодонов. Теория естественного возникновения борется с огромным количеством неправдоподобности.

Записи Уханьского института вирусологии, безусловно, содержат много соответствующей информации.Но маловероятно, что китайские власти отпустят их, учитывая существенную вероятность того, что они обвинят режим в создании пандемии. Если бы не усилия какого-нибудь мужественного китайского разоблачителя, мы, возможно, уже имели бы под рукой почти всю соответствующую информацию, которую мы, вероятно, получим через какое-то время.

Так что стоит попытаться хотя бы условно оценить ответственность за пандемию, ведь первостепенной целью остается предотвращение новой. Даже те, кто не убежден, что побег из лаборатории является более вероятным источником вируса SARS2, могут увидеть причину для беспокойства по поводу нынешнего состояния регулирования, регулирующего исследования с приобретением функции.Есть два очевидных уровня ответственности: первый — за разрешение вирусологам проводить эксперименты с усилением функции, предлагая минимальный выигрыш и огромный риск; второй, если SARS2 действительно был создан в лаборатории, за то, что он позволил вирусу ускользнуть и развязать всемирную пандемию. Вот игроки, которые, похоже, заслуживают порицания.

  1. Китайские вирусологи. Прежде всего, китайские вирусологи виноваты в проведении экспериментов по увеличению функциональности в условиях безопасности в основном на уровне BSL2, которые были слишком слабыми, чтобы содержать вирус неожиданной заразности, такой как SARS2.Если вирус действительно вырвался из их лаборатории, они заслуживают порицания всего мира за предсказуемую аварию, которая уже привела к гибели трех миллионов человек. Правда, Ши обучался у французских вирусологов, тесно сотрудничал с американскими вирусологами и соблюдал международные правила сдерживания распространения коронавирусов. Но она могла и должна была сама оценить риски, которым подвергалась. Она и ее коллеги несут ответственность за свои действия.

Я использовал Уханьский институт вирусологии в качестве условного обозначения всей вирусологической деятельности в Ухане.Возможно, SARS2 был создан в какой-то другой лаборатории в Ухане, возможно, в попытке создать вакцину, которая работала бы против всех коронавирусов. Но пока роль других китайских вирусологов не будет выяснена, Ши является публичным лицом китайской работы над коронавирусами, и предварительно она и ее коллеги будут стоять первыми в очереди на осуждение.

2. Власти Китая. Центральные власти Китая не генерировали SARS2, но, безусловно, сделали все возможное, чтобы скрыть характер трагедии и ответственность Китая за нее.Они скрыли все записи в Уханьском институте вирусологии и закрыли его вирусные базы данных. Они выпустили поток информации, большая часть которой могла быть откровенно ложной или предназначена для того, чтобы ввести в заблуждение и ввести в заблуждение. Они сделали все возможное, чтобы манипулировать расследованием ВОЗ о происхождении вируса и завели членов комиссии в безрезультатное бегство. Пока что они гораздо больше заинтересованы в том, чтобы снять с себя вину, чем в том, чтобы предпринять шаги, необходимые для предотвращения второй пандемии.

3.Мировое сообщество вирусологов . Вирусологи во всем мире представляют собой разрозненное профессиональное сообщество. Они пишут статьи в одни и те же журналы. Они посещают одни и те же конференции. У них есть общие интересы в поиске средств от правительств и в том, чтобы не быть перегруженными правилами техники безопасности.

Вирусологи лучше, чем кто-либо другой, знали об опасностях исследований по увеличению функциональности. Но возможность создавать новые вирусы и финансирование исследований, получаемое при этом, были слишком заманчивыми.Они продвигались вперед с экспериментами по увеличению функциональности. Они лоббировали мораторий, наложенный на федеральное финансирование исследований по увеличению функциональности в 2014 году, и он был снят в 2017 году.

Польза от исследований по предотвращению будущих эпидемий до сих пор была нулевой, а риски огромны. Если исследования вирусов SARS1 и MERS можно было проводить только на уровне безопасности BSL3, было бы совершенно нелогично разрешать любую работу с новыми коронавирусами на более низком уровне BSL2. Независимо от того, сбежал ли SARS2 из лаборатории или нет, вирусологи всего мира играют с огнем.

Их поведение уже давно встревожило других биологов. В 2014 году ученые, называющие себя Кембриджской рабочей группой, призвали к осторожности при создании новых вирусов. Провидческими словами они указали на риск создания вируса, подобного SARS2. «Риски несчастных случаев с недавно созданными «потенциальными пандемическими патогенами» вызывают новые серьезные опасения», — написали они. «Лабораторное создание высококонтагиозных новых штаммов опасных вирусов, особенно гриппа, но не ограничиваясь им, представляет собой существенно повышенный риск.Случайное заражение в таких условиях может спровоцировать вспышки, которые будет трудно или невозможно контролировать».

Когда молекулярные биологи открыли метод переноса генов из одного организма в другой, в 1975 году они провели открытую конференцию в Асиломаре, чтобы обсудить возможные риски. Несмотря на большую внутреннюю оппозицию, они составили список строгих мер безопасности, которые можно было бы ослабить в будущем  — и были должным образом  — когда возможные опасности будут лучше оценены.

Когда был изобретен метод CRISPR для редактирования генов, биологи подготовили совместный отчет национальных академий наук США, Великобритании и Китая, чтобы призвать к ограничению внесения наследственных изменений в геном человека.Биологи, которые изобрели генный драйв, также открыто заявляли об опасностях своей работы и стремились привлечь внимание общественности.

Вы можете подумать, что пандемия SARS2 побудит вирусологов переоценить преимущества исследований по увеличению функциональности, даже привлечь общественность к своим обсуждениям. Но нет. Многие вирусологи высмеивают побег из лаборатории как теорию заговора, а другие молчат. Они забаррикадировались за китайской стеной молчания, которая пока хорошо работает, чтобы развеять или, по крайней мере, отсрочить любопытство журналистов и гнев публики.Профессии, которые не могут сами себя регулировать, заслуживают того, чтобы их регулировали другие, и, похоже, это будущее, которое вирусологи выбирают для себя.

4. Роль США в финансировании Уханьского института вирусологии. [2] С июня 2014 г. по май 2019 г. Альянс Дашака EcoHealth получил грант от Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), входящего в состав Национальных институтов здравоохранения, на проведение исследований с усилением функции коронавирусов в Уханьский институт вирусологии.Независимо от того, является ли SARS2 продуктом этого исследования, кажется сомнительной политикой передавать исследования высокого риска иностранным лабораториям с минимальными мерами предосторожности. И если вирус SARS2 действительно вырвался из Уханьского института, то NIH окажется в ужасном положении, профинансировав катастрофический эксперимент, который привел к гибели более 3 миллионов человек во всем мире, в том числе более полумиллиона собственных граждане.

Ответственность NIAID и NIH еще более остра, потому что в течение первых трех лет гранта EcoHealth Alliance действовал мораторий на финансирование исследований, направленных на повышение функциональности. Когда мораторий истек в 2017 году, он не просто исчез, но был заменен системой отчетности, Контролем и надзором за потенциальными пандемическими патогенами (P3CO), которая требовала от агентств сообщать для проверки любую опасную работу по расширению функций, которую они хотели. финансировать.

Мораторий, официально именуемый «паузой», конкретно запрещает финансирование любых исследований, направленных на усиление функции, которые повышают патогенность вирусов гриппа, MERS или SARS. Он очень просто и широко определил приобретение функции как «исследование, которое улучшает способность патогена вызывать заболевание.

Но затем сноска на стр. 2 документа о моратории гласит, что «[a]исключение из приостановки исследований может быть получено, если глава финансирующего агентства правительства США определит, что исследование срочно необходимо для защиты общественного здравоохранения или национальной безопасность.»

Похоже, это означало, что либо директор NIAID Энтони Фаучи, либо директор NIH Фрэнсис Коллинз, а может быть, и тот, и другой воспользовались бы освобождением, чтобы сохранить поток денег на исследования Ши по увеличению функциональности. , а позже, чтобы не уведомлять федеральную систему отчетности о ее исследовании.

«К сожалению, директор NIAID и директор NIH воспользовались этой лазейкой, чтобы предоставить исключения для проектов, подпадающих под действие Приостановки — нелепо утверждая, что исследования, на которые распространяется освобождение, «настоятельно необходимы для защиты общественного здоровья или национальной безопасности», тем самым аннулируя Приостановку», — говорит доктор. — сказал Ричард Эбрайт в интервью Independent Science News.

Но не факт, что НИЗ счел нужным использовать какие-то лазейки. Фаучи заявил на слушаниях в Сенате 11 мая, что «NIH и NIAID категорически не финансируют исследования по увеличению функциональности, которые будут проводиться в Уханьском институте вирусологии».

Это было неожиданное заявление, учитывая все свидетельства об экспериментах Ши с усилением действия коронавирусов и язык закона о моратории, определяющий усиление функции как «любое исследование, улучшающее способность патогена вызывать заболевание».

Объяснение может быть одним из определений. Альянс EcoHealth Daszak, например, считает, что термин «усиление функции» применим только к улучшениям вирусов, заражающих людей, а не к вирусам животных. «Таким образом, исследования по увеличению функции относятся конкретно к манипулированию человеческими вирусами, чтобы их было легче передавать, или чтобы они вызывали более сильную инфекцию, или чтобы их было легче распространять», — сказал официальный представитель Альянса The Dispatch Fact Check.

Если NIH разделяет точку зрения EcoHealth Alliance о том, что «приобретение функции» относится только к человеческим вирусам, это объясняет, почему Фаучи может заверить Сенат, что он никогда не финансировал такие исследования в Уханьском институте вирусологии. Но правовая основа такого определения неясна, и она отличается от той формулировки моратория, которая предположительно применялась.

Определения в сторону, суть в том, что Национальные институты здравоохранения поддерживали исследования, которые могли привести к возникновению вируса SARS2, в неконтролируемой иностранной лаборатории, которая выполняла работу в условиях биобезопасности BSL2.

В заключение. Если случай, что SARS2 возник в лаборатории, настолько существенен, почему он не получил более широкой известности? Как теперь может быть очевидно, есть много людей, у которых есть причины не говорить об этом. Список возглавляют, конечно же, китайские власти. Но вирусологи в Соединенных Штатах и ​​Европе не очень заинтересованы в разжигании публичных дебатов об экспериментах по увеличению функциональности, которые их сообщество проводило в течение многих лет.

Другие ученые также не подняли этот вопрос.Государственные средства на исследования распределяются по рекомендации комитетов научных экспертов, набранных из университетов. Любой, кто раскачивает лодку, поднимая неудобные политические вопросы, рискует, что его грант не будет продлен, а его исследовательская карьера будет завершена. Может быть, хорошее поведение вознаграждается многочисленными привилегиями, которыми расплескивается система распределения. И если вы думали, что Андерсен и Дашак могли испортить свою репутацию научной объективности после своих пристрастных нападок на сценарий побега из лаборатории, взгляните на второе и третье имена в этом списке получателей гранта в размере 82 миллионов долларов, объявленного Национальным институтом аллергии. и инфекционных заболеваний в августе 2020 г.

Правительство США разделяет странный общий интерес с китайскими властями: ни одна из них не стремится привлечь внимание к тому факту, что работа Ши над коронавирусом финансировалась Национальным институтом здравоохранения США. Можно себе представить закулисный разговор, в котором китайское правительство говорит: «Если это исследование было настолько опасным, почему вы его финансировали, да еще и на нашей территории?» На что американская сторона может ответить: «Похоже, это вы позволили ему уйти. Но действительно ли нам нужно проводить это обсуждение публично?»

Фаучи — давний государственный служащий, добросовестно служивший при президенте Трампе и вновь возглавивший администрацию Байдена в борьбе с эпидемией COVID-19.Конгресс, без сомнения, по понятным причинам, может не питать особого желания ругать его за очевидную недальновидность в финансировании исследований по увеличению функциональности в Ухане.

К этим сомкнутым стенам тишины следует добавить и основные средства массовой информации. Насколько мне известно, ни одна крупная газета или телевизионная сеть еще не предоставила читателям подробные новости о сценарии побега из лаборатории, такие как тот, который вы только что прочитали, хотя некоторые из них опубликовали краткие редакционные статьи или авторские статьи. Можно подумать, что любое вероятное происхождение вируса, убившего три миллиона человек, заслуживает серьезного расследования.Или что разумность продолжения исследований по увеличению функциональности, независимо от происхождения вируса, стоила бы некоторого исследования. Или что финансирование исследований по увеличению функциональности со стороны NIH и NIAID во время моратория на такое финансирование подлежит расследованию. Чем объясняется очевидное отсутствие любопытства у СМИ?

Одной из причин является omertà вирусологов. Научные репортеры, в отличие от политических репортеров, не обладают врожденным скептицизмом в отношении мотивов своих источников; большинство видит свою роль главным образом в передаче мудрости ученых немытым массам. Поэтому, когда их источники не помогают, эти журналисты теряются.

Другой причиной, возможно, является миграция большей части СМИ влево из политического спектра. Поскольку президент Трамп сказал, что вирус вышел из лаборатории в Ухане, редакторы мало поверили этой идее. Они присоединились к вирусологам, расценив побег из лаборатории как несостоятельную теорию заговора. Во времена администрации Трампа они без труда отвергли позицию разведывательных служб о том, что побег из лаборатории не может быть исключен.Но когда Аврил Хейнс, директор национальной разведки при президенте Байдене, сказала то же самое, ее тоже по большей части проигнорировали. Это не означает, что редакторы должны были одобрить сценарий побега из лаборатории, просто они должны были полностью и справедливо изучить возможность.

Людям во всем мире, которые в течение последнего года в значительной степени были прикованы к своим домам, возможно, понравился бы лучший ответ, чем им дают их средства массовой информации. Возможно, со временем появится один. В конце концов, чем больше месяцев проходит, а теория естественного возникновения не получает ни малейшего подтверждения, тем менее правдоподобной она может казаться.Возможно, международное сообщество вирусологов будет считаться лживым и корыстным проводником. Представление здравого смысла о том, что пандемия, вспыхнувшая в Ухане, может иметь какое-то отношение к уханьской лаборатории, готовящей новые вирусы максимальной опасности в небезопасных условиях, может в конечном итоге вытеснить идеологическое убеждение, что все, что говорит Трамп, не может быть правдой.

И пусть начнется расплата.

Примечания

[1] Эта цитата была добавлена ​​в статью после первоначальной публикации.Балтимор подробно объяснил свое отношение к этой цитате в последующем интервью, опубликованном здесь.

[2] Раздел изменен 18 мая 2021 г.

Благодарности

Первым, кто всерьез задумался о происхождении вируса SARS2, был Юрий Дейгин, биотехнологический предприниматель из России и Канады. В длинном и блестящем эссе он проанализировал молекулярную биологию вируса SARS2 и поднял, не подтверждая, возможность того, что им манипулировали.Эссе, опубликованное 22 апреля 2020 года, представляет собой дорожную карту для всех, кто хочет понять происхождение вируса. Дейгин вложил в свое эссе столько информации и анализа, что некоторые усомнились, что это могла быть работа одного человека, и предположили, что автором его должно быть какое-то разведывательное агентство. Но эссе написано с большей легкостью и юмором, чем, как я подозреваю, когда-либо можно было найти в отчетах ЦРУ или КГБ, и я не вижу причин сомневаться в том, что Дейгин является его единственным автором, весьма способным.

Вслед за Дейгином последовало несколько других скептиков ортодоксии вирусологов.Николай Петровский подсчитал, насколько прочно вирус SARS2 связывается с рецепторами ACE2 различных видов, и, к своему удивлению, обнаружил, что он оптимизирован для человеческого рецептора, что привело его к выводу, что вирус мог быть создан в лаборатории. Алина Чан опубликовала статью, показывающую, что SARS2 с момента своего появления очень хорошо адаптировался к человеческим клеткам.

Ричард Эбрайт, один из очень немногих ученых из истеблишмента, ставящих под сомнение абсолютное неприятие вирусологами побегов из лаборатории, давно предостерегает от опасностей исследований, направленных на получение функциональности.Другой — Дэвид А. Релман из Стэнфордского университета. «Несмотря на то, что существует множество сильных мнений, ни один из этих сценариев нельзя с уверенностью исключить или исключить с помощью имеющихся в настоящее время фактов», — написал он. Престижность также Роберту Редфилду, бывшему директору Центров по контролю и профилактике заболеваний, который 26 марта 2021 года сказал CNN, что «наиболее вероятная» причина эпидемии была «из лаборатории», потому что он сомневался, что вирус летучих мышей мог стать экстремальным патогеном для человека в одночасье, не тратя времени на эволюцию, как это было в случае с SARS2.

Стивен Куэй, врач-исследователь, применил статистические и биоинформационные инструменты для гениальных исследований происхождения вируса, показав, например, как больницы, принимающие первых пациентов, сгруппированы вдоль линии метро Ухань №2, которая соединяет Институт вирусологии на одном конец с международным аэропортом в другом, идеальный конвейер для распространения вируса из лаборатории в земной шар.

В июне 2020 года Милтон Лейтенберг опубликовал ранний обзор данных, свидетельствующих в пользу уклонения лабораторий от исследований по увеличению функциональности в Уханьском институте вирусологии.

Многие другие внесли значительный вклад в решение этой головоломки. «Истина — дочь, — сказал Фрэнсис Бэкон, — не авторитета, а времени». Усилия таких людей, как названные выше, делают его таким.

Визуализация стран с наибольшим количеством ядерного оружия

Объяснение карты: основные факты об Украине

Современное государство Украина образовалось почти 30 лет назад после распада Советского Союза в 1991 году. С тех пор страна часто попадала в заголовки газет из-за политической нестабильности и надвигающейся угрозы российского вторжения.

На приведенной выше карте мы рассматриваем Украину со структурной точки зрения. Каков состав населения страны? Что движет экономикой страны? И самое главное, почему страна важна в глобальном контексте?

Где живут люди в Украине?

С населением почти 44 миллиона человек Украина является восьмой по численности населения страной в Европе.Для сравнения, это немного меньше, чем в Испании, и в четыре раза больше, чем в Греции.

Как показано на картограмме ниже, большая часть населения страны проживает в Киеве и его окрестностях, а также в Донецкой области, которая находится на переднем крае нынешнего конфликта с Россией.

Неудивительно, что многие русскоязычные граждане страны живут в восточной части страны, недалеко от границы с Россией.

Ключевые факты о демографии Украины

украинца составляют почти 78% от общей численности населения, а русские составляют около 17% населения, что делает ее крупнейшей русской диаспорой в мире.

К другим меньшинствам относятся:

  • Белорусы: 0,6%
  • Болгары: 0,4%
  • Венгры: 0,3%
  • Крымские татары: 0,5%
  • румын: 0,3%
  • Поляки: 0,3%
  • евреев: 0,2%

Население страны сокращается с 1990-х годов из-за высокого уровня эмиграции и высокой смертности в сочетании с низкой рождаемостью.

Источник: Пирамида населения

Большинство населения исповедуют христианство (80%), из них 60% заявляют о своей принадлежности к тому или иному течению православной церкви.

Экономика Украины: обзор

Когда распался Советский Союз, Украина передала тысячи единиц атомного оружия в обмен на гарантии безопасности от России, США и других стран. Однако оборонная промышленность продолжает оставаться стратегически важной отраслью и крупным работодателем в Украине. Страна экспортирует оружие в такие страны, как Индия, Саудовская Аравия и Турция.

Кроме того, Украина богата природными ресурсами, особенно месторождениями полезных ископаемых. Он обладает крупнейшими в мире запасами товарной железной руды — 90 487 30 миллиардов 90 488 90 487 тонн 90 488 руды или около 90 487 одной пятой 90 488 мировых запасов. Стоит также отметить, что Украина занимает второе место в Европе по разведанным запасам природного газа, которые на сегодняшний день остаются в значительной степени неиспользованными.

Преимущественно равнинная география Украины и высококачественный состав почвы делают страну крупным региональным игроком в сельском хозяйстве. Страна является пятым по величине в мире экспортером пшеницы и крупнейшим в мире экспортером растительных масел, таких как подсолнечное и рапсовое.

Добыча угля, химическая промышленность, машиностроение (самолеты, турбины, локомотивы и тракторы) и судостроение также являются важными отраслями украинской экономики.

Медведь в комнате

Учитывая расположение и историю страны, практически невозможно говорить об Украине, не упомянув соседнюю Россию .

Страна граничит с Россией как на востоке, так и на северо-востоке. Для сравнения, автомобильная поездка из Москвы в один из украинских приграничных городов Шостку занимает около 8 часов.На северо-западе Украина также граничит с Беларусью — страной, тесно связанной с Кремлем.

На юго-востоке находится Крым, полуостров, полностью окруженный как Черным морем, так и меньшим Азовским морем. В 2014 году Россия аннексировала полуостров и образовала два субъекта федерации: Республику Крым и город федерального значения Севастополь. Аннексия была широко осуждена во всем мире, а территории признаны большей частью международного сообщества частью Украины.

Этот регион представлял особый интерес для России, поскольку Москва зависит от Черного моря для доступа к Средиземному морю. Порт Севастополь, расположенный на юго-западной окраине Крыма, является одним из немногих незамерзающих глубоководных портов, доступных для России в регионе.

Из-за продолжающейся напряженности в отношениях между двумя странами Украина стремится уменьшить влияние России на ее экономику. В результате Китай и Польша превзошли Россию в качестве крупнейших торговых партнеров Украины в последние годы.

Однако Украина по-прежнему остается важным маршрутом для российского газа, который отапливает миллионы домов, вырабатывает электроэнергию и питает заводы в Европе. Континент получает почти 40% природного газа и 25% нефти из России.

Кроме того, Украина подключена к той же энергосистеме, что и Россия, поэтому в случае дефицита остается зависимой от Москвы. Даже когда конфликт разгорается, две страны по-прежнему имеют общие экономические связи, которые будут влиять на то, как будет развиваться ситуация.

Конфликт на Донбассе

Украина находится в центре геополитического соперничества между западными державами и Россией, и это соперничество вновь разгорается.

Две области вдоль границы с Россией — Донецкая и Луганская — являются зоной конфликта с 2014 года, когда начались столкновения пророссийских сепаратистов с правительственными войсками. На карте ниже показана относительная зона контакта между двумя противоборствующими силами.

ZomBear, Marktaff, CC BY-SA 4.0, через Wikimedia Commons

В настоящее время российские войска и военная техника сосредоточены в различных точках вдоль границы между двумя странами, а также в соседней Беларуси.

На днях президент России Владимир Путин приказал ввести войска в два самопровозглашенных региона на востоке Украины, признав их независимыми государствами. Это признание служит конечной точкой семилетнего мирного соглашения, известного как Минские соглашения.

Пока этот конфликт разгорается, еще неизвестно, что будет с примерно 5 миллионами человек, проживающих в Донбассе.

Примечание: 23 февраля 2022 года Россия начала полномасштабную военную операцию на территории Украины.Ситуация по-прежнему быстро развивается.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

2019 © Все права защищены. Карта сайта