что лучше – сравнение (+ фото и видео)
Этот обзор уникален тем, что, отвечая на вопрос, что лучше – Митсубиси Лансер или Форд Фокус – мы постараемся сравнить несколько версий каждого автомобиля: у Лансера это будут 9 и 10 поколения, а у Фокуса – 2 и 3 поколения и их рестайлинговые версии.
Коль уж Лансер предлагается нам только в кузове седан по большей части, то и Фокус мы будем рассматривать в том же кузове. Хотя он предлагается еще и в кузовах хэтчбек и универсал. Кстати, лично для меня они более предпочтительны. Но раз вы хотите сравнить Фокус и Лансер, то, очевидно, вам больше нравятся седаны.
Итак, давайте начнем. Оценим внешний вид, размеры, качество использованных в интерьере материалов, эргономику, предлагаемые силовые агрегаты, трансмиссии и ходовые качества. Для наглядности после каждого раздела будем сводить информацию о всех машинах в одну таблицу.
Быстрая навигация по статье
Кузов
Mitsubishi Lancer 9 поколения
Ни вида, ни величия. Такое ощущение, что у Митсубиси Лансер 9 поколения сознательно «замылили» дизайн экстерьера. Ничто в его облике не цепляет. Глазу не на чем остановиться. Никаких эмоций: ни восхищения, ни раздражения. Серость, одним словом. Даже если вы окрасите кузов в яркие цвета — не поможет. Просто машина. Всё.
Длина девятого Лансера составляет 4 м 48 см, ширина — 1 м 69,5 см, высота — 1 м 44,5 см. Колесная база длиной 2 м 60 см, клиренс заявлен в 16,5 см. Хороший клиренс, если честно.
Lancer 9 рестайлинг
Рестайлинг 9-й генерации Митсубиси Лансер не помог. В плане запоминаемости, имеется в виду. Автомобиль остался ничем не примечательным корытом. «Японский недодизайн». Чуть изменился передок, плюс задние фонари поинтереснее сделали. Наверное, подумали, что смысла нет что-то значительное (в финансовом плане) предпринимать, все равно облик машины уже не исправить. Короче, внешний вид на троечку.
Длина машины выросла на 5 см и составла 4 м 53,5 см. Ширина увеличилась на 2 см. Теперь это 1 м 71,5 см. Высота, база и клиренс — не изменились.
Mitsubishi Lancer 10 поколения
Митсубиси Лансер 10 поколения, на мой взгляд, получил красивый стремительный облик. Дизайн вышел удачным. Его многие хотели в свое время только за внешний вид, который несомненно стал запоминающимся. Вот этого-то Лансеру и не хватало. Хвалю.
Длина десятого Лансера составила 4 м 57 см, ширина — 1 м 76 см, высота — 1 м 50,5 см. Колесная база имеет размер 2 м 63,5 см, клиренс — 16,5 см. Клиренс не изменился, и это — хорошо.
Lancer 10 рестайлинг
После рестайлинга Митсубиси Лансер 10 внешне изменился совсем мало: появилась только хромовая обводка фальшрадиаторной решетки, да уголки воздухозаборников в переднем бампере изменили свое направление и теперь смотрят вниз. Изменение небольшие, но они дополнительно придали агрессии и без того достаточно агрессивному передку.
Габариты кузова, база и дорожный просвет остались без изменений.
Ford Focus 2 поколения
Кузов Форд Фокус 2 имеет довольно лаконичный вид. Этакий «обмылок» без особо примечательных линий. Хотя не сказать, что он не запоминается. Самыми запоминающимися, на мой взгляд, получились передняя и задняя часть, а именно – фары и фонари. Разбуди меня ночью и покажи фрагменты кузова с этими деталями экстерьера, я сразу угадаю, какому автомобилю они принадлежат. Но, повторюсь, они не отличаются изысканностью.
Длина кузова Focus 2 составляет 4 м и почти 49 см, ширина – 1 м и почти 84 см, высота – 1 м и почти 46 см. База длиной 2 м 64 см. Клиренс 15,5 см.
Focus 2 рестайлинг
В целом, кузов Форд Фокус 2 после рестайлинга практически не изменился. Спереди ему придали более современный вид, заменив убогие фары на «модные глазки». Да, так смотрится куда симпатичнее, но мне кажется, что автомобиль потерял лицо – не запоминается новый облик. Если раньше передняя часть не была красивой, но хотя бы запоминалась, то теперь она симпатична, но не запоминается. Вот и думай, что предпочтительнее для машины…
Длина и ширина кузова, колесная база и дорожный просвет остались без изменений, а вот высота выросла на 4 см. Странно, если честно – откуда бы им взяться? Но, может, врет авто.ру… Не суть, в общем.
Ford Focus 3 поколения
Экстерьер Форд Фокус 3 полностью обновился. Сразу видно, что перед нами не очередной фейслифтинг, а новое поколение. На этот раз у дизайнеров «получились» задние фонари и воздухозаборник в переднем бампере. И тот, и другой – запоминаются. Воздухозаборник вообще монструозный. Прям визитная карточка нового Фокуса. Ни у кого такого нет.
Сбоку автомобиль продолжает теряться на фоне остальных машин. Ничего выдающегося. Наверное, боковине кузова уделяется мало внимания потому, что, мы, сидя за рулем, чаще всего видим автомобили или в зеркала заднего вида – переднюю их часть, или прямо перед собой, то бишь их заднюю часть.
Длина кузова Focus 3 увеличилась на 4 см и составила 4 м и чуть более 53 см. Ширина же напротив – уменьшилась на 2 см и составила 1 м и чуть больше 82 см. Фокус 3 стал выше на 2 см, его высота теперь равна 1 м и чуть больше 48 см. База теперь длиной 2 м и почти 65 см (+1 см). Клиренс – 15 см (почти без изменений).
Focus 3 рестайлинг
Тот случай, когда внешний вид бесит. Ну что это за узкоглазое существо? Правильно: Форд Фокус 3 рестайлинговый. Понятно, что дизайнеры привели носовую часть к общему облику фордовских седанов. А кто сказал, что он должен нам нравиться? Мне вот не нравится. Деньги на ветер, считаю.
Задняя часть тоже отличилась. Ну не смотрится седан вообще. Хотя, надо признать, теперь Форд опять запоминается по передней части. Но если показать неподготовленному человеку передок Фокуса и Мондео – вряд ли он разберется, что есть что.
По габаритам мы имеем то же самое за исключением клиренса – он увеличился на 1 см.
Резюме по кузову
Подведем промежуточные итоги и резюмируем вышесказанное по кузовам, сведя данные в одну таблицу.
Как видно, победителем в номинации «самый большой кузов» становится Мицубиси Лансер 10. Хотя, если честно, это пока ни о чем не говорит. Например, его ширина на целых 8 см меньше, чем ширина Фокус 2. А это — существенно. Да и колесная база — не самая большая. А база, как мы знаем, влияет, в частности, на пространство для ног задних пассажиров. В общем, дальше, надеюсь, все понятно станет. На то он и промежуточный итог.
Салон
Mitsubishi Lancer 9 поколения
Салон Лансера 9 отличается скудностью линий и аскетичностью дизайна. Пластик не на самом высоком уровне. Этакий продукт массового спроса. Хотя сборка довольно качественная, что, в принципе, и ожидаешь от «япономобиля».
Панель приборов простецкая, но показания читаются очень хорошо. Претензий нет. Ввиду того, что автомобиль не изобилует разного рода прибамбасами, место водителя можно оценить как эргономичное — все под рукой и на своих местах.
Сидения, судя по отзывам, так себе — очень уж недолго служат. Посадка нормальная, устроиться более-менее комфортно — можно. Но только людям ростом до 180 см, плюс-минус — потолок невысокий. Особенно он не понравится задним пассажирам. Кроме того, на заднем диване троим взрослым разместиться будет крайне тяжело — сказывается небольшая ширина кузова.
Lancer 9 рестайлинг
Рестайлинг поменял девятому Лансеру только панель приборов — теперь это отдельные ярко выраженные «кругляши» а-ля Evolution. Плюс руль стал трехспицевым.
В остальном осталось все то же самое с теми же «болячками».
Mitsubishi Lancer 10 поколения
Салон 10-го Лансера вызывает двоякое чувство. С одной стороны, импонирует современная, выполненная в спортивном стиле, панель приборов. С другой стороны вызывает отвращение убогая правая часть панели. Да и центральная консоль с торпедо. Что это за архаизм такой? Если честно, не ожидаешь увидеть подобное после по-спортивному красивого облика машины.
Дизайн сидений такой же простецкий. Как будто создатели явно говорят вам о том, что вы находитесь в салоне дешевого автомобиля. Об этом свидетельствует, в частности, и «деревянный» пластик.
Несмотря на просчеты в дизайне, эргономика автомобиля на достаточно высоком уровне. Судя по отзывам владельцев, все под рукой. Сидеть удобно, т.к. сидения имеют хороший набор регулировок.
Проблема низкого потолка осталась. Все так же особенно это чувствуют задние пассажиры высокого роста. Но по ширине как будто бы стало просторнее. Эта информация для тех, кто любит возить сзади взрослую компанию из трех человек.
Lancer 10 рестайлинг
После рестайлинга у Лансера Х видоизменилась только центральная консоль. Теперь она стала выглядеть более современно. Архаичные «крутилки» климат-контроля и качество материалов салона остались теми же.
Ford Focus 2 поколения
Фокус 2 отличается от своего японского конкурента тщательностью проработки эргономики. Здесь столько ящичков, что даже не знаешь, что в них положить. Дизайн интерьера простой, но не скучный. Все на своем месте, и смотрится нормально. Даже придираться нет желания. Единственное, что бросается в глаза, так это, по-моему, перегруженность приборной панели лишними элементами.
Пластик в интерьере используется мягкий. Его качество, похоже, зависит от комплектации. Интересная политика. По мнению некоторых автовладельцев, в базовых комплектациях хоть он и мягкий, но внешне очень смахивает фактурой на кирзу. Кстати, замечено, что у импортных Фокусов качество материалов лучше даже в базовых комплектациях.
Посадка удобная. Материалы сидений — качественные, выдерживают 150-200 тыс. километров практически без ущерба для внешнего вида. Если, конечно, за ними ухаживать как полагается. Передние сидения имеют достаточное количество регулировок. Сзади вполне могут разместиться трое взрослых средней комплекции. Не особо комфортно, конечно, но могут.
Focus 2 рестайлинг
По отзывам владельцев, рестайлинг подарил второму Фокусу более качественные материалы отделки салона. Кроме того, можно отметить, что «крутилки» климат-контроля заменены на кнопочный вариант, что, несомненно, выглядит более современно. В остальном же все осталось по-прежнему.
Ford Focus 3 поколения
Кто-то, наверное, считает панель третьего Фокуса верхом инженерии, но по мне так это что-то слишком. Слишком перегружена центральная консоль кнопками. Зачем они все? Кто ими всеми хоть раз пользовался? Уверен, что таких — единицы на всем белом свете. Если они вообще существуют.
Спидометр тоже перегрузили, на мой взгляд. Не стоило столько делений делать. Только хуже сделали. «Крутилки» климат-контроля вернулись. «Вперед в прошлое» — называется.
Форма и линии панели, центральной консоли и торпедо должны намекать нам, что мы сидим в спорткаре. Но нет у меня такого ощущения. Хотя вот посадка по-спортивному. Это интересно.
На заднем диване с комфортом разместятся только двое взрослых. И то, невысокого роста. Места для ног задних пассажиров мало. И это при том, что колесная база по сравнению со вторым поколением увеличилась. Причина в нехватке места кроется в том, что в угоду спортивности фордовцы создали более массивные передние кресла, плюс передняя панель слишком объемная.
Focus 3 рестайлинг
Рестайлинговая версия Фокус 3 обзавелась современным большим дисплеем на центральной консоли. Количество кнопок значительно поубавилось. И это радует — вот теперь панель, вроде, смотрится гармонично.
Архаизм климат-системы наконец-то убрали, заменив его на симпатичный блок управления. Качество материалов осталось на высоте. Проблему вместимости заднего дивана не исправили.
Резюме по салону
Чтобы понять, кто вышел победителем по интерьеру, выставим оценку от 0 до 5 за каждый пункт: дизайн, качество, эргономика, вместимость.
Вы, конечно, можете со мной не согласиться. В таблице сугубо мое личное, а значит, субъективное мнение. Но ситуацию по интерьерам сравниваемых автомобилей я вижу именно так.
Победителем вышел рестайлинговый третий Фокус, но если вы цените вместительность, то выбирайте из 10-го Лансера и 20-го Фокуса. Если в приоритете эргономика передних мест, то выбирайте из второго (до- и пострестайл) и третьего Фокуса после рестайлинга. Если цените качество, то выбирайте третий Фокус. А если на первом месте стоит дизайн, то — однозначно рестайлинговые Лансер Х и Фокус 3.
Багажник
Углубляться в багажники мы не будем, просто сравним их объемы — ведь это всех интересует в первую очередь.
Итак, больше 400 литров объема в багажнике имеют Лансер 9 и Фокус 2. Самый большой объем — у дорестайлингового второго Фокуса.
Двигатели и трансмиссии
Mitsubishi Lancer 9 поколения
Для Митсубиси Лансер 9 поколения предлагалось 6 двигателей:
- 1.3 на 75 и 82 л.с.
- 1.5 на 91 и 100 л.с.
- 1.6 на 98 л.с.
- 1.8 на 114, 130 и 165 л.с.
- 2.0 на 120 и 135 л.с.
- 2.4 на 162 л.с.
Трансмиссий предлагалось 3: «механика», автоматическая и вариатор. Для вариатора был доступен также полный привод.
Lancer 9 рестайлинг
У рестайлинговой версии 9-го Лансера оставили только 4 двигателя:
- 1.3 на 82 л.с.
- 1.6 на 98 л.с.
- 2.0 на 120 и 135 л.с.
- 2.4 на 162 л.с.
От вариатора избавились, оставили только «автомат» и механическую коробку. Пропал также и полный привод.
Mitsubishi Lancer 10 поколения
У Митсубиси Лансер 10 генерации было 6 двигателей:
- 1.5 на 109 л.с.
- 1.6 на 117 л.с.
- 1.8 на 143 л.с.
- 2.0 дизель на 140 л.с.
- 2.0 на 150 л.с.
- 2.4 на 168 л.с.
Вернулись все типы трансмиссий: механическая, автоматическая и вариатор. Полный привод предлагается уже и с вариатором, и с «механикой».
Lancer 10 рестайлинг
Рестайлинг 10-го Лансера никак не повлиял на линейку силовых агрегатов и трансмиссий. Все осталось по-прежнему. Единственное, что изменилось, так это то, что двигатель 1.8 был дефорсирован до 140 л.с.
Ford Focus 2 поколения
Для Форд Фокус 2 предлагались аж 7 двигателей на выбор:
- 1.4 на 80 л.с.
- 1.6 на 100 и 115 л.с.
- 1.6 турбодизель на 90 и 109 л.с.
- 1.8 турбодизель на 116 л.с.
- 1.8 на 125 л.с.
- 2.0 турбодизель на 136 л.с.
- 2.0 на 145 л.с.
Трансмиссий, по сути, было всего две — «автомат» и «механика». Вариатор был очень редким явлением, т.к. ставился только в паре с 1.6 дизелем на 109 л.с.
Focus 2 рестайлинг
Рестайлинг второго Фокуса оставил силовые агрегаты прежними. Ничего не изменилось. К гамме двигателей добавился еще один турбодизель на 2 литра мощностью 110 л.с. Он агрегировался новым типом трансмиссии — «роботом». От вариатора отказались.
Ford Focus 3 поколения
Для 3-го поколения Форд Фокус предлагали обновленные и полностью новые двигатели. Всего их было 7:
- 1.0 турбо на 100 и 125 л.с.
- 1.6 на 85 л.с.
- 1.6 на 105 и 125 л.с.
- 1.6 турбо на 150 и 182 л.с.
- 1.6 турбодизель на 95 и 115 л.с.
- 2.0 турбодизель на 115, 140 и 163 л.с.
- 2.0 на 150 и 160 л.с.
От бензинового 1.8 отказались, т.к. его вполне заменили варианты 1.6-литрового турбо.
Автоматическая коробка ушла, вместо нее стали использовать роботизированную, о которой, кстати, ходят нелестные отзывы — слишком ненадежна.
Focus 3 рестайлинг
У рестайлингового Фокус 3 такая гамма двигателей:
- 1.0 турбо на 100 и 125 л.с.
- 1.5 турбо на 150 и 182 л.с.
- 1.5 турбодизель на 95 и 120 л.с.
- 1.6 на 85 л.с.
- 1.6 на 105 и 125 л.с.
- 1.6 турбодизель на 95 и 115 л.с.
- 2.0 турбодизель на 150 л.с.
- 2.0 на 150 л.с.
Вместо высокопроизводительных турбированных 1.6 появились такие же, но 1.5. Плюс турбодизельные 1.5 добавились.
Трансмиссии остались неизменными.
Резюме по шасси
Чтобы даже не очень подробно рассмотреть каждый из двигателей, нужно уйму времени. У всех силовых агрегатов есть свои достоинства, недостатки и «болячки». Нужно разбираться в каждом конкретном случае. Однако хочется сказать, что Лансер проигрывает Фокусу в количестве доступных моторов. Лично я бы выбирал сначала нужный мне объем, а потом уже сравнивал машины одного объема по мощности, надежности и стоимости обслуживания. То же самое и с трансмиссиями.
Ходовая часть и управление
У всех сравниваемых машин подвеска и спереди, и сзади — независимая пружинная. Тормоза у всех спереди дисковые вентилируемые, сзади у всех, кроме рестайлового Фокуса 2 — дисковые, а у него — почему-то барабанные.
У Митсубиси Лансер 9 подвеска довольно жесткая, но энергоемкая. Не очень комфортная. Управляемость хорошая.
Лансер 10 остался таким же жестким. Управляемость, судя по отзывам автовладельцев, по сравнению с предыдущим поколением ухудшилась.
Подвеска Форд Фокус 2 достаточно комфортна для наших условий, а управляемость — одна из самых лучших в классе.
Комфорт при езде по нашим дорогам у Фокус 3 стал выше, чем у второго поколения, а вот про управляемость мнения владельцев разделились. Одни говорят, что очень хорошая, другие — что стала хуже, чем у предыдущей версии.
Общие выводы
Как известно, «встречают по одежке», а провожают по достоинствам. Лично мне внешне больше всего нравятся Mitsubishi Lancer X и Ford Focus III дорестайлинговый. Как вариант, сойдет и рестайлинговый Фокус 2. По вместимости салона выигрывает десятый Лансер и второй фокус. По эргономике лучше всего Focus 2. По качеству материалов побеждает Фокус 3, а по дизайну передней панели — Лансер.
И у Лансера, и у Фокуса есть надежные двигатели. Запчасти доступны и для то, и для другого. Но оригиналы для Митсубиси стоят дороже. Поэтому предпочтительнее, наверное, Форд.
К тому же, Фокус обещает лучшую управляемость и комфорт. Плюс багажник у рестайлинговой версии второго Фокуса самый большой из тех автомобилей, что мне нравятся. Поэтому, если выбирать, то я бы лично остановился на рестайлинговом Форд Фокус 2 — для меня вместимость, управляемость и комфорт выше качества материалов и дизайна (хотя в Фокус 2 они тоже на четверочку).
Смотрите также:
Видео обзоры и тест драйвы
Lancer 9 (Митсубиси Лансер 9) или Focus 2 (Форд Фокус 2), что лучше
На чтение 3 мин. Просмотров 428
Что выбрать, Lancer 9 или Focus 2? Этот вопрос интересует многих автолюбителей, которые задумываются о покупке недорогого автомобиля. Достоинство обоих автомобилей заключается в том, что они довольно простые, а поэтому надежные и не приносят особых проблем своим владельцам. Каждый из них имеет как преимущества, так и недостатки, которые мы и обсудим в нашей статье.
Сравнение Lancer 9 и Focus 2
Поскольку автомобили относятся к одному классу, то существенной разницы между ними нет. Тем не менее, каждая из моделей имеет свои преимущества и недостатки, которые могут сыграть решающую роль при выборе Лансера девять или Фокуса два.
Сегодня мы не будем говорить об управляемости и других типичных критериях, которые анализируются при сравнении автомобилей. Давайте рассмотрим преимущества Фокуса второго поколения.
В некоторых комплектациях Focus был доступен подогрев лобового стекла, в то время как на японце такая опция отсутствовала вовсе. Также преимущество Форда в том, что сидения имеют отличную боковую поддержку, а поэтому машина подходит и для поездок на дальние расстояния. Качество их отделки довольно хорошее.
Говорить о дизайне и внешнем виде, наверное, не стоит, ведь все зависит от предпочтений. Тем не менее, Лансер выглядит более спортивно, а Фокус имеет универсальную внешность. К слову, десятый выпуск также имеет довольно агрессивную внешность. Помимо всего прочего, к достоинствам второго Фокуса можно отнести следующее:
- наличие 2-х зонного климат-контроля;
- отличная устойчивость и управляемость благодаря правильно настроенной подвеске;
- наличие электро-гидроусилителя руля;
- качественный штатный свет.
Что касается Лансера 9, то к его преимуществам можно отнести следующее:
- надежный и простой автомат;
- большой дорожный просвет;
- простота ремонта и беспроблемный доступ к большинству деталей;
- отличная обзорность;
- качественное лакокрасочное покрытие;
- тихая работа двигателя;
- качественные заводские тормоза.
По некоторым параметрам автомобили довольно схожи между собой. К примеру, расход топлива в городском цикле составляет около 10-11 литров на 100 км. Это не самый лучший показатель в классе, а поэтому здесь констатируем ничью. Общим у моделей является не очень большой багажник. Объема хватает для перевозки небольшого количества вещей, но его нельзя назвать феноменальным. Зато в салоне места достаточно как для водителя, так и для пассажиров. В Лансере и Фокусе даже высокие люди смогут комфортно разместиться.
Подведение итогов
Итак, выбирая между вторым Фокусом и девятым Лансером, чему отдать предпочтение? Сделать это непросто. Дело в том, что обе модели признавались лучшими автомобилями в своем классе в разные годы. Почему выбор автолюбителей падает именно на эти машины? Все просто! При довольно небольшой цене, они являются надежными и обеспечивают комфортное передвижение, как в городских условиях, так и загородом.
Самое главное преимущество Лансера – надежность и ремонтопригодность. Этот автомобиль способен ездить сотни тысяч километров без серьезных поломок. Что касается Фокуса, то эта модель обладает отличным соотношением стоимости и качества.
Более того, в некоторых комплектациях автомобиль мог иметь внушительное количество различных дополнительных опций, которые существенно повышали комфорт. Также немаловажным является дешевизна обслуживания, ведь запчасти стоят довольно дешево. В общем, выбирать между этими двумя моделями стоит исходя из предпочтений во внешности и стоимости. Это главные критерии выбора. Лансеру отдадут предпочтение более молодые водители. Фокус – универсален и подходит для всех.
Mitsubishi Lancer или Ford Focus
У нашего портала уже вырисовывается определенная традиция сравнивать автомобили исторических соперников. Мы уже сравнивали японские и американские автомобили. Но эта схватка ещё интереснее, ведь чистокровному японцу Mitsubishi Lancer противостоит легендарный Ford Focus. Рассмотрим модели 2019 модельного года, который стал крайним в их общей истории.
Досье
Параметр | Mitsubishi Lancer | Ford Focus |
Год начала производства | 1973 | 1998 |
Окончание производства | 2019 | Выпуск продолжается |
Количество поколений за всю историю | 10 | 3 |
Расположение руля | Левый, правый | левый |
Кузова за всю историю | Универсал, купе лифтбэк, седан | Хэтчбэк, универсал, седан, открытый кузов |
Привод мотора | Полный, передний | Только передний |
Рабочая коробка передач | Вариатор, механика, автомат, робот | Механика, автомат, робот |
Минимальный двигатель (седан, дизель) | 1,8 л., 58-60 лошадиных сил (3, 5, поколение, 1983-1991) | 1,6 л., 90 лошадиных сил (2 поколение, включая рестайлинг, 2004-2011) |
Минимальный двигатель (седан, бензин) | 1,2 л., 55 лошадиных сил (3,5 поколение, 1979-1988) | 1,4 л., 75 лошадиных сил (рестайлинг 1 поколения, 2001-2005) |
Минимальный двигатель (универсал, бензин) | 1,5 л., 70 л. с. (5 поколение, 1985-1990) | 1,4 л., 75 лошадиных сил (1 поколения, включая рестайлинг, 1998-2005) |
Минимальный двигатель (универсал, дизель) | 1,8 л., 58 л. с. (5 поколение, 1985-1990) | 1,6 л., 90 лошадиных сил (2 поколение, включая рестайлинг, 2004-2011) |
Максимальный двигатель (универсал, бензин) | 2,4 л., 164 л. с. (рестайлинг 9 поколения, 2003-2005) | 1,5-1,6 л., 182 л. с. (3 поколение, включая рестайлинг, 2010-) |
Максимальный двигатель (универсал, дизель) | 2,0 л., 68 л. с. (7 поколение, 1992-2000) | 2,0 л., 163 л. с. (3 поколение, 2010-2015) |
Максимальный двигатель (седан, бензин) | 2,0 л., 291 л. с. (10 поколение, 2007-2011) | 2,0 л., 182 л. с. (3 поколение, включая рестайлинг, 2010-) |
Максимальный двигатель (седан, дизель) | 2,0 л., 140 л. с. (10 поколение, 2007-2011) | 2,0 л., 163 л. с. (3 поколение, 2010-2015) |
Страна происхождения | Япония | США |
Страна сборки | Япония, Тайвань, Россия | США, ЕС, Россия |
Печально, что оба таких мощных старожила ушли с рынка. Mitsubishi вообще одной ногой был в клубе 50, который объединяет модели с более полувековой историей. Первые японцы уже ушли на покой, занимая почётные места в музеях по всему миру. Зато дебютанты Ford до сих пор на ходу.
Салон Mitsubishi Lancer
Оба автомобиля отличают продуманность концепции и долговечность. По межремонтному интервалу и качеству сборки мотора лидируют японцы. Они же предлагают самые мощные двигатели. От конкурента Lancer оторвался практически двукратно – 291 лошадка против 182 по максимуму. Но при этом Focus рациональнее использует топливную смесь за счёт меньшей камеры сгорания. Но более всего примечателен факт укрепления позиций машины, которая не признала роботизированных и вариаторных коробок передач.
Mitsubishi Lancer 2019
На закате своего существования автомобиль различался по комплектациям и мощности для разных рынков. За основу возьмём модель для Японии, ведь она просуществовала дольше всех.
Расход топлива в среднем – 5,7 литра за 100 километров. Ёмкости одного бака хватит, чтобы комфортно доехать от Москвы до границ Таможенного Союза на западном направлении – 950 км. Поездка на таком универсале доставит удовольствие не только благодаря жёсткой и надёжной подвеске, но и высокому уровню шумоизоляции.
Mitsubishi Lancer 2019
Благодаря внедрению степени сжатия 10,5 и использованию бензина классов 92 и 95 удалось добиться снижения выбросов на три четверти по сравнению с предыдущими поколениями.
В салоне предусмотрено мультифункциональное рулевое колесо с вертикальной регулировкой руля. Отделка кресел в основном тканевая с антибактериальной обработкой. Второй ряд сидений с неделимыми спинками может складываться, расширяя пространство для багажа. Хотя штатных литров универсала вполне хватит.
Из обеспечения безопасности у автомобиля барабанные тормоза сзади и дисковые вентилируемые спереди. Они находятся в тесной взаимосвязи с фирменными системами вспомогательного торможения и антиблокировки. За равномерным распределением усилия следит электронный блок.
На текущий момент японцы планируют возрождение легендарного Lancer Evolution в новом облике. По прогнозам, он будет кроссовером. Но часть шика он всё же утратит – его нельзя будет назвать аутентичным. Ему установят мотор французского Renault взамен собственного фирменного. Но подробности будущего кроссовера держатся в секрете. Их может раскрыть токийский автосалон, который откроется вскоре после публикации статьи.
Ford Focus 2019
В некоторых источниках Focus 2019 года называют четвёртым поколением, хотя сам производитель продолжает называть это рестайлингом третьего. Но косвенно источники правы, ведь новый универсал и хэтчбэк крупнее предыдущих.
Салон Ford Focus
В дизайне машины целиком прагматика. Изменение сделало машину более динамичной и существенно удорожило внешний вид. Хотя его цена осталась прежней.
Излишней нагрузки на заднюю ось удалось избежать за счёт спойлера в районе крыши. Также читателей заинтересует увеличение проёма багажника за счёт горизонтального исполнения фонарей. Но дорожный просвет для нашей страны маловат – 170 миллиметров.
Утоньшение спинок передних кресел увеличило пространство и комфорт для пассажиров сзади. Дополнительное пространство для ног водителя и переднего спутника удалось получить благодаря углублениям обивки. На расстоянии вытянутой руки у них порты и розетки, 8-дюймовый инфодисплей бортового компьютера, а шайба e-shifter за миллисекунды переключает передачи. При этом коробка передач занимает меньше места. Она поддерживает тенденцию лаконичности салона.
Ford Focus 2019
Функционал автомобиля стал шире благодаря интеграции с популярными платформами мультимедиа Apple и Android. Система помощи водителю анализирует дорожную обстановку и принимает решение об оптимальном проезде участка. К сожалению, функция распознавания разметки может быть искажена вследствие особенностей отечественных дорог. Зато пешеходов электронный блок распознает безошибочно.
Кому что подойдёт
Mitsubishi Lancer конца эпохи подойдёт ценителям доступности и дачникам в регионах. Машина преодолеет без лишних усилий препятствия на пути. Однако есть нюанс – придётся привыкать к праворульному автомобилю, ведь после 2016 года он поступал преимущественно на рынки Японии, Тайваня и Китая. Багажник транспортного средства вместит всё необходимое для экстремального отдыха.
Ford Focus – типичный городской автомобиль. Вождение с ним составит одно удовольствие. Грамотное расположение кнопок, пространство для ног и персональные ассистенты водителя способствуют путешествиям всей семьей. Но о внимании на дороге забывать не рекомендуем.
Сравнительный тест-драйв Ford Focus II, Mazda3, Mitsubishi Lancer IX, Opel Astra (Н): Классицизм ценой в 100 тысяч гривен
У Mazda3 и Mitsubishi Lancer имидж машин для активной езды, а Ford Focus и Opel Astra пользуются спросом у прагматичных и практичных людей.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Mitsubishi Lancer IX: Попробуем придраться
Самая дорогая модель – Mazda3, а наиболее доступная – Mitsubishi Lancer. Ford Focus и Opel Astra стоят практически одинаково и в ценовом диапазоне находятся между двумя «японцами». Располагая суммой в 100 тыс. грн., можно приобрести Ford Focus и Opel Astra 2007 г. либо Mazda3 на 2 года от них старше или свежее всех по годам (2008 г.) Mitsubishi Lancer. Focus и Mazda3 созданы на общей платформе и используют некоторые одинаковые детали и узлы.
Ford Focus | Mazda3 | Mitsubishi Lancer | Opel Astra | |
Общие данные | ||||
Тип кузова | седан | седан | седан | седан |
Дверей/мест | 4/5 | 4/5 | 4/5 | 4/5 |
Габариты, Д/Ш/В, мм | 4490/1840/1455 | 4490/1755/1465 | 4480/1695/1445 | 4587/1753/1458 |
База, мм | 2640 | 2640 | 2600 | 2703 |
Масса снаряженная/полная, кг | 1230/1775 | 1235/1745 | 1205/1750 | 1314/1740 |
Объем багажника, л | 465/525 | 420/675 | 430/н.д. | 490/870 |
Объем бака, л | 55 | 55 | 50 | 52 |
Двигатели | ||||
Бензиновые 4-цилиндр.: | 1,4 л 16V (80 л.с.), 1,6 л 16V (100 л.с.) 1,6 л 16V (115 л.с.), 2,0 л 16V (145 л.с.) | 1,6 л 16V (105 л.с.), 2,0 л 16V (150 л.с.) | 1,6 л 16V (98 л.с.), 1,8 л 16V (140 л.с.), 2,0 л 16V (135 л.с.) | 1,6 л 16V (115 л.с.), 1,8 л 16V (140 л.с.) |
Дизельный 4-цилиндр.: | 1,6 л 16V Turbo (90/109 л.с.), 2,0 л 16V Turbo (136 л.с.) | 1,7 л 16V (110 л.с.) | ||
Трансмиссия | ||||
Тип привода | передн. | передн. | передн. | передн. |
КП | 5-ст. мех. или 4-ст. авт. | 5- или 6-ст. мех. или 4-ст. авт. | 5-ст. мех. или 4-ст. авт. | 5- и 6-ст. мех., 5-ст. робот. мех.. |
Ходовая часть | ||||
Тормоза передние/задние | диск.вент./диск. | диск.вент./диск. | диск.вент./диск. | диск.вент./диск. |
Подвеска передняя/задняя | независ./независ. | независ./независ. | независ./независ. | независ./независ. |
Шины | 195/65 R15, 205/55 R16, 205/50 R17 | 195/65 R15, 205/55 R16 | 195/60 R15, 195/50 R16 | 205/55 R16 |
Ford Focus II 2004-2011 г. в. от 77,6 тыс. грн. до 134,4 тыс. грн.
Mazda3 2003-2009 г. в. от 80 тыс. грн. до 136 тыс. грн.
Mitsubishi Lancer IX 2002-2009 г. в. от 68 тыс. грн. до 108 тыс. грн.
Opel Astra (Н) с 2007 г.в. от 100 тыс. грн до 152 тыс. грн
Альтернатива за 100000 грн. | |
Марка, модель | г.в. |
Audi A4 | 2000-2002 |
Mitsubishi Outlander | 2003-2005 |
Nissan Almera Classic | 2008-2010 |
Skoda Octavia | 2004-2007 |
Toyota Corolla | 2004-2005 |
Характеру соответствуют!
С учетом активного темперамента «тройки» и Lancer с более мощными моторами на вторичном рынке есть риск приобрести экземпляр, восстановленный после аварии. Поэтому мы рекомендуем проводить квалифицированную диагностику состояния их кузова. По поводу коррозионной стойкости больше всего претензий к Mazda3, а по состоянию прочих кузовных деталей – к Astra и также «тройке». Самая высокая пассивная безопасность (5 звезд EuroNCAP) – у «немцев» (остальные модели по этой дисциплине слабее).
Салоны всех автомобилей готовы принять пять членов экипажа – при этом удобнее всего будет в Opel – он отличается наибольшей колесной базой, данное преимущество было использовано конструкторами для улучшения комфорта задних пассажиров. А наименее просторный салон у Lancer. Практичность «немцев» подтверждают и более вместительные по сравнению с «японцами» багажники. Самый большой он у Astra – 490 л, немного меньше у Focus – 465 л (против 420 л у Mazda3 и 430 л у Lancer). Покритиковать Opel следует разве что за зауженный проем доступа в салон при сложенных задних сиденьях.
В недорогих версиях Focus качество пластиковой отделки невысокое – он жесткий и со временем может досаждать скрипом. Обзорность ограничивается передними стойками, покатым задним стеклом и высокой «кормой».
Пластик отделки на вид дорогой, но на ощупь жесткий, благо он нескрипучий. Шумоизоляция моторного отсека и колесных ниш слабовата. В авто 2003-2004 г. в. могут выйти из строя информационный дисплей на торпедо и передний датчик airbag.
Пластик отделки твердоватый, но нескрипучий. Шумоизоляция слабовата, а видимость ограничена лишь у версий Sport штатным задним антикрылом. Зато все салонное оборудование надежно и работает без проблем.
Пластик салона качественный, даже со временем внутри ничего не скрипит. Звукоизоляция моторного отсека слабовата. Главное достоинство салона – один из наибольших в классе запас места для ног задних пассажиров.
Неверный стереотип
Под капотом обоих «японцев» – только бензиновые двигатели, тогда как у «немцев» есть еще и экономичные дизельные версии, правда, они менее распространенные. От покупки Focus с мотором 1,6 TDI лучше воздержаться – он недолговечен. Среди бензиновых силовых агрегатов меньше всего проблем выявлено в двигателях Ford и Opel.
Наиболее популярный мотор у всех авто – бензиновый объемом 1,6 л. Сравнив динамические показатели данных версий с «механикой», заявленные производителями, мы выяснили, что более точно ему соответствует «тройка» – она самая быстрая и разгоняется до «сотни» за 11,2 с, а Lancer, несмотря на имидж автомобиля для активной езды, оказался самым тихоходным – 12,1 с (Focus – 11,9 с и Astra – 11,7 с). Замечания по коробкам передач имеются ко всем моделям.
Подвески этих автомобилей сбитые и хорошо подходят для активной езды. Особенность Focus – его задняя «многорычажка» за счет специальных сайлент-блоков наделена эффектом пассивного подруливания. Из-за этого на неровных дорогах задок часто переставляет. Однозначно сказать, ходовая какого авто наиболее долговечна, сложно. В подвесках каждой модели выявлены слабые места, которые придется ремонтировать при пробегах в 40–80 тыс. км.
Претензий к надежности рулевого нет только у Opel, при этом рулевые тяги Astra и Lancer (1,6 л) служат меньше, чем у остальных машин – 70–80 тыс. км и 40–80 тыс. км соответственно. Замечания по тормозам есть только к 2,0-литровым версиям Lancer Sport.
Ford Focus II
В целом кузова Focus хорошо защищены от коррозии. Многие авто продаются без защитных брызговиков, и если их дополнительно не установить, со временем краска на порогах и нижних частях дверей пескоструится.
Пластиковая отделки дешевых и дорогих версий отличается – у первых она менее качественная. Сзади удобнее всего будет людям среднего телосложения. Со временем начинают скрипеть стеклоподъемники (требуется смазка), а радиатор кондиционера нуждается в периодической очистке (в противном случае теряет герметичность трубка между компрессором и радиатором).
Самый распространенный агрегат – 1,6 л (бензин. и дизельн.). Характерная проблема «бензинок» – дроссельная заслонка. 1.6 TDI отличается небольшим ресурсом – к 100 тыс. км изнашивается цилиндропоршневая группа, увеличивается расход масла. АКП надежна, а МКП «грешит» течами масла.
Подвеска в меру жесткая, но энергоемкая. На неровных дорогах задок часто переставляет. Ресурс задней многорычажки большой, а вот ряд деталей передней подвески не отличается долговечностью. При этом шаровые и сайлент-блоки передних рычагов способны пробежать около 150 тыс. км. Со временем может побеспокоить и рулевое.
Плюсы | Минусы |
---|---|
|
|
Резюме «АЦ»
Подержанный Focus комфортен, удобен, практичен и наделен хорошими ходовыми качествами. Хотя к надежности и долговечности некоторых узлов и аграгатов (деталям подвески, трансмиссии и турбодизельному мотору 1,6 л) имеются серьезные замечания.
Mazda3
Претензии к коррозионной стойкости касаются только дорестайлинговых версий, выпущенных до 2006 г. Помимо этого, есть у Mazda3 и ряд замечаний к состоянию некоторых кузовных деталей.
Оформление салона отражает активную направленность модели. Многие версии хорошо укомплектованы. При этом можно покритиковать качество шумоизоляции и эргономику посадки на галерку.
Официально продавались только бензиновые версии. Наиболее распространены 1,6-литровые версии, которые зарекомендовали себя как более надежные. Агрегат 2,0 л может создать проблемы. К обоим типам КП замечаний нет. Побеспокоить могут только сцепление на 1,6-литровых авто и некоторые детали трансмиссии на версиях 2003-2005 г. в. Благодаря сбитой подвеске и информативному рулевому Mazda3 отлично подходит для активной езды. Слабые места ходовой: поперечные рычаги задней «многорычажки», опорные подушки стоек и стойки стабилизатора. Остальные расходники служат 100-200 тыс. км. Замечания к надежности электроусилителя руля касаются только 2,0-литровых версий. При этом рулевые тяги всех версий долговечны – могут выходить около 150 тыс. км.
Плюсы | Минусы |
---|---|
|
|
Резюме «АЦ»
Mazda3 пользуется популярностью у прекрасной половины общества и у любителей активной езды. 2,0-литровые версии могут быть изношены не в меру темпераментными владельцами. Покупать лучше авто с 2006 г., в которых были устранены многие «детские болезни». Некоторые детали подвески недолговечны.
Mitsubishi Lancer IX
На вторичном рынке встречаются «серые» версии с азиатского и американского рынков – Virage и Mirage (чаще 2002-2004 г. в.). Преимущество – они оснащены богаче «европейцев».
На Lancer до 2006 года следует проверить замок крышки багажника – он может подклинивать из-за попадающей в него воды. Функциональность использования грузового отсека ограничено узким «горлышком» проема доступа в салон при сложенных задних сиденьях. На заднем диване троим пассажирам будет тесновато, небольшой запас места и для ног задних пассажиров.
Официально у нас продавались версии с бензиновыми двигателям 1,6 л и 2,0 л. Мотор 1,8 л встречается среди «серых» версий. Характерные проблемы есть у каждого из силовых агрегатов. МКП и АКП надежны, неприятности могут возникнуть с «механикой» лишь у чрезмерно активных драйверов. Более проблематичное сцепление у версий с мотором 1,6 л.
Исправная подвеска обеспечивает хорошие устойчивость и управляемость. Слабые места ходовой: шаровые опоры передних рычагов, втулки переднего стабилизатора, верхние опорные подушки задних амортизаторов, задние пружины (1,6 л), плавающие наружные сайлент-блоки трех поперечных рычагов (2,0 л до 2005 г.в.). Остальные расходники служат за 100 тыс. км. Есть также замечания к надежности рулевого и тормозов.
Плюсы | Минусы |
---|---|
|
|
Резюме «АЦ»
Mitsubishi Lancer способен привлечь покупателей доступной рыночной стоимостью, стойким к коррозии кузовом и имиджем драйверской модели, подкрепленной хорошими ходовыми качествами. Хотя практичность Lancer хромает: объем багажника небольшой, а «галерка» – непросторная. Да и надежность – не соответствует имиджу японских авто.
Opel Astra (Н)
В целом коррозионная стойкость кузова неплохая. Единственное слабое место, где может появиться ржавчина, – крышка багажника под хромированной декоративной накладкой. Есть также несколько замечаний к состоянию прочих кузовных деталей.
Салон, в частности галерка, очень просторный для ног благодаря тому, что колесная база седана – одна из наибольших среди «одноклассников» и даже на 3 мм больше, чем у Vectra (С). Интерьер выполнен качественно, большинство оборудования работает без проблем.
Чаще всего у нас встречаются автомобили, оснащенные бензиновым мотором объемом 1,6 л. «Бензинки» 1,8 л и турбодизель 1,7 л – наиболее редкие. Некачественный бензин может вывести из строя катушки зажигания. «Механика» беспроблемна, а «робот» отличается задумчивостью» в работе, а также требует регулярной (каждые 15 тыс. км) регулировки сцепления (в том числе после буксований). Если этого не делать, сцепление и двухмассовый маховик могут прийти в негодность уже к 50 тыс. км.
Ходовая умеренно жесткая и обеспечивает хорошие устойчивость и управляемость. Целый ряд деталей подвесок имеет небольшой срок службы. При этом сайлент-блоки передних рычагов могут выдержать около 100 тыс. км, а шаровые еще дольше. «Неубиваемыми» считаются и «резинки» задней балки.
Плюсы | Минусы |
---|---|
|
|
Резюме «АЦ»
Главный козырь седана Astra (Н) по сравнению с конкурентами – просторный салон, в котором задние пассажиры разместятся вольготнее, чем в большинстве конкурентов. При покупке лучше выбирать версии с надежной «механикой». Подвеска не любит перегрузок, а некоторые ее детали недолговечны.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Выбор между Lancer 9-10/Mazda 3/Ford Focus / личный блог Ebok / smotra.ru
личный блог Ebok →Всем доброго времени суток, это мой дебютный пост, посему сильно не серчайте.
У меня появилась возможность стать счастливым обладателем авто в пределах 500 тысяч, поразмыслив с девушкой над всеми вариантами выделили 4 наиболее подходящие по нашим критериям (желательно хетч, не меньше 140 кобыл,практичность, качество и удобство в салоне).
И тут я обращаюсь к Вам за помощью что посоветуете? ниже привожу фото и описание.
Поехали:
1. Mazda 3
2.0i (150Hp)
Нам она больше всех симпатизирует как по хар-кам так и по внешнему дизайну
2. Mitsubishi Lancer IX
2.0 i 16V Sport (135 Hp)
3. Mitsubishi Lancer X
2.0i (150 Hp)
3. Ford Focus Hatchback 2
2.0 Duratec 16V (145 Hp)
На мой взгляд аутсайдер этого списка.
Буду очень признателен аргументированным советам и всем подводным камням всех 4-х авто.
Заранее всем спасибо!
А что посоветуете Вы?
- Mazda 3 (52% — 28 голосов)
- Mitsubishi Lancer IX (11% — 6 голосов)
- Mitsubishi Lancer X (17% — 9 голосов)
- Ford Focus Hatchback 2 (11% — 6 голосов)
- Другой (9% — 5 голосов)
3 Март 2011 в 03:35
9379
Последний раз отредактировал Ebok, 3 Март 2011 в 12:52Citroen Xsara, Fiat Marea, Ford Focus, Honda Civic, Mazda 323, Mercedes- Benz, Mitsubishi Lancer, Nissan Almera
Конечно же,
зимние проблемы вовсе не ограничиваются одним только пуском двигателя в мороз.
Запотевают стекла, замерзают замки, мучительно медленно прогревается салон…
Но особая песня (печальная, как та — про замерзающего ямщика) начинается
тогда, когда столбик термометра опускается ниже отметки -30 градусов С. Даже
если автомобиль все-таки завелся, то из двигателя доносятся какие-то новые,
неприятные звуки; сцепление и коробка передач работают неохотно, с надрывом, и
чувство такое, будто вот-вот какой-нибудь вал издаст мелодичный звон и лопнет.
Что, собственно, иногда и происходит.
За то время, что длился этот тест,
температура в окрестностях Ивало порой опускалась и до 40 градусов мороза, но
к чести наших подопытных нужно сказать, что все они в целом выдержали пытку
холодом.
А мы, вместе с коллегами из финского журнала ТМ, пытали
шестнадцать машин, подобранных в качестве конкурентов для лидеров этого
класса: VW Golf и Opel Astra. Были здесь и Автомобиль года’99 Ford Focus, и
мощный японский десант, и французское трио, и два «переростка», построенных,
однако, на платформах этого же класса: Skoda Oсtavia и Fiat Marea. Наконец, мы
не могли не взять в эту компанию и Mercedes A-класса. Он хоть и меньше по
размерам, но цена его существенно выше. Все автомобили были четырех- или
пятидверными (там, где можно, мы выбирали седаны, как наиболее популярные у
нас в стране), с четырехцилиндровыми бензиновыми двигателями. Все были
оснащены АБС и обуты в нешипованные зимние шины одной модели — Nokian
Hakkapeliitta Q.
Кроме замерзшего полигона в сердце Лапландии, автомобили
были также испытаны на обычных финских дорогах. Отдельные замеры производились
в лаборатории финского Государственного технического исследовательского центра
и в тестовой лаборатории журнала ТМ.
Дороги общего пользования
Финские дороги,
конечно, не чета нашим. Но мы умудрились найти шоссе в несколько десятков
километров, вполне сравнимое по качеству покрытия с российским. Случайно или
нет, но это была дорога, что ведет от Ивало через российскую границу в
Мурманск, до которого от нашего полигона было рукой подать — всего 300
километров.
На этом этапе машины оценивались экспертами по следующим
параметрам: разгонная и тормозная динамика, управляемость, плавность хода,
вибрации и шумность. По каждому пункту мы выставляли субъективные оценки.
Причем — применительно к поведению машин на не очень ровном асфальтовом шоссе,
частично покрытом льдом. Поэтому вряд ли стоит удивляться, если дальнейшие
тесты на специальных снежных и ледовых трассах расставят акценты
по-другому.
А пока фаворитом стал Volkswagen Golf. Победа, можно сказать,
по очкам. Потому что, показав стабильно высокие результаты, Golf ни по одному
из критериев не был признан абсолютно лучшим. Opel больше понравился экспертам
по части тормозов и управляемости (Golf слишком уж склонен реагировать заносом
на сброс газа в повороте), но обойти Volkswagen Астре не позволила
посредственная плавность хода. Лучшим по разгонной динамике оказался Suzuki Baleno, мотор
которого, несмотря на изрядную шумность, прекрасно раскручивается и в то же
время обладает солидным запасом момента на низких и средних оборотах. Следом
по тяговым возможностям идет Citroen Xsara, двигатель которого мы признали еще
и самым приятным на слух: далеко не тихим, но с заводной спортивной ноткой.
Golf и Astra поделили третье и четвертое места по динамике разгона.
Ford
Foсus также вошел в лидирующую группу. Его мотору немного недостает крутящего
момента на средних оборотах — чтобы прибавить на скорости 100 км/ч, с пятой
передачи приходится переключаться на четвертую или даже на третью. Насторожила
и некоторая неоднозначность поведения Фокуса в повороте. Медленный поначалу
занос задней оси вдруг резко увеличивается по углу — машина словно
проваливается. Правда, благодаря острому и отзывчивому рулю среагировать на
занос несложно.
По комплексу оценок вплотную к франко-немецкому квартету
приблизилась и восточноевропейская родственница Гольфа по концерну VW — Skoda
Octavia, также показавшая завидную стабильность всех результатов.
Из остальных машин по тяговым возможностям
выделяется, конечно же, еще одна родственная пара: Honda Civic и Rover
200. Хондовские моторы, установленные на них, различаются по уровню
форсировки, но при решительном обращении с педалью акселератора оба
способны сообщать этим легковесным машинам прекрасное ускорение. Неплохо
разгоняются Fiat Marea и Toyota Corolla, что неудивительно, поскольку
это обладатели двух самых мощных моторов. В остальном оценки в этой группе различались незначительно, и из сюрпризов нужно отметить лишь то, что Nissan Almera оказался склонен к неожиданному и крайне неприятному заносу задней оси в пологих поворотах. | Для корректности оценок все автомобили были обуты в одинаковые шины Nokian Hakkapeliitta Q, занявшие первое место в тесте зимних нешипованных шин) |
Даже небольшой поворот руля на прямой (например, при объезде ямы) способен
вызвать занос, справиться с которым неподготовленному водителю будет
нелегко.
Последнее место
Мерседеса А-класса сюрпризом для нас не стало. Среднефорсированный мотор
рабочим объемом 1,4 литра не позволяет ему на равных тягаться с более мощными
соперниками. Но, быть может, оно и к лучшему. Высокий центр тяжести и слишком
жесткая подвеска А-класса ставят его в неравное положение по сравнению с
другими автомобилями. На сравнительно небольших скоростях Mercedes порождает у
водителя неуверенность: он склонен к траекторным отклонениям при проезде
неровностей, неустойчив, а рулевое управление А-класса не обеспечивает
водителю должной обратной связи. Быстрая езда по зимнему шоссе на Мерседесе —
неприятное и утомительное занятие.
Технические характеристики (данные производителей) | ||||||||
МОДЕЛЬ | Citroen Xsara 1.6i SX | Fiat Marea 1.8 ELX | Ford Focus 1.6 Ghia | Honda Civic 1.4i S | Mazda 323 1.5 GLX | Mercedes- Benz A140 | Mitsubishi Lancer 1.3 GLX | Nissan Almera 1.6 SLX |
ЦЕНА, долларов США* | 20650 | 18600 | 16000** | 15800 | 13200 | 28000 | 14830 | 14300 |
ГАБАРИТЫ | ||||||||
Длина, мм | 4167 | 4390 | 4362 | 4460 | 4315 | 3575 | 4295 | 4320 |
Ширина, мм | 1698 | 1741 | 1698 | 1695 | 1705 | 1719 | 1690 | 1690 |
Высота, мм | 1405 | 1420 | 1440 | 1390 | 1410 | 1575 | 1395 | 1395 |
Колесная база, мм | 2540 | 2540 | 2615 | 2620 | 2610 | 2423 | 2500 | 2535 |
Колея передняя/задняя, мм | 1423/1430 | 1470/1440 | 1484/1477 | 1478/1487 | 1470/1470 | 1503/1452 | 1450/1460 | 1470/1435 |
Снаряженная масса, кг | 1120 | 1215 | 1165 | 1065 | 1115 | 1085 | 1045 | 1150 |
Распределение массы по осям (передняя/задняя), % | 60/40 | 59,5/40,5 | 58,5/41,5 | 59,5/40,5 | 59/41 | 57/43 | 60,5/39,5 | 60/40 |
Максимальная масса буксируемого прицепа, кг | 1000 | 1200 | 1200 | 800 | 1200 | 800 | 1050 | 1090 |
Объем топливного бака, л | 54 | 63 | 55 | 45 | 55 | 54 | 50 | 50 |
ДВИГАТЕЛЬ | ||||||||
Рабочий объем, куб. см | 1587 | 1747 | 1596 | 1396 | 1498 | 1397 | 1299 | 1597 |
Диаметр цилиндра/ход поршня, мм | 78,5/82,0 | 82,0/82,7 | 79,0/81,4 | 75,0/79,0 | 78,0/78,4 | 80,0/69,5 | 71,0/82,0 | 76,0/88,0 |
Степень сжатия | 9,6 | 10,3 | 11,0 | 9,8 | 9,0 | 11,0 | 9,5 | 9,8 |
Число клапанов | 8 | 16 | 16 | 16 | 16 | 8 | 12 | 16 |
Мощность, кВт/л. с./об/мин | 65/88/5600 | 83/113/5800 | 74/101/6000 | 66/90/6300 | 65/88/5500 | 60/82/5000 | 55/75/6000 | 73/100/6000 |
Крутящий момент, Нм/об/мин | 135/3000 | 154/4400 | 145/4000 | 127/4600 | 132/4000 | 130/3750 | 108/3000 | 135/4000 |
ТРАНСМИССИЯ | ||||||||
Скорость при 1000 об/мин, км/ч | ||||||||
I передача | 7,4 | 7,8 | 7,5 | 8,1 | 7,6 | 8,0 | 7,3 | 8,5 |
II передача | 14,0 | 13,7 | 13,9 | 13,8 | 14,1 | 13,5 | 13,4 | 14,3 |
III передача | 19,9 | 20,2 | 21,0 | 21,1 | 20,2 | 20,6 | 19,4 | 20,3 |
IV передача | 26,1 | 26,4 | 28,3 | 29,0 | 26,8 | 29,6 | 26,7 | 26,7 |
V передача | 33,2 | 32,3 | 35,5 | 35,1 | 31,7 | 37,2 | 32,4 | 32,3 |
КОЛЕСА И ШИНЫ | ||||||||
Шины | 185/65 R14 | 185/65 R14 | 185/65 R14 | 175/65 R14 | 175/65 R14 | 195/50 R15 | 175/70 R13 | 185/65 R14 |
Колеса | 5,5Jх14 | 5,5Jх14 | 5,5Jх14 | 5Jх14 | 5,5Jх14 | 5,5Jх15 | 5Jх13 | 6Jх14 |
ТЕМПЕРАМЕНТ | ||||||||
Максимальная скорость, км/ч | 183 | 195 | 185 | 182 | 177 | 170 | 170 | 180 |
Время разгона 0—100 км/ч, с | 13,1 | 10,0 | 11,2 | 11,0 | 11,9 | 12,9 | 12,5 | 11,0 |
Расход топлива, л/100 км | ||||||||
городской цикл | 10,4 | 11,2 | 9,2 | 8,8 | 9,5 | 9,8 | 9,2 | 9,3 |
загородный цикл | 6,2 | 6,3 | 5,5 | 5,7 | 6,3 | 5,6 | 5,5 | 6,1 |
смешанный цикл | 7,7 | 8,1 | 6,9 | 6,8 | 7,5 | 7,1 | 6,9 | 7,3 |
Выбросы CO2, г/км | 188 | 199 | 165 | 161 | 185 | 171 | 161 | 183 |
* Приведены средние цены московских дилеров. ** Предварительные данные. |
Модель | Opel Astra 1.6i 16V | Peugeot 306 XR 1.6 | Renault Megane Classic RT 1.6 | Rover 214 Si+ | Skoda Octavia 1.6 GLX | Suzuki Baleno 1.6i GLX | Toyota Corolla 1.6 Linea Terra | Volkswagen Golf Firstline 1.6 |
Цена, долларов США* | 17300 | 13800 | 16000 | нет данных | 14900 | 13500 | 14900 | 18500 |
Габариты | ||||||||
Длина, мм | 4252 | 4267 | 4400 | 3970 | 4511 | 4230 | 4295 | 4149 |
Ширина, мм | 1709 | 1689 | 1699 | 1690 | 1731 | 1690 | 1690 | 1735 |
Высота, мм | 1425 | 1365 | 1420 | 1420 | 1429 | 1390 | 1385 | 1439 |
Колесная база, мм | 2605 | 2580 | 2580 | 2500 | 2512 | 2480 | 2465 | 2512 |
Колея передняя/задняя, мм | 1484/1416 | 1454/1423 | 1450/1432 | 1473/1466 | 1516/1492 | 1440/1435 | 1460/1450 | 1513/1494 |
Снаряженная масса, кг | 1160 | 1125 | 1130 | 1055 | 1225 | 1005 | 1110 | 1200 |
Распределение массы по осям (передняя/задняя), % | 60/40 | 60,5/39,5 | 60/40 | 60,5/39,5 | 57/43 | 59,5/40,5 | 59,5/40,5 | 58,5/41,5 |
Максимальная масса буксируемого прицепа, кг | 1150 | 900 | 1020 | 1000 | 1200 | 1110 | 1200 | 1200 |
Объем топливного бака, л | 52 | 60 | 60 | 50 | 55 | 51 | 50 | 55 |
Двигатель | ||||||||
Рабочий объем, куб. см | 1598 | 1587 | 1598 | 1396 | 1595 | 1590 | 1587 | 1595 |
Диаметр цилиндра/ход поршня, мм | 79,0/81,5 | 78,5/82,0 | 79,5/80,5 | 75,0/79,0 | 81,0/77,4 | 75,0/90,0 | 81,0/77,0 | 81,0/77,4 |
Степень сжатия | 10,5 | 9,6 | 9,5 | 10,5 | 10,2 | 9,5 | 9,5 | 10,2 |
Число клапанов | 16 | 8 | 8 | 16 | 8 | 16 | 16 | 8 |
Мощность, кВт/л. с./об/мин | 74/101/6000 | 65/88/5600 | 66/90/5000 | 76/103/6000 | 74/101/5800 | 70,5/96/6000 | 81/110/6000 | 74/101/5800 |
Крутящий момент, Нм/об/мин | 150/3600 | 135/3000 | 137/4000 | 127/3000 | 145/3800 | 134/3000 | 145/4800 | 145/3800 |
Трансмиссия | ||||||||
Скорость при 1000 об/мин, км/ч | ||||||||
I передача | 8,1 | 7,0 | 7,4 | 7,9 | 7,9 | 7,8 | 8,3 | 7,9 |
II передача | 14,1 | 13,3 | 13,5 | 13,9 | 14,1 | 14,7 | 13,8 | 14,1 |
III передача | 21,3 | 18,8 | 20,9 | 20,4 | 20,0 | 21,7 | 20,1 | 20,0 |
IV передача | 26,9 | 24,6 | 28,5 | 25,8 | 26,5 | 28,8 | 27,2 | 26,5 |
V передача | 33,8 | 31,3 | 35,0 | 31,8 | 32,2 | 34,1 | 32,3 | 32,2 |
Колеса и шины | ||||||||
Шины | 195/60 R15 | 185/65 R14 | 175/65 R14 | 175/65 R14 | 195/65 R15 | 175/70 R13 | 175/65 R14 | 195/65 R15 |
Колеса | 6Jх15 | 5,5Jх14 | 5,5Jх14 | 5Jх14 | 6Jх15 | 5Jх14 | 5,5Jх14 | 6Jх15 |
Темперамент | ||||||||
Максимальная скорость, км/ч | 188 | 182 | 184 | 185 | 187 | 175 | 195 | 188 |
Время разгона 0—100 км/ч, с | 11,5 | 13,9 | 11,5 | 10,7 | 11,9 | 11,4 | 10,2 | 10,9 |
Расход топлива, л/100 км | ||||||||
городской цикл | 10,0 | 10,4 | 9,7 | 9,9 | 10,7 | 9,4 | 10,8 | 10,5 |
загородный цикл | 5,9 | 6,2 | 5,7 | 5,4 | 6,2 | 6,1 | 6,4 | 5,9 |
смешанный цикл | 7,4 | 7,7 | 7,2 | 7,1 | 7,9 | 7,3 | 8,0 | 7,6 |
Выбросы CO2, г/км | 178 | 194 | 172 | 173 | 190 | 174 | 190 | 182 |
* Приведены средние цены московских дилеров. ** Предварительные данные. |
Муки и проблемы выбора (сравнение Fiesta vs все остальные)
…Шел 2001 год. Я еще тогда учился в школе. В свеженьком авторевю статья – сравнительный тест Фиесты, Ситроена С3 и Фольксвагена Поло. Там фордик назвали самой драйверской машиной, а какой пацан не мечтает быть крутым драйвером??? Вот и я начал мечтать, как вырасту и куплю себе Фиесту и буду на ней гонять. Мечты с бываются. И вот я встал перед выбором надежного, динамичного, симпатичного, удобного, безопасного автомобиля тыщ этак за 15$. Но у фордика полно конкурентов! Тот же Фокус 2, который мне решительно не нравится, в отличие от старого. А еще – Citroen C3, Nissan Micra, Opel Corsa, Skoda Fabia, Honda Jazz, Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Colt, Chervolet Aveo, Hyundai Getz, Ford Fusion… Обо всех по порядку.1. Citroen C3 отпал почти сразу же из-за большой цены, невнятной управляемости, сомнительной надежности и жутковатого оформления салона дешевеньким пластиком.
2. Nissan Micra – интересный вариант, японец, симпатяга, надежный и стильный. Чересчур стильный, блин, в нем себя гомиком чуйствуешь. К тому же при моем росте 187 в ней банально тесно на переднем сиденье!! Да и двиг мог быть и мощнее…
3. Opel Corsa. Признаюсь, с него я начинал свои мытарства по выбору машины. Обладает комфортной подвеской, отличным дизайном интерьера, достаточным простором, есть и неплохие двигатели. Но едет немного размазано, привод коробки не очень, электроруль хоть и информативный, но слишком легкий. К тому же в желаемой комплектации цена оказалась неподъемной. С сожалением отверг немца.
4. Skoda Fabia – единственная из всех вышеперечисленных, на переднем сиденье которой я устроился, не сгибая ноги в неудобной позе. Пришлось даже подъехать к рулю на один щелчок. Диапазон продольной регулировки – класс! Но минусов очень много – дизайн кондовый как внутри, так и снаружи, двигатели откровенно дохлые, цена заоблачная. Нафиг.
5. Honda Jazz. ИМХО – лучший городской автомобиль для человека, не имеющего особых драйверских амбиций. Великолепная коробка-вариатор с 7 передачками и кнопками управления на руле, бесшумный мотор, огромный салон при маленьких габаритах, отличная комплектация (АБС, 4 подушки, сидюк, климат…), великолепный дизайн интерьера (приборы – оптитрон!!!) и экстерьера, надежная управляемость… Жаль, за все это просят 17900, это, блин, дорого!!! Да и динамики хотелось побольше…
6. Mitsubishi Lancer. Классное шасси. Чудесный мотор. Скучная внешность. Дурацкий интерьер. Седан. У всех есть. Попса. Хотя машинка с автоматом понравилась настолько… что я лишь порадовался отсутствию у меня денег на нее!
7. Mitsubishi Colt. Пластмаска на колесах. Внешне задира, внутри дешевка. Странная посадка за рулем, вантуз вместо рычага КПП… если б не это, то я бы задумался, а так… хороший моторчик (1.3, 97 лошадок), неплохая управляемость, все это оставлю другим покупателям
8. Chervolet Aveo. Стебовая машинка с задиристым характером и неплохой ценой. Внешность хэтчбека очень интересна, однако жуткий запах пластмассы в салоне быстро напоминает, что никакой это не шевроле, а вовсе даже Дэу, извините, Калос. За эти деньги можно купить машину и попородистее. К тому же надежность и долговечность корейцев меня смущает.
9. Hyundai Getz. Правильный как холодильник. Похож на ботаника. Внешность вполне, салон тоже ничего, разве что материалы отделки подкачали, да за рулем тесновато мне. Едет уверенно, передачки перещелкиваются… но не оставляет ощущение, что купил не Автомобиль, не лошадку с душой и характером, а купил кухонный комбайн, надежный, функциональный и безликий. Если бы выбирал только рублем, то Гетц бы победил, но хотелось еще и получать удовольствие от вождения, а не просто передвигаться из пункта А в пункт Б. К тому же вы читали внимательно гарантию, которая у них, якобы, на 5 лет???
10. Фьюжик! Нахал с большим клиренсом и претензией на джип, с грамотным салоном и неплохим оснащением. Стоил бы он подешевле, я бы еще подумал, но… переплачивать за лишние сантиметры две-три штуки баксов – это не катит.
11. Фокус 2 поначалу манил низкими ценами… пока не выяснилось, что цены эти намного выше, чем на Фиесту в той же комплектации. Да и ездит Фокус тяжеловато, как-то вяло и невнятно, даже с двигателем 2.0. Так что старший брат тоже остался в тени.
А что Фиеста? За ней можно было отправиться в путь уже после работы с калькулятором! Считайте: 100 сил, кондишен, чейнджер на 6 дисков, АБС, система стабилизации, 4 подушки, кожаный руль, борткомпьютер, кожаный руль – все это стоило мне 15185$!!! А если учесть, что и внешность, и салон, и динамика, и управляемость, и вместительность, и размеры, и экономичность мне очень понравились, то… получилось, что возможности полностью совпали с желаниями! А что скажете вы? Расскажите, как вы относитесь ко всем вышеперечисленным конкурентам фордика?
MITSUBISHI LANCER против FORD FOCUS
Lancer имеет стандартную защиту от травм шеи, в которой используется специально разработанный подголовник для защиты водителя и переднего пассажира от хлыстовой травмы. При ударе сзади защита от травм шеи система перемещает подголовники вперед, чтобы предотвратить травмы шеи и позвоночника. Focus не предлагает системы защиты от травм шеи.
Lancer имеет полный привод для максимального тягового усилия при плохих условиях. условия, особенно на льду и снегу. Focus не предлагает полный привод.
Mitsubishi Lancer оснащен дневными ходовыми огнями, чтобы сохранить его больше виден при любых условиях. Исследования правительства Канады показывают, что движение с фарами в течение дня снижает количество аварий на 11% за счет автомобили более заметны. Focus не предлагает дневной бег Огни.
И Lancer, и Focus имеют стандартного водителя и пассажира. фронтальные подушки безопасности, фронтальные боковые подушки безопасности, подушки безопасности для коленей водителя, боковые подушки безопасности головы, преднатяжители передних ремней безопасности, переднее колесо привод, регулируемые по высоте передние плечевые ремни, антиблокировка всех четырех колес тормоза, антипробуксовочная система, электронные системы устойчивости для предотвращения противоскользящие камеры и камеры заднего вида.
Национальная администрация безопасности дорожного движения проезжает 35 миль в час краш-тесты новых автомобилей. Результаты этого теста показывают, что Mitsubishi Lancer безопаснее Ford Focus:
Лансер | Фокус | |
Драйвер | ||
ЗВЕЗД | 5 звёзд | 5 звёзд |
Риск травмы шеи | 29% | 31.3% |
Пассажир | ||
ЗВЕЗД | 4 звезды | 4 звезды |
HIC | 191 | 207 |
Компрессия грудной клетки | ,6 дюйма | ,6 дюйма |
Опорные усилия (л / р) | 367/241 фунтов. | 404/227 фунтов. |
Новый тест не сопоставим с результатами тестов до 2011 года. Больше звезд = лучше. Более низкие результаты теста = лучше.
Национальная администрация безопасности дорожного движения делает боковой удар испытания на новых автомобилях. В этом тесте автомобиль врезается в плоский барьер на скорости 38,5 миль в час, результаты показывают, что Mitsubishi Lancer безопаснее Ford Focus:
Лансер | Фокус | |
Переднее сиденье | ||
ЗВЕЗД | 5 звёзд | 5 звёзд |
Движение груди | .7 дюймов | 1 дюйм |
Сила живота | 166 G | 218 G’s |
Новый тест не сопоставим с результатами тестов до 2011 года. Больше звезд = лучше. Более низкие результаты теста = лучше.
Сравнение компактных седанов— обзор дорожных испытаний
Поздравляем. Вы получили свою первую работу с стабильной зарплатой. Фартук и куртка вашего официанта теперь являются реквизитом для костюмированной вечеринки, а заляпанный краской комбинезон заменен на брюки цвета хаки и рубашку с воротником.Что еще более важно, вы можете разгрузить этот надежный 100000-километровый Honda CRX с обертками от чизбургеров для задних фонарей. Дело в том, что вам нужен не только транспорт. Вы хотите веселья. Возбуждение. Жизнь в дороге — менее обычная. И все, может быть, от 350 до 400 баксов в месяц. Хорошая новость в том, что есть выбор.
Соперник Форда выглядит очень знакомо. В Европе планируется выпуск высокопроизводительной версии нового Focus с пятицилиндровым турбомотором на 230 лошадиных сил. Здесь, в США, мы не только застряли на слегка модернизированной версии старого автомобиля, но — добавив оскорбления к травмам — вы больше не можете получить версию SVT.Ford утверждает, что Focus ZX4 ST 2005 года с его 2,3-литровым четырехцилиндровым двигателем, мощностью 151 лошадиных сил, имеет достаточно оставшихся деталей SVT, чтобы сделать его достойной заменой. Хм. Скоро увидим.
Просмотреть все 20 фотографийПостроенный Toyota Scion TC — первая модель, разработанная исключительно для этой марки. Обе модели Scions xA и xB были переименованы в Toyotas. Таким образом, Toyota смогла установить цели для tC с самого начала и, на первый взгляд, вплотную подошла к достижению задуманного: уровень ощущений, подгонки и отделки близок к Lexus, а также внимание к деталям при ценообразовании ниже Toyota. .Хотя официально он не может называться заменой Celica, именно такую роль он будет играть в ближайшем будущем, когда устаревшее спортивное купе Toyota будет снято с производства. Это какое-то поглощение.
Играть вторую скрипку перед истребителем гигантов Mitsubishi, полноприводным Lancer Evolution, — дело неблагодарное, но Lancer Ralliart делает все возможное. На смену 2,0-литровому 4-цилиндровому двигателю с турбонаддувом Evo пришел безнаддувный 2,4-литровый двигатель с регулируемыми фазами газораспределения. Забудьте также о полном приводе с дифференциалами с электронным управлением — вам просто нужно довольствоваться передними колесами, обеспечивающими тягу.Он играет вторую скрипку. Но обязательно ли это означает, что это низкая ставка?
Mazda3 может выглядеть как отрывок из японского аниме-мультфильма, но это гораздо более серьезная машина, чем кажется. Были проделаны обширные работы по проектированию и дизайну, чтобы отличить его от его корпоративных собратьев по платформе, Volvo S40 и совершенно нового Ford Focus для европейского рынка. С того момента, как вы отъедете от обочины, вы заметите определенную изощренность в том, как 3 изолирует, поворачивает, переключается и останавливается. Это по-европейски.Это хорошее начало.
И, наконец, MINI Cooper S. Это самый дорогой из этой группы и, похоже, наименее измененный — вам придется приглядеться, чтобы увидеть обновленные передние и задние фонари, трехпозиционную решетку радиатора, новое внутреннее освещение. , подстаканники и отделения для хранения в дверных карманах. Или вы можете просто нажать на газ и почувствовать самые большие изменения. Простое увеличение мощности на пять лошадиных сил было механически использовано с измененными передаточными числами, чтобы почувствовать себя больше 45. Все еще круто? Или в прошлом году?
Хорошо, новый Focus ST превосходит по вооружению обычный Focus и обладает спортивной манерой, но, если сравнивать с цифрами, он сильно уступает старому лидирующему в своем классе SVT.Пахнет кофе, но доставка строго без кофеина. 2,3-литровый 151-сильный двигатель потребляет меньше топлива, чем более мощный 2,0-литровый 170-сильный рядный четырехцилиндровый двигатель SVT — он показал самый высокий расход топлива на нашем 225-мильном маршруте, но вам повезет. заплатить за выходные в Помоне со сбережениями. К чести Focus ST действительно предлагает самую гибкую езду из этой группы и достаточно тихую среду, в которой можно проехать много миль в зеркало заднего вида.
У Scion tC есть глаза BMW 5-й серии, скошенный нос Volvo S40, купол VW Passat и душа Lexus — то есть выглядит немного скучной дворнягой. в.Но детализация первоклассная: гладкая панорамная стеклянная крыша, большой грузовой отсек под стеклом фастбэка, привлекательные 17-дюймовые легкосплавные диски, великолепно звучащая, но суетливая в эксплуатации аудиосистема и, как и предполагалось, поездка, близкая к Lexus. изоляция и тишина.
Обширный список опций персонализации в основном касается косметических улучшений. Есть также такие производительные детали TRD, такие как нагнетатель, подвеска и выхлоп, которые могли бы оживить tC. Проблема в том, что пока он сидит здесь, tC не настраивает измеритель удовольствия, как некоторые другие в этой толпе.Кабина производит впечатление спортивного купе, но ее длинная колесная база, онемевшее рулевое управление и сомнительная настройка подвески (она склонна к резкой избыточной поворачиваемости, если вы поднимаете газ в среднем углу) не вселяет в водителя уверенности, чтобы довести машину до нужного места. предел.
Этот Lancer кажется намного более живым, чем предполагают 162 лошадиных силы, в основном потому, что он наделен одним из самых мощных и гибких четырехцилиндровых двигателей за всю историю. Несмотря на свои, казалось бы, посредственные характеристики, длинноходная четверка, оснащенная MIVEC, обеспечивает выравнивающий крутящий момент практически на любых оборотах, поэтому вам не нужно увеличивать количество масла, чтобы повеселиться.И если бы у Lancer были более подходящие шины, он бы лучше показал себя в наших инструментальных тестах. Мы обнаружили, что Mitsu сменила поставщика шин с Bridgestone Potenzas в 2004 году на Goodyear Eagles в 2005 году, что дало чистую экономию около 32 долларов (в розницу) на одну шину. Это может объяснить, почему при запуске драгстрип он был примерно на полсекунды медленнее, чем тот, который мы тестировали ранее.
Хорошая новость заключается в том, что бросаться на поворотах по-прежнему здорово, радостно реагируя на дросселирование и рулевое управление, когда он скользит, как переднеприводный раллийный автомобиль.Конструкция автомобиля прочная, но при этом не грубее и тише, чем можно было бы ожидать. Опыт вождения Ralliart явно является шагом вперед по сравнению с базовой моделью Lancer — и большинством других компактных автомобилей, если на то пошло — что просто показывает, что автомобиль не обязательно должен быть быстрым, чтобы доставлять удовольствие.
Вы можете подумать, что автомобиль, который может проходить повороты с поперечным сцеплением 0,87 г и преодолевать слалом на скорости 65 миль в час, будет предлагать резкость, как у картинга. Только не Mazda3. Втулки подвески, заполненные жидкостью, и электрогидравлическая система рулевого управления помогают снизить уровень шума, вибрации и резкости.
На самом деле, ловкость тройки превосходит его мотивацию. В то время как 2,3-литровый двигатель похож на двигатель Focus ST, версия Mazda имеет впускной тракт переменной длины и регулируемые фазы впускных клапанов, которые дают на девять лошадиных сил больше, но каким-то образом вычитают 4,0 фунт-фут крутящего момента, что означает любой вид резвой езды требует 4000 об / мин и более. Шасси настолько хорошее, что вы, как и мы, захотите, чтобы вам предлагали турбо (один уже в пути — проверьте здесь, когда Mazdaspeed3 прибудет позже в этом году).
Главный козырь Mazda3 — это дополнительное оборудование, выбивающее сегмент. Тот факт, что спутниковое радио Sirius (399 долларов плюс установка), кожаные сиденья (590 долларов), ксеноновые фары плюс контроль давления в шинах (700 долларов) и навигационная система (1750 долларов) доступны даже в компактном автомобиле, демонстрирует, что Mazda считает, что массы должны иметь доступ к высококачественным аксессуарам. Еще неизвестно, сочтут ли потенциальные покупатели эти варианты достаточно привлекательными, чтобы цена сделки превысила 20 тысяч долларов.
Лоскутный Mini Cooper S покорил наши сердца на первом импровизированном этапе ралли: «Вы уже ездили на этой машине по той дороге? Святой гуакамоле!» Обладая рекордной мощностью в 105 лошадиных сил на литр и весом в 15,8 фунта автомобиля, который нужно возить на каждую лошадь с наддувом, обновленный для 2005 года Cooper S буквально убежал от остальной части поля, а затем исчез. за углом — и наконец снова увидели заправку на заправке. В последний раз, когда мы тестировали Cooper S, он разгонялся до 100 км / ч за 7 секунд.2 секунды. На этот раз мы были шокированы, когда компьютер записал всего 6,4 секунды.
Больше всего здесь, это автомобиль, на котором вы просто хотите водить — а затем выйти с улыбкой до ушей. Манетка Mini контролируется точностью по сравнению с чем-либо другим в этом тесте. Его рулевое управление (правда, электрогидравлическое) самое коммуникативное и быстрое из всех. И, несмотря на то, что его средний ранг с остановкой составляет 60–0 миль в час, тормоза Mini превосходны по ощущениям и сопротивлению выцветанию.В пределах ста ярдов очевидно, что эта машина предназначена для того, чтобы вызвать реакцию водителя — потные ладони, учащенное сердцебиение и улыбка Чеширского кота — вот что у нас получилось; ваши результаты могут отличаться. Забудьте, как это мило. Нас не волнует, что задние сиденья маленькие. И да, дальнобойщик может спутать желтый с точкой Боттса. Но невозможно отрицать, насколько весело водить эту машину.
Ford утверждает, что стилисты интерьера и экстерьера перенастроили Focus, чтобы «повторить реплики нового флагманского седана Ford, Five Hundred».«Вдохновение от замены Taurus? Это просто неправильно. И теплая трансмиссия доказывает, что вытаскивать V из SVT было не такой уж хорошей идеей.
Scion tC похож на парня в офисе, который может делать кучу вещей достаточно хорошо, но ни в чем не особо хорошо. Он не обижает и не производит впечатление. Он немного похож на желтоцветника, который хорошо одевается и говорит «пожалуйста» и «спасибо». ТС — безопасное первое свидание для вашего дочь — не считая того слегка резкого нрава во время быстрых поворотов — не тот парень, которого вы встретите на озере Хавасу во время весенних каникул.
Как и Focus ST, Lancer Ralliart не устанавливает никаких стандартов своим квадратным стилем седана. Но это также не ставит вас под прицел правоохранительных органов или уличных гонщиков с непомерными крыльями и тому подобным. Это самая традиционная машина здесь и та, в которой самые скрытые таланты. Думайте о Ralliart как о той машине, которую вы хотели бы построить из своего дурацкого пригородного вагона, если бы у вас было на это время и желание. Так получилось, что Mitsu выполнила эту работу за вас и предлагает впечатляющую 10-летнюю / 100 000-километровую гарантию на трансмиссию.Осталось добавить только то, что установили приличную резину.
Mazda 3 скользит по двору благодаря своему таланту: идеальный спортивный хэтчбек для тех, кому также нужна практичность пятидверного автомобиля. Он производит впечатление парня, который бросил колледж и сразу перешел в профессиональную лигу. Как новичок, он попадет в состав всех звезд, но есть ветеран, который работал над своим плавным прыжком в межсезонье.
И этот ветеран — слегка переработанный Mini Cooper S.Да, их сейчас много. Но в отделе стиля он по-прежнему находится на пике популярности, и на бульварах Беверли-Хиллз он выглядит так же, как дома, и на улицах Лондона. А его трансмиссия с наддувом, сильные тормоза, острое рулевое управление и привязанная подвеска так прекрасно сочетаются и максимизируются, что вызывающее улыбку веселье уже не за горами.
У каждого из этих автомобилей есть талант: удобный Ford, изысканный Scion, спальный Mitsu и инновационная Mazda.Все спортивные автомобили выше среднего. Но Mini Cooper S — это просто самое развлечение за те деньги, которые вы можете получить сидя.
2005 Mazda3 5-дверная Фотогалерея
Посмотреть все 20 фотоСмотреть все 20 фотоСмотреть все 20 фотоСмотреть все 20 фотоСмотреть все 20 фотоСмотреть все 20 фотоСмотреть все 20 фотоСмотреть все 20 фотоСмотреть все 20 фотоПосмотреть все 20 фотоСмотреть все 20 фотоСмотреть все 20 фотоСмотреть все 20 фотоСмотреть все 20 фотографий Посмотреть все 20 фотографий Посмотреть все 20 фотографий Посмотреть все 20 фотографий1-е место: 2005 Mini Cooper SM Более мощный двигатель и улучшенная передача продвигают Super Cooper S этого года на первое место в этом забавном пакете.
2-е место: Mazda3 5-дверный 2005 г. Освежающий автомобиль со свежими идеями и настроенным шасси — большая мощность может сделать его победителем. 3-е место: Двигатель Mitsubishi Lancer Ralliart Fab 2005 года и четыре двери стремятся к современному стилю и новому комплекту высокопроизводительных шин. 4-е место: Scion tC 2005 г. Выгодная цена за привлекательного, плавного, но в основном скучного водителя. 5 место: Ford Focus ZX4 ST 2005 г. Управляемая езда в пешеходной обертке. Это не замена SVT Focus ».
Битва равных.Сравнение автомобилей Mitsubishi Lancer X седан и универсал Skoda Octavia A5 рестайлинг Lancer 9 Skoda tour 1.6 сравнение
Первая, самая сложная часть. А именно о дизайне. Объективной оценки этого качества автомобиля нет. Но есть статистика. И это так, что семь из десяти человек считают Lancer Sportback красивее Skoda Octavia. А что это значит? Вообще ничего. Потому что даже если 99 из 100 человек находят «Лучший фильм 2» интересной картиной, то вовсе не следует, что ее нужно срочно вносить в золотой фонд мирового кинематографа.Более того, массовая культура, к продукции которой, конечно, можно отнести и автомобили среднего класса, содержит много пошлого, но мало что действительно выдающегося. Это тоже статистика. И на его основании никоим образом нельзя сделать вывод, что Mitsubishi Lancer — это пошлость, а Skoda Octavia — вещь выдающаяся. Обратное утверждение также неверно. Просто хочу еще раз подчеркнуть условность и необъективность эстетического восприятия вещей. Очевидно, что дизайн автомобиля для многих является главным, а иногда и единственным критерием при покупке.Если вы считаете себя одним из таких людей, то нет, даже самый подробный сравнительный тест между Mitsubishi Lancer Sportback и Skoda Octavia читать не нужно, он вызовет только раздражение.
Статистическая привлекательность японского хэтчбека, тем не менее, накладывает свой отпечаток на прагматичный мир сухих цифр: машина заметна, то есть больше угоняется, то есть полис комплексной страховки для нее стоит дороже, чем для Skoda Octavia . У Mitsubishi более обременительные затраты на обслуживание, но дизайн, конечно же, тут ни при чем — как раз такие цены, и будущему владельцу Lancer придется с ними мириться.
По стоимости и оснащению у соперников очень близки, но Skoda берет на себя разнообразие. И хотя номенклатура силовых агрегатов для российского рынка после рестайлинга модели сильно сократилась, список дополнительного оборудования не уменьшился, и еще можно найти там много интересного — например, ESP, который есть в принципе не выпускается для Митсубиси Лансер в России. Lancer продается у нас в фиксированных комплектациях, а у хэтчбека один-единственный двигатель объемом 1,8 литра (143 л.с.), в паре которых можно выбрать либо 5-ступенчатую «механику», либо вариатор.У нас есть версия с вариатором, и ей бы хорошо было найти Octavia с новейшим 1,4-литровым двигателем с наддувом (122 л.с.) и 7-ступенчатой роботизированной коробкой передач с двумя сцеплениями в качестве соперника, но такая машина у На момент подготовки материала у Skoda не было пресс-парка, поэтому пришлось довольствоваться версией с 6-ступенчатой «механикой». Однако, забегая вперед, скажем, что сожалеть не пришлось.
В городе
Элегантный пластиковый обвес по нижнему периметру кузова в сочетании с небольшим дорожным просветом заставляет владельца Lancer Sportback тщательно выбирать место для парковки, чтобы не повредить «модное платье» на обочине.Ссадины на кузове тестовой машины красноречиво говорят о том, что иногда просто не из чего выбирать, и приходится парковаться как есть, то есть перекрывать тротуар со всеми вытекающими отсюда последствиями. Плохая обзорность с места водителя, вызванная неудобной низкой посадкой (подробнее об этом в разделе «Эргономика и комфорт»), а также отсутствием парковочного радара также не способствует правильному выбору.
Тяговых возможностей силового агрегата Mitsubishi для городской езды более чем достаточно: настройки вариатора позволяют мгновенно обгонять на любой скорости.Подвеска отлично демпфирует микрорельеф проезжей части, но гремит на крупных выбоинах и трамвайных путях.
Энергоемкость подвески Skoda Octavia на порядок лучше и позволяет водителю не церемониться ни с брусчаткой, ни с лежачими полицейскими. Парковаться на чешской машине тоже намного проще: высокий клиренс позволяет без вреда для тела заехать на бордюр или небольшой сугроб. Обзорность сзади посредственная, но выручает парковочный радар — опция за 10 990 руб.
Двигатель чешского автомобиля численно немного слабее, чем у его соперника, но в городе это чувствуется только на крутых спусках, да и то, если обороты двигателя упали ниже 1500 об / мин, когда турбина компрессора не работает. работает на полную мощность. Информативное сцепление и точное переключение передач сводят к минимуму кинематические испытания водителя в пробках, а удобное сиденье с широким диапазоном настроек устраняет утомляемость спины даже после долгого простоя в пробках. Короче говоря, городское использование доставляет меньше хлопот владельцу Octavia, поэтому чешский автомобиль побеждает в этом раунде.
За городом
На шоссе с хорошим асфальтом Lancer Sportback великолепен, и поездка ощущается как полет в роскошном купе класса Gran Turismo — столь же плавно и быстро. Двигатель радует моментальным откликом на педаль газа, а вариатор — непрерывным потоком стремительного разгона. Лопатки из чистого титана — рудимент от рождения. С их помощью вы можете выбрать семь фиксированных передач, генерируемых вариатором, но это не дает ничего, кроме ненужной суеты и насилия над сущностью бесступенчатой трансмиссии — просто еще одна дань моде и забавный аферист для любителей поиграть. в качестве гоночного пилота на дорогах общего пользования.
По плохому асфальту (а к весне, скажем, в Москве и Подмосковье почему-то практически весь асфальт неизбежно оказывается плохим) езда на Lancer Sportback становится довольно нервной: машина не очень-то охотно держаться прямо и вздрагивать всем телом на стыках и ухабах. С другой стороны, про грунтовку стоит сразу и навсегда забыть — низкие выступы элегантного аэродинамического обвеса «японца» не подходят для российской проселочной дороги.
Skoda Octavia более терпима к непокрытой Матери-Земле, ее клиренс будет предметом зависти для других кроссоверов. Шкода хороша и на асфальте, при этом совершенно нечувствительна к его качеству и радует хорошей плавностью хода и курсовой устойчивостью как на облизанном Рублевском шоссе, так и на сколотых дворах Подмосковных Мытищ.
1,4-литровый двигатель с наддувом с умелым использованием шести передач механической коробки передач демонстрирует отличную маневренность, позволяя легко обгонять ряды грязных грузовиков.На такой машине можно без опасений отправиться в дальнее путешествие, но лучше ограничить зону проезда Mitsubishi Lancer Sportback дорогами более-менее приличного качества.
УправляемостьТе, кто внимательно следит за тестовыми баталиями Mitsubishi Lancer в автомобильной прессе, вероятно, знают, что версия седан вызвала множество нареканий со стороны экспертов с точки зрения управляемости. У хэтчбека, по словам представителей Mitsubishi, настройки шасси немного отличаются от седана в лучшую сторону.Я не водил седан, но хэтчбек показался мне действительно очень послушной машиной. Некоторые нарекания, да и то не у каждого водителя могут вызвать разве что слишком легкое и недостаточно информативное рулевое управление. В сочетании с отличной резкостью и точностью это делает езду на большой скорости слишком нервной, но, скажем, почти все владельцы BMW живут с таким рулем и не жалуются. По ощущениям управляемость Lancer Sportback в целом очень близка к чистокровным немецким автомобилям, что, вероятно, только приносит пользу его имиджу.Но что точно не укрепляет его репутацию, так это загадочное, необъяснимое отсутствие ESP в автомобилях российской спецификации. Зато тормоза хорошие — достаточно информативные и не требуют больших усилий на педалях даже в аварийных режимах.
У Skoda тоже нет проблем с замедлением, а управляемость даже лучше с точки зрения безопасности. Во-первых, ESP можно заказать для любой конфигурации, а во-вторых, шасси VW Golf, на котором построена Octavia, по праву считается эталоном управляемости переднеприводных автомобилей.Тяжелый руль обеспечивает отличную информативность, реакции настолько точны и предсказуемы, что азартному водителю за рулем Octavia становится скучно — уж слишком все хорошо и правильно. Lancer Sportback более интересный, хотя и более нервный, и мы бы с радостью поставили нашим конкурентам такие же высокие оценки за управляемость, если бы не отсутствие в японской машине системы стабилизации. Позиция GZR в этом вопросе остается неизменной: покупатель современного автомобиля должен как минимум иметь возможность заказать ESP, способный спасти его жизнь в экстремальной ситуации, чтобы Mitsubishi Lancer снова проиграл.
Эргономика и комфорт
В автосалоне Mitsubishi мне рассказали о странной особенности всех его моделей: ни одна рулевая колонка не регулируется по вылету. Я ездил не на всех моделях Mitsubishi, но по поводу Lancer могу с уверенностью сказать, что эта нелепая недоработка серьезно осложняет жизнь водителя: три человека из испытательного отдела нашей газеты не смогли найти удобную посадку за рулем. Правда, все трое — сторонники правильной, академической посадки, требующей, чтобы спинка стула была почти вертикальной.Сидеть в Lancer невозможно из-за отсутствия регулировки вылета рулевой колонки и узкого диапазона настроек сиденья — после часа езды начинает болеть поясница и немеют колени. А вот любителям диванного привода, когда подушка сиденья почти на земле, спинка откинута назад, а верх руля находится на высоте лба, будут довольны. Жалко, что разработчики Mitsubishi поощряют столь небезопасное (плохая видимость, повышенный риск нырять под ремень безопасности при столкновении) положение вождения.
Требования по посадке на заднее сиденье менее жесткие, здесь, в первую очередь, важен запас места по всем направлениям, и у Lancer Sportback он есть — в дальних поездках два человека здесь не томятся от стесненных условий, а третий лучше оставить дома. Уровень шума на высокой скорости умеренный, в акустической картине преобладают аэродинамические шумы и скрип деталей салона при наезде на выбоины и лежащий на дороге мусор.
Skoda Octavia немного тише, но не из-за лучшей аэродинамики, а из-за лучшей сборки салона.Несмотря на меньшую колесную базу, пространство для ног на задних сиденьях чешского автомобиля даже больше, чем у его конкурента. Водитель, особенно тот, кто пересел на Octavia с Lancer, катается как сыр в масле: диапазоны регулировки руля и сиденья огромны — удобную посадку можно найти в считанные минуты, да и само сиденье с развитым боковым. опора лучше распределяет нагрузку на тело.
Отрадно, что и Lancer, и Octavia оснащены аудиосистемой достаточного для этого класса автомобилей качества с вполне приличным звуком и хорошим запасом прочности.Но по сумме впечатлений от качества жизни на борту Skoda снова лидирует. На ее стороне образцовая эргономика, при этом Lancer буквально сковывает водителя по рукам и ногам.
Практичность
Сильной стороной хетчбэков всегда считалось, что они лучше седанов по грузоподъемности. Однако если у хэтчбека нарочито спортивный акцент, как в случае с Lancer Sportback, то мало кто всерьез интересуется его талантом превращаться в продуктовую авоську.Поэтому совсем не удивительно, что багажник версии Sportback не очень большой по меркам класса, его объем составляет всего 288 VDA-литров. Его форма, однако, близка к идеальной и лишена выступов, мешающих погрузке вещей. Сложив спинку заднего сиденья полностью или частично, можно значительно увеличить полезную площадь, причем делается это, как говорится, в одно касание — соответствующие ручки вынесены на край двери багажника.
Складывать заднее сиденье в Skoda не так удобно: нужно открыть задние двери, чтобы освободить защелки в верхней части спинки. А вот сам багажник у Octavia почти вдвое больше — 560 VDA-литров. Достаточно места в салоне Шкоды и мест для мелочей, что в совокупности дает чеху небольшое преимущество перед соперником в плане практичности.
Результаты
И что? Технический нокаут? Поражение? Шкода лучше Митсубиси?
Если выбирать между этими хэтчбеками умом, а не сердцем, то, конечно, Октавия лучше, и по всем параметрам.
Как так? И почему?
Но ведь я люблю красивые вещи. А еще потому, что машина для меня не предмет первой необходимости. Я не езжу на машине каждый день, люблю много гулять, поэтому некоторые недостатки Митсубиси, которые так раздражают в повседневной эксплуатации, меня не сильно беспокоят. Я не собираюсь ездить на нем каждый день. Ни на нем, ни на любой другой машине. А потому могу многое простить, если машина мне очень нравится. Mitsubishi Lancer Sportback — один из них.
Краткие характеристики
Mitsubishi Lancer SportbackСиловой агрегат: бенз.1.8 л, вариатор
Мощность, л.с. при об / мин — 143 при 6000
Макс. крутящий момент, Нм при об / мин — 178 при 4250
Максимальная скорость, км / ч: 183
Время разгона 0-100 км / ч, с — 11,7
Расход топлива, л / 100 км
город — 11,1
шоссе — 6,2
смешанный цикл — 8,0
Длина / ширина / высота, мм
4585/1760/1530
Колесная база, мм 2635
Снаряженная / полная масса, кг 1505/1900
Версия: 1.8 Invite MT
Комплектация: АБС, передние и боковые подушки безопасности водителя и переднего пассажира, коленная подушка безопасности водителя, центральный замок, гидроусилитель руля, регулируемая по высоте рулевая колонка, наружные зеркала заднего вида с электрорегулировкой и обогревом, электрические стеклоподъемники для всех двери, кондиционер, подогрев сидений, бортовой компьютер, аудиосистема с CD / MP3-плеером и четырьмя динамиками
Цена: 617000 руб.
Версия: 1.8 Пригласить + CVT
противотуманные фары, кожаный руль диск, литые диски
Цена: 680 000 руб.
Версия: 1.8 Intense CVTКомплектация (опция): оконные подушки безопасности, климат-контроль, аудиосистема с CD / MP3-плеером, чейнджер на 6 дисков, шесть динамиков и кнопки управления на рулевом колесе
Цена: 750 000 руб.
Mitsubishi Lancer SportbackКоличество дилерских сервисных центров в Москве: 16
Периодичность ТО, км: 15000
Очередь на ТО и ремонт: 2-3 дня
Срок поставки запчастей (максимальный) — 3 месяца
Стоимость услуги (100 тыс. км), руб. 90 000
Стоимость топлива (100 тыс. км), руб. 170 000
Стоимость КАСКО + ОСАГО (в год), руб.69750
Краткие характеристики
Skoda OctaviaСиловой агрегат: бенз. 1,4 л, 6-ст. ITUC
Мощность, л.с. при об / мин: 122 при 5000
Макс. крутящий момент, Нм при об / мин: 200 при 1500
Максимальная скорость, км / ч — 203
Время разгона 0-100 км / ч, с — 9,7
Расход топлива, л / 100 км
город — 8,8
шоссе — 5,3
смешанный цикл — 6,6
Длина / ширина / высота, мм
4569/1769/1455
Колесная база, мм — 2575
Снаряженная / полная масса, кг — 1340/1925
Версия — цена:
Ambiente 1.6 (5-ступенчатая МКПП) — 625000 руб.
Ambiente 1.6 (6-ступенчатая АКПП) — 660 000 руб.
Ambiente 1.4 TSI (6-ступенчатая МКПП) — 665000 руб.
Ambiente 1.4 TSI (7-я ГПК) — 715 000 руб.
Lancer 10 — автомобиль, имеющий положительную репутацию среди автовладельцев. Он надежен, безопасен, экономичен, современен, но не лишен недостатков.
Его используют конкуренты, создавая автомобили, которые могут заставить покупателя отказаться от выбора Mitsubishi.
Эти автомобили также имеют конструктивные недостатки, не позволяющие вытеснить Lancer X с рынка.
Lancer 10 или Mazda
Выбрать автомобиль какао между Митсубиси и Мазда 3 довольно сложно. Преимущества, которые есть у Мазды:
- качественная звукоизоляция;
- салонный пластик выглядит дороже;
- отсутствие «сверчков»;
- омыватель фар;
- дневные ходовые огни не требуют сложной активации.
Недостатками Mazda 3 на фоне Lancer являются:
- слишком мягкий материал кнопок, поэтому они остаются царапинами во время работы;
- худшая управляемость на поворотах; Лакокрасочное покрытие
- более подвержено повреждениям.
Если сравнивать с Mazda 6, то Lancer явно уступает по динамике и управляемости. Недостаток Mazda 6 — слишком низкий клиренс. После установки защиты картера возможны проблемы с преодолением препятствий на дороге.
Сравнение Lancer X и Ford Focus
Если у автовладельца крупная внешность, то от покупки Форд Фокус лучше отказаться. Салон слишком тесен для людей, рост которых превышает 180 см. Автомобиль также имеет ряд мелких технических недостатков:
- дворники плохо очищают лобовое стекло;
- конденсат образуется в фарах;
- качество пластика в предстайлинговой версии невысокое, поэтому за отсутствием «сверчков» выбор следует делать в сторону Focus 2;
- плохая видимость в зеркалах заднего вида;
- протирание электропроводки замка багажника.
Выбор в пользу Ford Focus стоит делать, если есть желание владеть автомобилем с дизельным двигателем. Это очень надежно. Остальные моторы имеют меньший ресурс и очень прихотливы, хотя и не страдают от маслогера, как 1,5-литровый мотор от Mitsubishi. В целом этот автомобиль рассчитан на размеренную, городскую езду.
Mitsubishi Lancer 10 против Chevrolet Cruze
Шевроле Крузобладает посредственной динамикой, поэтому, если автовладелец имеет тягу к спортивной езде, то стоит делать выбор в пользу Lancer 10 ralliart с 2.Силовые установки 0 или 2,4 л.
Кроме того, владельцам Chevrolet Cruze необходимо смириться с менее практичным интерьером. Пластик выглядит дешевле, чем у Lancer X. Интерьер выполнен в светлых тонах, из-за чего он быстро пачкается. Руль сделан из кожзаменителя, что приводит к быстрому износу покрытия. В целом при том же сроке службы салон Lancer X выглядит привлекательнее.
Преимущество Шевроле Круз заключается в надежности силовой установки.Все детские проблемы мотора уже решены производителем, поэтому мотор практически не доставляет хлопот автовладельцу.
Lancer X или Honda Civic
Honda Civic способна составить конкуренцию Lancer 10. Автомобиль обладает хорошими динамическими характеристиками. Шумоизоляция на уровень выше, чем у Mitsubishi. Двигатель по уровню надежности соответствует двигателю Lancer X объемом 1,8 л, который славится большим ресурсом.
Civic 8 поможет вам не потеряться в пробке.Его дизайн наполнен футуризмом. По динамическим характеристикам не уступает Lancer 10.
Силовая установка Civic 4d достаточно надежна, но как и на двигателях Mitsubishi объемом 1,5 л при достижении 100 тыс. Км происходит закоксовывание. Конструктивно силовой агрегат совершеннее 1,5-литрового двигателя Lancer 10.
Недостаток Цивика — слишком мягкая подвеска. В поворотах возникают крены, а при движении по неровностям часто пробиваются амортизаторы.
Mitsubishi Lancer X и Toyota Corolla
Преимущества и недостатки Toyota Corolla проистекают из инновационной политики производителя. Toyota Motor Corporation постоянно стремится сделать свой автомобиль максимально современным. Поэтому в процессе производства постоянно вносятся изменения в конструкцию. Среди них есть как удачные решения, так и заведомо неудачные. Так, например, у Corolla 150 есть вариант с роботизированной коробкой передач, что оказалось очень проблемным.
Выбор Toyota Corolla в большинстве случаев оправдан, так как автомобиль имеет ряд преимуществ перед Lancer 10:
- более надежная электрика;
- четкая работа МКПП;
- — долгий ресурс до запуска маслогера, которым не может похвастаться двигатель Lancer 10 объемом 1,5 л.
Сравните Lancer X и Kia Rio
У Киа Рио хорошо собранный салон и вместительный багажник. Шумоизоляция выполнена хуже, чем в Mitsubishi.Также заметно множество неровных швов и неровное лакокрасочное покрытие. Управляемость хуже, чем у Lancer 10. По надежности тоже довольно далеко уступает Mitsubishi.
Mitsubishi Lancer X против Hyundai Solaris
Коробка передач автоматическая, 6 ступеней. Это позволяет осуществлять разгон практически без рывков. Несмотря на меньший объем двигателя, объем которого составляет 1,4 литра, машина проявляет прожорливость, особенно в городских условиях, расходуя до 11-11.5 литров на 100 км.Lancer 10 или Skoda Octavia
Skoda Octavia имеет в линейке двигателей версию с турбонаддувом и технологией объемного двигателя. Это позволяет, в зависимости от необходимости, получить либо высокий КПД, либо отличные динамические характеристики. Например, Octavia может разогнаться до 100 км / ч за 8 секунд.
Осмотр Lancer 10 перед покупкой
На что обращать внимание при покупке Mitsubishi Lancer X, указано в таблице ниже.
Узел или система | Примечание |
---|---|
Двигатель | Контроль компрессии для двигателей 1,5 |
Кузов | Пятна ржавчины чаще всего встречаются на автомобилях, выпущенных до 2011 года |
Смазочная система | Маслогер типичен для двигателей объемом 1,5 л. Возможно выдавливание смазки через сальники и сальники из-за повышенного давления картерных газов |
Трансмиссия | Требуется проверить масло в вариаторе и АКПП.Если появился запах гари, то от покупки автомобиля лучше отказаться. |
Рулевое управление | Проблемы в основном в ЕВРО |
Освещение | Проверить отсутствие потускнения стекла фары |
Несмотря на повсеместную экспансию пятидверных хэтчбеков на отечественный автомобильный рынок, позиции «трехобъемных» автомобилей по-прежнему сильны, и у них есть большая армия потенциальных покупателей. В каком направлении ищущему 5-7-летнего автомобиля следует склоняться к практичности Skoda или эмоциональности Mitsubishi?
X был представлен в январе 2007 года на автосалоне в Детройте.Появлению серийного автомобиля предшествовала демонстрация нескольких концепт-каров, на которых были отработаны внешние формы нового для компании стиля. Цена ошибки была высока, потому что неверный расчет означал потерю целой горы заказов. Но дизайнеры и маркетологи оказались правы.
«Японец» с заводским индексом CY2A имеет два типа кузова — седан и пятидверный хэтчбек. Интересно, что приставка X в названии трактуется неоднозначно: и как десятое поколение модели, и как «X», означающее резкий и выразительный стиль автомобиля.
Второе поколение появилось в 2004 году, серьезный рестайлинг автомобиль претерпел спустя пять лет — в 2008 году, завесу тайны с которого сняли на Парижском автосалоне. Именно рестайлинговую версию мы и рассмотрим в нашем обзоре. Изменения коснулись конструкции передней и задней частей кузова, появились новые двигатели и трансмиссии, аудиосистемы и системы безопасности. Шкода выпускалась в версиях пятидверный лифтбек и универсал.
Гордость — сильные тела
Основное отличие сравниваемых автомобилей заключается в их внешнем виде.«Мицик» обладает ярким и выразительным дизайном, который может прийтись по душе далеко не всем, но точно не оставит равнодушными соседей по течению. Даже сегодня на эти автомобили обращают внимание, а 9 лет назад это был просто прорыв в моделях. Отрадно, что к качеству металла и лакокрасочного покрытия у «японца» претензий нет. Коррозия на подержанных автомобилях может возникать только на краях колесных арок, а также в местах, пострадавших от незначительных аварий.
Octavia — дизайнерский аналог Mitsubishi.Спокойные черты лица, плавные линии, искусственно выдутые формы понравятся пожилым людям и тем, кто не любит выделяться. По большому счету, кузов «чеха» также лишен фирменных проблемных мест, в которых часто возникает коррозия металла. Если 5-летняя машина не попала в дорожную аварию, то не стоит переживать и искать следы «красной» болезни, вы ее просто не найдете.
Места много не бывает
Салон «Лансера» оформлен менее вызывающе, чем экстерьер.Управление простое и понятное, в нафаршированных версиях есть климат-контроль, многофункциональный руль и т. Д. Пластиковая панель приборов хоть и жесткая на ощупь, но шумит только на машинах с пробегом более 100 тыс. Км на наших дорогах. . У «японца» колесная база на 5 сантиметров больше, чем у конкурента. И вся эта разница приходится именно на полезное пространство для ног передних и задних пассажиров. Сзади без проблем поместятся трое взрослых райдеров.Объем багажного отделения составляет 430 литров, что немного. Это значение можно увеличить, сложив спинки второго ряда, но суженный за счет усилителя кузова проем между салоном и багажником будет мешать транспортировке крупногабаритных предметов.
Несмотря на визуально большие размеры Шкоды, в салоне места чуть меньше. На заднем ряду сидений хватит места для троих взрослых, но сидящему в центре помешают внушительные размеры центрального тоннеля.Материалы салона несколько лучшего качества, поэтому сдаются и начинают скрипеть позже, чем у конкурентов. Отличительная черта автомобиля — внушительный размер багажника. Это на 130 литров больше, чем у «японца» (560 против 430 литров), а сложив задние сиденья, мы получаем грузовую площадку, способную вместить 1620 литров полезного багажа.
Все моторы на вкус и цвет разные
Линейка двигателей для обоих автомобилей в меру разнообразна.Skoda Octavia A5 предлагалась с несколькими бензиновыми двигателями объемом 1,2–2,0 л мощностью 102–200 л. из. и четыре дизеля объемом 1,6–2,0 л (105–170 л. с.). В принципе, все агрегаты зарекомендовали себя как надежные. Но сотрудники официальных СТО советуют выбирать старый и хорошо зарекомендовавший себя бензиновый агрегат объемом 1,6 л. Хотя он не блещет динамическими характеристиками и экономией топлива, его обслуживание намного дешевле. Двигатели могут работать с 5- и 6-ступенчатыми механическими коробками передач, а также с 6- и 7-диапазонными роботизированными трансмиссиями DSG.
Mitsubishi Lancer X поставлялся на наш рынок только с бензиновыми двигателями объемом 1,5–2,0 л и мощностью 109–154 л. из. Большинство двигателей лишены характерных заболеваний, разве что через 100 тысяч км сальник переднего коленвала может начать течь. 5-ступенчатая «механика», 4-ступенчатый «автомат» и вариатор тоже служат долго, но перегрева не любят.
Кого не хватает в кошельке?
Среди автомобилистов бытует мнение, что обслуживание автомобилей концерна Volkswagen AG, к которому принадлежит Skoda Octavia, стоит намного дороже конкурентов.Но цены на «расходники» и популярные комплектующие говорят об обратном, услуги «японца» и «немца» примерно одинаковы. Конечно, речь идет об оригинальных запчастях и официальном сервисе. Если вы покупаете запчасти сомнительного качества и посещаете гаражных мастеров, то порядок номеров будет другим, но гарантии тоже нет.
По мнению редакции, Skoda больше подходит практичным семьянинам, которые иногда ездят на дачу и оптовые рынки за овощами.Mitsubishi же понравится молодежи, у которой в багажнике редко бывает что-нибудь, кроме спортивной сумки и пары сумок из супермаркета, и самовыражение не на последнем месте. Но самое главное, обе машины станут верными товарищами благодаря своей надежной и проверенной конструкции.
2008-2009 гг. Компактный автомобиль в сравнении
Из майского выпуска журнала «Автомобиль и водитель» за 2008 год.
Приходите в 2020 году, новые автомобили и малые грузовики будут проданы в США.С. должен в среднем 35 миль на галлон. Это закон. Но зачем ждать? Мы собрали восемь новых моделей, которые сейчас обеспечивают в среднем 35 миль на галлон, более или менее, согласно федеральным расчетам средней корпоративной экономии топлива (CAFE).
Проверка реальности: Хотя Конгресс потребовал 35 миль на галлон, наши тесты показывают, что автомобили на 35 миль на галлон расходуют от 25 до 27 миль на галлон в реальном мире. Достаточно близко для работы в правительстве? Что ж, да, но здесь работает прочная логика. CAFE — это, прежде всего, нормативный процесс, а CAFE mpg является результатом лабораторных испытаний, разработанных для надежного измерения пробега в нормативных целях.Любое сходство вашего пробега с CAFE чисто случайно.
Но есть расплата. Правительственные испытания чрезвычайно надежны при определении пробега CAFE, и увеличение этого числа до 35 миль на галлон приведет к получению более эффективных автомобилей, чем те, которые мы ездили до сих пор, которые были построены по старому требованию на 27,5 миль на галлон. Только не ожидайте получить 35 миль на галлон. Если вы покупаете сегодня за милю на галлон с бюджетом, подходящим для напряженных экономических времен, вы бы присмотрели небольшие автомобили. Что-то около 18000 долларов? Со времени нашего последнего сравнения небольших автомобилей появилось шесть новых моделей [ «Sensible Shoes», декабрь 2006 г.], а Ford Focus претерпел серьезные изменения.
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Наше правило сравнения таково: в следующий раз победитель получает автоматическое приглашение, проигравшие выбывают. Жаль, третье место Honda Civic; тяжелый перерыв, вторая финишная Mazda 3. С возвращением, действующий чемпион Volkswagen Rabbit (КАФЕ: 30 миль на галлон).
«Кролику» предстоит столкнуться с кучей жестких новичков, начиная со свежеиспеченной Toyota Corolla, бестселлера в своем классе. Мы обнаружили, что в наших тестах Toyotas обычно побеждают конкурентов.И действительно, верхний рейтинг CAFE с показателем 40 миль на галлон здесь разделяет пара Toyota. Corolla 1798cc — это традиционный четырехдверный автомобиль. Scion xD — это необычный продукт компании для леваков.
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Mitsubishi представляет новый взгляд на свой компактный Lancer, большой для этого класса четырехдверный автомобиль со стилем «акульий нос». С недавно доступным 2,4-литровым четырехцилиндровым двигателем он имеет показатель CAFE на 31 милю на галлон. Saturn заменяет свой нелюбимый четырехдверный Ion пятидверным хэтчбеком Astra из Германии — CAFE, 36 миль на галлон.
Специалист по малолитражкам Suzuki только что представил четырехдверный вариант своего SX4 (CAFE: 34 миль на галлон), который раньше предлагался только как хэтчбек. Subaru, всегда известная своим полным приводом, имеет совершенно новую Impreza. Оборотная сторона: это самая тяжелая машина из всех, и соответственно страдает пробег, достигая CAFE на 29 миль на галлон.
Мы обещали 35 миль на галлон, «более или менее». Наша собранная группа колеблется от 29 до 40 миль на галлон КАФЕ. Посмотрим, что они делают в дороге.
Восьмое место: Ford Focus SE
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Этот автомобиль снова и снова вызывает один вопрос: «О чем они думают?» С наклеенными на крылья хромированными жабрами? Кожаные сиденья выглядят как искусственная кожа? Из-за плоской жесткости металлического листа между задними фонарями? С излишне выпуклой и застегнутой центральной стойкой, которая светится синим по ночам, как интерьер водочного бара?
HIGHS: Плавный ход, хороший двигатель, ловкая система смены полосы движения.
НИЗКИЕ: Внутренняя отделка из искусственной кожи, без задних подголовников и выдвижных ручек.
Если вам удастся пройти презентацию, то этот Ford, отремонтированный в 2008 году, — готовый исполнитель. Ускорение среднее, экономия топлива — третья по величине в нашем тестовом заезде, он едет плавно и выдержал испытание при смене полосы движения. С другой стороны, для остановки со скоростью 70 миль в час требовалось 203 фута, что является самым слабым показателем здесь на сегодняшний день.
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Имеет сиденье водителя в американском стиле.Это означает широкую плоскую подушку для тех, чьи булочки превратились в буханки. Дверь и центральные подлокотники слегка мягкие до локтей; на консоли есть два вместительных подстаканника, а в каждой входной двери есть по одному, а также карман для карты. Однако попытки Ford превратить портфель бесподобных деталей — особенно неуклюжие и массивные маркировки на циферблате и изобилие технических хитростей, включая активируемую голосом систему синхронизации — кажутся неуместными, когда отсутствуют многие обычно ожидаемые автомобильные функции.Почему нет подголовников на задних сиденьях? Дверных карманов сзади тоже нет, и только у правого переднего сиденья есть карман сзади. И не беспокойтесь за ручку любой двери .
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Задние пассажиры найдут отличное пространство для ног. Подушка сиденья высокая и прочная. Но добавление центрального пассажира сзади толкает остальных в зоны с низким уровнем клиренса.
Представьте, однако, нашу радость, когда мы обнаружили, что можем регулировать освещение в подстаканниках и нишах для ног с помощью семи разных цветов.Как ни странно, рядом с педалью газа есть маячок, который освещает выбранный цвет прямо в глаза водителю.
ИТОГ: Дешевый костюм, стилизованный под дешевый костюм.
О чем они думают?
2008 Ford Focus SE
140-сильный рядный 4-цилиндровый двигатель, 5-ступенчатая механическая коробка передач, 2760 фунтов
Базовая цена / тестовая цена: 16 110 долл. США / 19 705 долл. США
C / D РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ
60 миль / ч: 8,1 с
100 миль в час: 26,1 с
1/4 мили: 16,5 при 84 миль в час
Торможение, 70–0 миль в час: 203 футов
Удержание дороги, троллейбус диаметром 300 футов: 0.79 г
C / D Наблюдаемая экономия топлива:
Седьмое место: Scion xD
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Этот компактный четырехдверный автомобиль, как и все модели Scion, изо всех сил пытается быть тем, что, по мнению пожилых людей, в Toyota хотят молодые люди. Очевидно, что наш энтузиазм по этому поводу хорошо сдерживается.
ВЫСОКАЯ: Умное использование внутреннего пространства, удивительно хорошее заднее сиденье, экономия миль на галлон.
LOWS: Девушка-азиатка за рулем, неприятное рулевое управление, гибкость при ударах.
Приманка Scion для указанных молодых людей состоит из: (1) низких цен и (2) провокационного (читай «причудливого») стиля. Базовая цена xD в размере 15 170 долларов США не соответствует рыночной цене группы. По результатам тестирования наш Scion стоит 17 088 долларов, что ниже среднего показателя по тесту. Стиль вдохновлен неавтомобильными идеями, и это раскрывает крупицу правды об этом автомобиле: он противоречит нашим автомобильным ожиданиям. Положение водителя слишком похоже на автобус, подушка сиденья похожа на купол, некоторые элементы управления — например, включение / выключение радио и тахометр — придуманы просто иначе, а не лучше.У ковшей нет регуляторов высоты, а педали расположены слишком близко к сиденью. В нашем жюри два исключительно высоких парня, оба ростом шесть футов пять дюймов. XD для них наименее удобен. Водители среднего роста понизили его по той же причине.
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
По размеру это фрагмент седана, на 25,2 дюйма короче Mitsubishi Lancer, самого длинного в группе. Тем не менее, сзади достаточно комфортно для двоих пассажиров благодаря высокой плотно набитой подушке.Три поперечника плотно прижимают плечевые ремни к шеям внешних пассажиров. Интересно, что все заднее сиденье скользит по легко регулируемым гусеницам с продольным ходом около шести дюймов. Кто-то хочет на меньше места для ног? Вероятно, нет, но вы можете обменять некоторое пассажирское пространство на большую грузоподъемность сзади или, возможно, переместить ребенка, сидящего на сиденье, так, чтобы перед ним было легче дотянуться.
ИТОГ: Умная машина, притворяющаяся аксессуаром для iPod.
Под причудливым, этот отпрыск — Тойота. Экономия топлива, 26 миль на галлон на нашей машине, уступает только Corolla, а разгон до 60 миль в час на 0,7 секунды лучше, что является результатом снижения на 100 фунтов снаряженной массы. Итог: слишком много отношения, недостаточно гостеприимства.
2008 Scion xD
128-сильный рядный 4-цилиндровый двигатель, 5-ступенчатая механическая коробка передач, 2620 фунтов
Базовая цена / цена испытания: 15 170 долл. США / 17 088 долл. США
C / D РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ
60 миль / ч: 7.9 с
100 миль / ч: 27,9 с
1/4 мили: 16,4 при 84 милях в час
Торможение, 70–0 миль / ч: 174 фута
Удержание дороги, троллейбус диаметром 300 футов: 0,79 г
C / D Наблюдаемая экономия топлива: 26 миль на галлон
Шестое место: Suzuki SX4 Sport
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Из возможных 250 тестовых баллов этот Suzuki зарабатывает на 14 больше, чем Scion, явный отрыв, но у них есть схожие недостатки: они не подходят нашим драйверам. У обоих нет регуляторов высоты сиденья.Более того, их педали расположены слишком близко к сиденью, а рули находятся под странным углом. Suzuki усугубляет невзгоды со складывающимся подлокотником между сиденьями. Вверх или вниз, оно всегда не в том месте.
ВЫСОКОЕ: Прочный, приятный двигатель, острое рулевое управление, удобное заднее сиденье.
LOWS: Нечеловеческое положение водителя, неуклюжий переключатель, раздражающий центральный подлокотник.
Этот четырехдверный седан, как утверждает Suzuki, является спортивной версией пятидверного автомобиля, также называемого SX4.Перевод: пятидверный хэтчбек заменен на седан с отдельным багажником. Для справки, наш спортивный счетчик остался неизменным. Тем не менее, это надежно скрученный малолитражный автомобиль с точным рулевым управлением и хорошим хладнокровием на дороге, а также относительно хорошей ездой. Тема интерьера проста, выполнена с использованием качественных материалов. Панель приборов и дверные панели имеют полированную поверхность, которая выглядит особенно богато. Удивительно, но на ощупь он тверд как бетон.
С рейтингом EPA в городе на 22 мили на галлон и 30 шоссе, экономия топлива средняя.В нашем 300-мильном тест-драйве Suzuki финишировал четвертым, обойдя трех других и показав 24 мили на галлон, что на 4 мили на галлон позади самой экономной Corolla.
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
В SX4 наилучшим образом используется высокая линия крыши — самая высокая в группе — 60,8 дюйма — за счет размещения задней скамейки на высоте стула, что снижает необходимость в пространстве для вытягивания ног. И есть приличный запас по высоте для трехместных сидений. К сожалению, само сиденье не складывается вперед, чтобы открыть грузовое пространство для длинных предметов, а эта функция, по нашему мнению, должна быть частью всех небольших автомобилей.
ИТОГ: Причудливый или вызывающий — вот в чем вопрос.
Было написано много комментариев о стиле псевдо-вентиляционных окон на передней стойке, но ни один из них не был положительным. Вдохновлены грузовиками FedEx? Открытое обращение к рынку ботаников? Эй, ботаникам тоже нужны машины.
2007 Suzuki SX4 Sport
143-сильный рядный 4-х ступенчатая, 5-ступенчатая механическая коробка передач, 2780 фунтов
Базовая цена / тестовая цена: 15 395 долларов США / 16 495 долларов США
C / D РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ
60 миль / ч : 9.0 с
100 миль / ч: 30,7 с
1/4 мили: 17,0 при 82 миль / ч
Торможение, 70–0 миль / ч: 183 фута
Удержание дороги, троллейбус диаметром 300 футов: 0,83 г
C / D Наблюдаемая экономия топлива: 24 мили на галлон
Пятое место: Mitsubishi Lancer GTS
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Lancers также выпускаются в удобных комплектациях DE и ES, но Новый год наступил рано в магазинах Mitsubishi, где сейчас на полпути модели 2009-х годов. Спортивный костюм GTS, возможно, не идеально подходит для нашего стремления к автомобилям на 35 миль на галлон — стандартное оборудование включает увеличенный, 2.4-литровый двигатель мощностью 168 лошадиных сил, на 16 больше, чем 2,0-литровый, который по-прежнему приводит в движение меньшие Lancer, — но автомобильные парни живут не только экономией. С настройкой подвески GTS и шинами 215 / 45R-18 Dunlop SP Sport этот Lancer едет немного жестко, хотя и не в большей степени, чем Saturn Astra.
HIGHS: Спортивный облик, обтянутые кожей руль, большой обзор впереди.
LOWS: Неровный дроссель, чрезмерно нетерпеливый поворот, дешевый шум под полом.
Lancer — большой парень в группе, но чуть больше, чем на дюйм длиннее, чем Corolla; ширина обоих идентична.Лобовое стекло круто поднимается к низкому капоту, делая кабину более спортивной, чем все остальные. Спортивные сиденья Hugger добавляют настроения. Внутренние формы и детали имеют тенденцию быть занятыми; Черная фланелевая ткань на сиденьях и центральном подлокотнике кажется мягкой на ощупь.
Увеличенный двигатель 2009 года позволяет Lancer быстрее всего преодолевать четверть мили за 15,9 секунды. Однако экономия топлива во время тестовой поездки оказалась самой низкой — 21 милю на галлон.
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Тем не менее, чтобы этот Mitsu чувствовал себя спортивным, скорость не обязательна.Низкие Dunlops 45-й серии не упускают возможности грохотать, рычать и качать ! поверх неровностей дорожного покрытия; подброшенные камни громко звенят от поддона. Четвертый балансирный вал не бьется, но посылает в пассажирскую кабину множество мелких толчков. Рулевое управление подыгрывает, с множеством небольших откатов. Ветра достаточно, чтобы доносить звук быстро, даже когда его нет.
Пока весело, но резкий дроссель — это глупо.
ПРИГОВОР: Хорошо, теперь я выгляжу быстро и яростно?
Заднее сиденье сидит низко, но само сиденье имеет поддерживающие контуры и соответствующую жесткость.Lancer GTS — яркая формула, явно не нацеленная на бережливость.
2009 Mitsubishi Lancer GTS
168-сильный рядный 4-цилиндровый двигатель, 5-ступенчатая механическая коробка передач, 3060 фунтов
Базовая цена / тестовая цена: 18 670 долларов США / 20570 долларов США
C / D РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ
60 миль / ч: 7,2 с
100 миль / ч: 22,7 с
1/4 мили: 15,9 при 88 миль / ч
Торможение, 70–0 миль / ч: 177 футов
Удержание дороги, троллейбус диаметром 300 футов: 0,82 г
C / D Наблюдаемая экономия топлива: 21 миль на галлон
Четвертое место: Saturn Astra XR
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Кий по скрипкам! GM, испытывающий финансовые трудности, после многих лет попыток экспортировать автомобили, построенные на сильные доллары, на рынки со слабой валютой, обратился в Германию за небольшим автомобилем, построенным в евро, для продажи здесь.Наконец-то прибыль? Ни за что. Доллар резко упал, сделав этот построенный Opel пятидверный автомобиль с маркировкой Saturn дорогим импортным автомобилем, по крайней мере, в ближайшем будущем.
HIGHS: Отличное водительское сиденье, перчаточный ящик XXL, хорошее рулевое управление.
LOWS: Дисплей приборной панели без пикселей, дребезжащий интерьер.
Astra следует европейской формуле для семейных самосвалов: конструкция с двумя кузовами аналогична концепции VW Rabbit, но примерно на пять дюймов длиннее. Дополнительная длина окупается большой спиной, отличным пространством для ног и подушкой, идеально подходящей для поддержки, даже несмотря на то, что она довольно низкая.Сиденья с тремя поперечинами тоже на удивление хороши, без каких-либо обычных нареканий от «горбатого».
1,8-литровый двигатель примерно такой же слабый, как можно было бы предположить из его 138 л.с., он разогнался до 60 миль в час за 9,3 секунды на пути к финишу на последнем месте в четверти со скоростью 17,1 секунды и 82 миль в час. Торможение было примерно средним, но сцепление со скидпадом возглавило рейтинг — 0,84 г. Экономия топлива в нашем тестовом цикле заняла четвертое место перед округлением до 24 миль на галлон, что соответствует рейтингу города Агентства по охране окружающей среды Astra за 2008 год.
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Нам очень понравились ощущения, форма и внешний вид тканевых сидений спереди и сзади, но мы не в восторге от других деталей интерьера — отметки на ручках и переключателях непостижимы, а центральный дисплей выглядит как какой-то IBM. остатки эпохи DOS 80-х.Для немецкого автомобиля Astra на удивление шумная внутри. Переключатель тоже неуклюжий.
Опциональный пакет Sport Handling (695 долларов), безусловно, виноват в четкости езды, но он оживляет этот автомобиль в извилистых поворотах, с быстрой реакцией и большим количеством отдачи в рулевом управлении.
ВЕРДИКТ: Такой немец, такой пятидверный, почти удовлетворительный.
Astra — это хороший компромисс между бережливостью и весельем. Смотрится тоже круто.
2008 Saturn Astra XR
138-сильный рядный 4-х ступенчатый, 5-ступенчатая механическая коробка передач, 2880 фунтов
Базовая цена / тестовая цена: 17 545 долларов США / 19 490 долларов США
C / D РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ
60 миль / ч: 9.3 секунды
100 миль в час: 28,7 секунды
1/4 мили: 17,1 при 82 миль в час
Торможение, 70–0 миль в час: 185 футов
Удержание дороги, троллейбус диаметром 300 футов: 0,84 г
C / D Наблюдаемая экономия топлива: 24 мили на галлон
Третье место: Toyota Corolla
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Эту Corolla 2009 года мы почти никогда не видели. Тойота была настолько обнаженной, что у нее были заводные окна и ручные замки; Единственным дополнением было 250 долларов за контроль устойчивости, поднявшие наклейку до 16 160 долларов.
ВЫСОКОЕ: Плавно, тихо и охотно; просторный внутри; легко на газе.
LOWS: Противное электрическое рулевое управление, мертвый ход в тормозах, простая Джейн внутри.
Это новая модель из первого сравнения C / D . Нам нравится стиль — выразительная женственная форма, соответствующая теме нынешней Camry. Нам также нравится экономия топлива, лучшая из всех, независимо от того, смотрите ли вы на наклейку на стекле или на результаты нашей тестовой поездки, в которой он проехал 28 миль на каждый галлон.
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Превосходный пробег соответствует репутации Toyota в наши дни, как и гостеприимство интерьера Corolla. Никто другой здесь не подходил. Можно сказать, без раздражения и без энтузиазма; компетентность — единственный вкус, который мы обнаружили.
Удобства включают регулировку сиденья по высоте, откидывающееся и выдвигающееся рулевое колесо, два перчаточных ящика, дополнительный входной разъем, центральную консоль с корзиной под подлокотником и двумя держателями для напитков, а также еще по одному и большому карману на каждом. входная дверь, вся окрашенная в серый цвет.
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Почти по-мужски мы хорошо вписываемся в этот седан, на мягких, но удобных сиденьях. Исключение: один из наших испытателей размером с секвойю посчитал, что водительское сиденье слишком мало.
Corolla, как и Rabbit, была на 15-дюймовых шинах, легкая в управлении Continentals размером 195/65 на обеих. Toyota была немного медленнее среднего в ускорении и сцеплении с дорогой и заметно хуже в торможении, хотя в пределах тестовых пределов.Наша главная претензия: новый электрический усилитель рулевого управления дергается, что приводит к нелинейности кривой помощи, которая усиливает небольшие коррекции. Scion с аналогичной системой был менее неприятен, но не велик.
ВЕРДИКТ: Все из белка, без жира, и поэтому питательны на долгое время.
Исключительно гостеприимный новый Corolla без риска для вашего кровяного давления.
2009 Toyota Corolla
132-сильный рядный 4-цилиндровый двигатель, 5-ступенчатая механическая коробка передач, 2720 фунтов
Базовая цена / тестовая цена: 15 910 долларов США / 16 160 долларов США
C / D РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ
60 миль / ч: 8 .6 с
100 миль / ч: 27,0 с
1/4 мили: 16,6 при 84 миль / ч
Торможение, 70–0 миль / ч: 194 фута
Удержание дороги, троллейбус диаметром 300 футов: 0,79 г
C / D Наблюдаемая экономия топлива: 28 миль на галлон
Второе место: Subaru Impreza 2.5i
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Subaru как лидер стиля? Верно, и гравитация закончится завтра. Но мы видели это: клиновидный силуэт хэтчбека с модными хромированными акцентами, массивная приборная панель с широкими акцентами титанового оттенка на экстравагантно вырезанных дверях и роскошная фланелевая обивка из восхитительной французской ванили.Развлекательный центр расположен высоко, всего в нескольких шагах от взгляда водителя с дороги впереди, а три ручки HVAC находятся вверху, где вы можете их видеть. Эта машина умеет работать со своим водителем. Мы можем видеть из него во всех направлениях. И это подходит всем нам без ворчания.
HIGHS: Высококлассный интерьер, гибкость грузового фастбэка, надежная управляемость.
LOWS: Двигатель не перестает рычать, паршивый пробег, шум ветра.
Тем не менее, под ним все еще Subaru, с характерным рычанием двигателя, покалывающими вибрациями и полным приводом в стандартной комплектации с сопутствующим снижением веса — при 3080 фунтах Impreza превосходит других в масштабе, но только на 20 фунтов над замаскированным Lancer.
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Показатели производительности группируются вокруг среднего значения в каждом тесте. Экономия топлива в нашей поездке связана с Rabbit на 22 мили на галлон, на 1 милю на галлон выше, чем у последнего Lancer. Двигатель слабый на холостом ходу; дайте ему несколько оборотов, когда вы отпускаете сцепление. Езда довольно плавная. Подвеска кажется мягкой, скорее исправной, чем спортивной. Тем не менее, контроль на извилистых поворотах безопасен и даже забавен. Форма подушки сиденья предотвращает скольжение бедер.
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Пространство для ног сзади немного ограничено спинкой переднего сиденья на уровне щиколотки. Подушка короткая и менее упругая, чем у Mitsubishi, Saturn и Suzuki, но ее форма как раз подходит для трех поперечных сидений, когда она толкает центрального пассажира вперед и не совпадает с плечом с двумя другими. Мы ставим Impreza наивысшую оценку как пятиместный автомобиль. Спинка сиденья легко складывается вперед, образуя ровный грузовой пол.За исключением экономии топлива, Impreza впечатляет.
ИТОГ: Сильный во всем, кроме экономии топлива.
2008 Subaru Impreza 2.5i
170-л.с., 4-ступенчатая, 5-ступенчатая механическая коробка передач, 3080 фунтов
Базовая цена / цена испытания: 18 140 долл. США / 18 140 долл. США
C / D РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ
60 миль / ч: 8,4 с
100 миль / ч: 26,2 с
1/4 мили: 16,5 при 83 милях в час
Торможение, 70–0 миль / ч: 193 футов
Удержание дороги, трелевка диаметром 300 футов: 0.81 г
C / D Наблюдаемая экономия топлива:
Первое место: Volkswagen Rabbit S
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Так повторяет Кролик, снова возглавив рейтинг малолитражек, как и в «Разумной обуви». И по тем же причинам — это энергичный исполнитель, который серьезно относится к преодолению миль.
HIGHS: Правильное положение водителя, элегантные приборные панели, мощный пятицилиндровый двигатель.
LOWS: Громко на дорогах с текстурой, деформированные ведра, жажда бензина.
Если бы экономия топлива была наивысшим приоритетом, то показатель VW на 22 мили на галлон, показанный в нашей поездке, на 6 миль на галлон позади Corolla, вероятно, выбил бы его из состязания. Результаты наших тестов — ничья с Subaru, занявшая шестое место — точно отслеживают относительное положение представленных здесь моделей Агентством по охране окружающей среды. Мы готовы обменять немного бережливости на удовольствие от вождения.
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Кролик был близок к Мицубиси за приз за ускорение 0.На 4 секунды отстает от 0 до 60, но опережает на 0,1 до 100 миль в час. Торможение было чуть лучше среднего; прохождение поворотов было ровно средним.
Кролик продвигается вперед в субъективном отношении. Вертикальное положение для водителя отличное, в элементах управления нет ничего лишнего, точность траектории обнадеживает, сцепление срабатывает легко, а рычаг переключения передач надежный и механический. Крутящий момент возникает из-за небольших движений вашей правой стопы.
ДЭВИД ДЬЮХЕРСТ Автомобиль и водитель
Кабина Volkswagen имеет строгий деловой вид, зона, свободная от изгнания, при этом ценовом лидере в 16 435 долларов.Здесь нет центрального подлокотника ни для водителя, ни для пассажира, а ткань сиденья выглядит серьезно экономно.
Не будем замалчивать недостатки. Шины громко передают текстуру дороги в салон, комфорт пассажира с двумя задними сиденьями ставит Ford в нижнюю часть рейтинга, а некоторые из наших водителей с тонкой обивкой возражают против контура передних ковшей, где подушка встречается со спинкой. Мы тоже не в восторге от синих циферблатов в ночное время.
ПРИГОВОР: Это все об удовольствии от вождения, поэтому оно побеждает.
Тем не менее, две очень субъективные категории играют важную роль в наших окончательных результатах: «удовольствие от вождения» и «это нужно». Этот VW превзошел других в обоих.
2008 Volkswagen Rabbit S
170-сильный рядный 5-ступенчатая, 5-ступенчатая механическая коробка передач, 2940 фунтов
Базовая цена / тестовая цена: 16 250 долларов США / 16 435 долларов США
C / D РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ
60 миль / ч: 7,6 с
100 миль / ч: 22,6 с
1/4 мили: 16,0 при 88 милях в час
Торможение, 70–0 миль / ч: 182 футов
Удержание дороги, троллейбус диаметром 300 футов: 0.81 г
C / D Наблюдаемая экономия топлива:
Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.
Ford Focus против Ford Fusion Pensacola FL
У энтузиастовFord есть множество вариантов выбора нового автомобиля для ежедневной поездки по солнечной Пенсаколе, Крествью или Форт-Уолтон-Бич.Новый Ford Focus и Fusion — два популярных (и мощных) варианта.
Что больше того, что вы ищете: компактный автомобиль Focus или автомобиль среднего размера Fusion? Чтобы ответить на этот вопрос, наша команда из World Ford Pensacola составила сравнение Ford Focus 2018 и Ford Fusion 2018 года. Устройтесь поудобнее и наслаждайтесь, пока мы взвешиваем лучшие качества обеих аттракционов!
Focus против Fusion: внутренние размеры
И Ford Focus, и Fusion вмещают пять пассажиров и оставляют место для значительного грузового пространства, но их разные размеры и доступные стили кузова означают, что они делают это по-разному.Focus выпускается как седан или хэтчбек, а Fusion — исключительно седан.
Fusion предлагает 16 кубических футов грузового объема, чего достаточно для перевозки спортивных сумок, некоторого багажа и еженедельного похода за продуктами. Седан Focus лишь немного сжимает эту емкость — 13,2 кубических футов. Тем не менее, люк Focus легко обгоняет оба седана с объемом 43,9 кубических футов, чего достаточно, чтобы упаковать все ваше снаряжение на открытом воздухе и даже переместить небольшую мебель.
Если вы планируете много использовать задние сиденья, у Fusion гораздо больше места для ног.Он предлагает 38,3 дюйма, что должно дать большинству взрослых возможность разложиться и оставаться гибкими. У Focus есть 33,2 дюйма пространства для ног, что может быть немного тесновато для многих взрослых, но дети останутся довольны.
Ford Focus против Ford Fusion: двигатель и рабочие характеристики
У Ford Focus и Fusion есть ряд вариантов двигателей, от экономичного до высокопроизводительного. У Focus самый экономичный бензиновый двигатель из всех: 1.0L EcoBoost® I-3, который, по оценкам EPA, может получить 30 миль на галлон по городу и 40 миль на шоссе.Для еще большей эффективности есть электрический Focus, доступный исключительно в кузове хэтчбек.
Если вам нужно ускорение, то и Focus, и Ford Fusion максимально сильны в этом отношении, имея более 300 лошадиных сил в их самых мощных двигателях. Однако базовый 2,5-литровый двигатель Duratec® I-4 от Fusion обладает большей мощностью, чем базовый двигатель Focus: 173 лошадиных силы и 174 фунт-фут крутящего момента. Он хорошо переносит езду по городу и устойчив на шоссе.
Ford Media & Technology Features
В салонах Focus 2018 и Fusion 2018 вы найдете очень похожие технические решения.От информационно-развлекательной системы до комфорта и удобства — вот то, что вы найдете в обеих машинах:
- Двухзонный климат-контроль: позволяет водителю и переднему пассажиру устанавливать индивидуальную температуру и находить облегчение в жаркие дни в Пенсаколе, Крествью или Форт-Уолтон-Бич.
- Power Moonroof: Позвольте вам ощутить свежий воздух и солнечные лучи во время поездки.
- Информационно-развлекательная система SYNC® 3: с 8-дюймовым сенсорным экраном и функциями Apple CarPlay ™ и Android Auto ™.Отправляйте текстовые сообщения и звоните с сенсорного экрана автомобиля!
Ford Focus 2018 против Ford Fusion 2018: что вы выберете?
При сравнении Ford Focus и Ford Fusion обе машины демонстрируют множество замечательных качеств. Если место для хранения и экономия топлива являются вашими наиболее важными проблемами, люк Focus может предоставить, но если вы ищете больше места для ног сзади и более мощный базовый двигатель, Fusion кажется сильным вариантом.
Тест-драйв Ford Focus 2018 и Ford Fusion 2018 в World Ford Pensacola, ваш дилер, обслуживающий солнечную Пенсаколу, Crestview и Форт-Уолтон-Бич.Решите, какой автомобиль Ford обладает теми качествами, которые вам нужны!
Параметры настройки для WRX
Параметры настройки для WRXПерейти к основному содержанию